Mainos

Löytyykö lakimiehiä?

  • 157 602
  • 879

Makkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
@Beagle Boy @Le Banner Itsehän olen tuota vuokranantajalle jo ehdottanutkin, että jos laitetaan summa puoliksi ja jätetään siihen, mutta hän ei suostunut kyseiseen ehdotukseen.

Riskithän asian suhteen ovat suuret, mutta kyllähän se nyt harmittaa jos toinen kusettaa nuorelta opiskelijalta yli 1000€ ilman minkäänlaista perustetta, koska lattioille emme yhtään mitään vahinkoa ole tehneet.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
@Beagle Boy @Le Banner

Riskithän asian suhteen ovat suuret, mutta kyllähän se nyt harmittaa jos toinen kusettaa nuorelta opiskelijalta yli 1000€ ilman minkäänlaista perustetta, koska lattioille emme yhtään mitään vahinkoa ole tehneet.

Uskon, että harmittaa, mutta jos todella on niin että mitään vahinkoa EI lattioille ole teidän toimesta syntynyt ja on muutakin faktaa kuin sana vastaan sana niin siinä tapauksessa antaa mennä vaan. Vastapuoli tulee maksamaan viulut, mutta voit toki vielä ehdottaa sitä puolikasta summaa ja samalla todeta että eteenpäin lähtee homma jos ei tämä kelpaa.
 

Tuamas

Jäsen
@Beagle Boy @Le Banner Itsehän olen tuota vuokranantajalle jo ehdottanutkin, että jos laitetaan summa puoliksi ja jätetään siihen, mutta hän ei suostunut kyseiseen ehdotukseen.

Riskithän asian suhteen ovat suuret, mutta kyllähän se nyt harmittaa jos toinen kusettaa nuorelta opiskelijalta yli 1000€ ilman minkäänlaista perustetta, koska lattioille emme yhtään mitään vahinkoa ole tehneet.

Tämä kuulostaa, varsinkin kuluttajariitalautakunnan lausunnon jälkeen, siltä että asiasta ei ole olemassa riittävää dokumentaatiota kumpaankaan suuntaan.

Eli tahdon vain sanoa sitä, että oikeudessa saattavat päätyä ihan samaan lopputulokseen ja se on jopa todennäköistä.

Näkisin että tässä kohtaa lievää kovempi uhkailu lakimiehellä ja oikeustoimilla ja 1/2 summan nahkapäätösehdotus olisi se ainoa tie jolla todennäköisesti voit voittaa, ryyditettynä tarvittaessa jonkun lakimiehen laatimalla kirjeellä.

Oikeuteen lähteminen ja ylipäätään lakimiehen käyttäminen on aivan helvetin kallista ja ei ole ollenkaan sanottua, että oikeusturvavakuutus kattaa kulut.
 

Makkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Tämä kuulostaa, varsinkin kuluttajariitalautakunnan lausunnon jälkeen, siltä että asiasta ei ole olemassa riittävää dokumentaatiota kumpaankaan suuntaan.

Eli tahdon vain sanoa sitä, että oikeudessa saattavat päätyä ihan samaan lopputulokseen ja se on jopa todennäköistä.

Näkisin että tässä kohtaa lievää kovempi uhkailu lakimiehellä ja oikeustoimilla ja 1/2 summan nahkapäätösehdotus olisi se ainoa tie jolla todennäköisesti voit voittaa, ryyditettynä tarvittaessa jonkun lakimiehen laatimalla kirjeellä.

Oikeuteen lähteminen ja ylipäätään lakimiehen käyttäminen on aivan helvetin kallista ja ei ole ollenkaan sanottua, että oikeusturvavakuutus kattaa kulut.

Mutta eikös periaatteessa todistusvelvollisus tässä tapauksessa ole vuokrantantajalla? Että hänen pitää pystyä todistamaan meidän tahallisesti tai huolimattomalla käytöksellä tuhonneen lattiat yms. Vai olenko nyt ihan väärässä asian suhteen?
 

Tuamas

Jäsen
Mutta eikös periaatteessa todistusvelvollisus tässä tapauksessa ole vuokrantantajalla? Että hänen pitää pystyä todistamaan meidän tahallisesti tai huolimattomalla käytöksellä tuhonneen lattiat yms. Vai olenko nyt ihan väärässä asian suhteen?

Periaatteessa, lähinnä viitttaan siihen, että kuluttajariitalautakunta on noissa varsin herkästi tulkinnut asian vuokralaisen eduksi, kuten mm. tämä keissi Kuluttajariitalautakunta - Vuokra-asunto. Vuokravakuus. Kohteen kunto.
ja nyt ei edes käsittele asiaa.

Ts. onko teillä jotain kumoamaan vuokranantajan väitteet/mahdolliset todisteet?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Käräjäoikeusprosessin keskimääräinen hinta (riippuu tietenkin monista tekijöistä) pyörii nykyisellään siellä kymppitonnin kulmilla, joten tuon kokoisesta asiasta ei missään tapauksessa kannata ilman erittäin pitäviä todisteita lähteä riitelemään, vaan mennä niillä todisteilla ehkä lakimies avustajana tarjoamaan juuri jotain 50-50-sopimusta.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Lisäksi kannattaa tsekata oikeusturvavakuutuksen ehdot; usein niissä on ylärajan lisäksi ehto, että kuluja korvataan vain esimerkiksi riidanalaiseen saatavaan nähden kaksinkertainen määrä, jolloin tuossa jää hävittäessä joka tapauksessa iso maksettava osa itselle.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
En tiedä onko keskuteltu jo tästä aiheesta, kun en jaksa koko ketjua plärätä läpi.

Mutta siis, onko palstalla ihmisiä, joilla olisi kokemuksia Hedman Partnersin 'kiristyskirjeistä'?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Oikeus ja kohtuus -blogissa on asiasta kirjoitettu jotain. Käy sieltä lukemassa. Voi olla ihan hyvääkin asiaa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
En tiedä onko keskuteltu jo tästä aiheesta, kun en jaksa koko ketjua plärätä läpi.

Mutta siis, onko palstalla ihmisiä, joilla olisi kokemuksia Hedman Partnersin 'kiristyskirjeistä'?
Kiristyskirje.fi

Se mikä on tuosta ainoasta finaaliin viedystä oikeustapauksesta opittu on, että omaa kiristyskirjettä ei kannata leuhutella internetsissä samalla kun tekstissä myöntää varettaneensa.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Serkkua siis lähestyttiin kirjeellä, jossa vaadittiin häntä maksamaan 600€ yhden leffan lataamisesta. Todisteina ei siis yllättäen ollut muuta kuin ip-osoite, käytetty sovellus ja ladatun leffan nimi.

Oon tässä nyt yrittänyt takoa päähän sille äijälle, ettei pelkän IP-osoitteen avulla voi varmasti sanoa, kuka leffan on ladannut ja jakanut, sillä samalla verkolla voi olla useita käyttäjiä, varsinkin kerrostaloissa.

Lopputulema on nyt se, että tällä hetkellä hän tuon maksun meinaa maksaa, jos se saa tuon kiristyksen loppumaan. Mä olen voitavani tehnyt, onneksi ei ole kyse omista rahoista.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Serkkua siis lähestyttiin kirjeellä, jossa vaadittiin häntä maksamaan 600€ yhden leffan lataamisesta. Todisteina ei siis yllättäen ollut muuta kuin ip-osoite, käytetty sovellus ja ladatun leffan nimi.

Oon tässä nyt yrittänyt takoa päähän sille äijälle, ettei pelkän IP-osoitteen avulla voi varmasti sanoa, kuka leffan on ladannut ja jakanut, sillä samalla verkolla voi olla useita käyttäjiä, varsinkin kerrostaloissa.

Lopputulema on nyt se, että tällä hetkellä hän tuon maksun meinaa maksaa, jos se saa tuon kiristyksen loppumaan. Mä olen voitavani tehnyt, onneksi ei ole kyse omista rahoista.

Vaikka sen leffan olisikin sattunut oikeasti lataamaan ei tuommoisia summia kannata maksaa. Firma jonka puolesta Hedman noita kirjeitä lähettelee on ostanut ne p2p oikeudet vain ja ainoastaan tämän kirjebisneksen takia. Heillä ei ole siis mitään suunnitelmaa niiden oikeuksien käyttöön muuten. Osittain he ovat myös lähettäneet näitä "maksuja" semmoisista sarjoista joiden pohjoismaiset lähetysoikeudet on HBO Nordicilla. Kuitenkin yrittävät omiin nimiinsä niistäkin laskuttaa. Tuolta kannattaa lukea lisää: Hedman Partnersilta kiristyskirje | MuroBBS
 

Haastattelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Winnipeg Jets
Seuraavanlainen keissi: Ollaan perustamassa 8 hierojan kanssa osuuskuntaa, joka toimii ainoastaan teoreettisena hallinnollisena elimenä, eikä sillä ole palkattua työvoimaa. Osuuskunta hoitaisi siis liiketilan vuokraamisen ja vuokrien maksun, markkinoinnin yms. Kaikki hierojat toimivat toiminimillä, joilla laskuttavat osuuskuntaa ja maksavat osuuskunnalle provisiota / hieronta. Näillä kuluilla katettaisiin osuuskunnan vuokramenoja ja investointeja.
Kysymys olisi siis seuraavanlainen, katsooko aluehallintovirasto meidät yksityisten terveyspalveluiden tuottajaksi vai ei? Jos kyllä, niin homma menee kimurantiksi tuon toiminnantarkastuksen takia. Kysyisin tätä suoraan aluehallintoviranomaiselta, mutta kahden päivän ajan kaikki puhelut ovat menneet suoraan vastaajaan eikä sähköposteihinkaan vastata.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Haastattelija Jos aluehallintovirastosta et saa vastausta, soita Valviraan. Jos asia on kimurantimpi, aluehallintovirastosta soitetaan kuitenkin Valviraan, josko siellä joku tietäisi.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Short Film: Find my Phone - Subtitled - YouTube

Mielenkiintoinen lyhyt dokumentti joka herätti kysymyksiä paikallista lainsäädäntöä ajatellen. Voitaisiinko ajatella että tuollaisessa täyttyisi myös salakatselun ja salakuuntelun kriteerit? Siinä olisikin sitten ihmettelemistä kun puhelinvaras saisi pienemmän tuomion kuin puhelintansa jäljittävä henkilö.

Lyhyt kuvaus ongelmasta.

Henkilö asentaa puhelimeensa softan ja piilottaa sen eri nimen taakse. Kyseessä jonkinlainen anti-theft sovellus jolla voi tarkastella puhelimen tiedostoja sekä ottaa kuvaa ja videota. Dokumentin tekijä seuraa varkaan yksityiselämää puhelimensa välityksellä.
 
Viimeksi muokattu:

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Oisko jollain tietoa miten saisi erään tontin omistajan tietoon? Viimeinen tieto on että tontin omistaja on muuttanut Ruotsiin n. 20 vuotta sitten ja kuollut siellä. Maanmittauslaitos ei saanut selville asiaa viime keväänä tieoikeutta selvitellessään. Mitä kautta asiaa voisi lähteä selvittelemään?
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Oisko jollain tietoa miten saisi erään tontin omistajan tietoon? Viimeinen tieto on että tontin omistaja on muuttanut Ruotsiin n. 20 vuotta sitten ja kuollut siellä. Maanmittauslaitos ei saanut selville asiaa viime keväänä tieoikeutta selvitellessään. Mitä kautta asiaa voisi lähteä selvittelemään?

Tiedätkö kuinka paljon paukkuja Maanmittauslaitos laittoi selvittelyyn? Itse en keksi muuta keinoa kuin pyytelet ensin Verohallinnolta omistajan perukirjasta kopion ja jos sitä ei löydy, niin kysyy samaa Ruotsin puolelta Skatteverkertistä.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Tiedätkö kuinka paljon paukkuja Maanmittauslaitos laittoi selvittelyyn? Itse en keksi muuta keinoa kuin pyytelet ensin Verohallinnolta omistajan perukirjasta kopion ja jos sitä ei löydy, niin kysyy samaa Ruotsin puolelta Skatteverkertistä.

Ei ole tietoa paljon Maanmittauslaitos kulutti resursseja tuohon. Mutta kiitos vastauksesta. Mitä luin netistä verohallinnon sivuilta niin nuo perunkirjat ovat salassa pidettäviä asiakirjoja. Verohallinto > Lomakkeet > Jäljennös perukirjasta, tilauslomake (3627)

Mikä olisi riittävä syy saada tuo tilattua itselle?
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Ei ole tietoa paljon Maanmittauslaitos kulutti resursseja tuohon. Mutta kiitos vastauksesta. Mitä luin netistä verohallinnon sivuilta niin nuo perunkirjat ovat salassa pidettäviä asiakirjoja. Verohallinto > Lomakkeet > Jäljennös perukirjasta, tilauslomake (3627)

Mikä olisi riittävä syy saada tuo tilattua itselle?

Ovat kyllä salassapidettäviä, mutta kuten linkistä ilmenee, niistä voi saada tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. Jos haluat brassailla hakemuksella, niin lainkohta on verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta annetun lain 13 §.

Sitä et tainnut avata mihin tarkoitukseen tietoja tarvitset, eli en osaa sanoa onko mahdollista saada tietoja. Kannattaa ehkä kysellä Maanmittauslaitokselta, jos osaavat kertoa ovatko kyselleet perukirjaa, välillä noissa ulkomaisissa pesissä on tarjolla vain ei oota. Jos Verohallinnolta ei löydy, niin kannattaaa tosiaan kysellä Ruotsin puolelta. Todennäköisesti tuossa on kuitenkin sellainen tilanne, että kiinteistö on jakamattoman pesän omistuksessa, koska yleensä jaon tai kaupan jälkeen uusi omistaja lainhuudattaa saannon. Olethan tsekannut lainhuudon?
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Ovat kyllä salassapidettäviä, mutta kuten linkistä ilmenee, niistä voi saada tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. Jos haluat brassailla hakemuksella, niin lainkohta on verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta annetun lain 13 §.

Sitä et tainnut avata mihin tarkoitukseen tietoja tarvitset, eli en osaa sanoa onko mahdollista saada tietoja. Kannattaa ehkä kysellä Maanmittauslaitokselta, jos osaavat kertoa ovatko kyselleet perukirjaa, välillä noissa ulkomaisissa pesissä on tarjolla vain ei oota. Jos Verohallinnolta ei löydy, niin kannattaaa tosiaan kysellä Ruotsin puolelta. Todennäköisesti tuossa on kuitenkin sellainen tilanne, että kiinteistö on jakamattoman pesän omistuksessa, koska yleensä jaon tai kaupan jälkeen uusi omistaja lainhuudattaa saannon. Olethan tsekannut lainhuudon?

Eli alueella josta etsimme muijan kanssa kämppää tai tonttia on eräs tontti jonka omistajaa ei tiedetä koska omistajat muuttivat Ruotsiin n. 20 vuotta sitten ja kuolivat siellä.

Eilen vasta aloin selvittää tätä mitä kautta tuon nykyisen omistajan saisi selville jotta voisimme ostaa tuota tonttia itsellemme.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Eli alueella josta etsimme muijan kanssa kämppää tai tonttia on eräs tontti jonka omistajaa ei tiedetä koska omistajat muuttivat Ruotsiin n. 20 vuotta sitten ja kuolivat siellä.

Eilen vasta aloin selvittää tätä mitä kautta tuon nykyisen omistajan saisi selville jotta voisimme ostaa tuota tonttia itsellemme.

Ostamista varten et kyllä saa Verolta perukirjaa, Ruotsi on tuskin sen hövelimpi. Hankalaksi menee, jos ei ole mitään tietoa omistajien perillisistä. Minulta loppui valitettavasti ideat.

Jos tiedät kuolleiden omistajien nimet, niin yksi todellinen laukaus pimeään on lähettää kuolinpesille kirje Ruotsiin, on hiuksenhieno mahdollisuus, että Ruotsin posti pystyy selvittämään osoitteen.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Oisko jollain tietoa miten saisi erään tontin omistajan tietoon? Viimeinen tieto on että tontin omistaja on muuttanut Ruotsiin n. 20 vuotta sitten ja kuollut siellä. Maanmittauslaitos ei saanut selville asiaa viime keväänä tieoikeutta selvitellessään. Mitä kautta asiaa voisi lähteä selvittelemään?

Sain selvitettyä lainhuudon kyseiselle tontille ja lainhuutorekisterin mukaan tontti kuuluu vuonna -78 kuolleelle miehelle. Mites tästä kannattaisi lähteä eteenpäin selvittämään tontin omistajuutta? Omistajan tytär on muuttanut Ruotsiin n. 20 vuotta sitten eli tod näk hän on se omistaja?
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Olisiko täällä lakimiestä/asian perin pohjin tuntevaa: Pitäisi laittaa yhteisomisteinen kiinteistö (talo) myyntiin, jossa en itse enää asu, mutta kiinteistön toinen omistaja asuu. Voiko toinen omistaja olla minulta vailla esim. lainanhoitokuluja tai asumiskustannuksia noin muuten? Voin yv:llä avata asiaa enemmän, jos jollakin on lyödä faktoja tiskiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös