Löytyykö lakimiehiä?

[Spire]

Aamu-tv:ssä juttua, että monet opiskelijabileet mm. sitsit rikkovat lakia, koska alkoholia myydään ilman anniskelulupaa. Jutussa haastateltiin opiskelijoita, jotka eivät tienneet mitään asiasta.

Ainakin omana opiskeluaikana parikymmentä vuotta sitten, kun olin ainejärjestöaktiivi, niin sitseissä ei "myyty alkoholia" eikä juomalippuja, vaan "arpoja". Jokaisella arvalla vain sattui voittamaan oluen tai siiderin. Ainakin silloin oli juttua, että laki ei kiellä alkoholia arpajaispalkintona ja kun kyseessä yksityistilaisuus, lupaa arpajaisiin ei tarvita. Kirjanpitoon merkittiin, että ostettu arpajaispalkintoja ja tulot merkittiin arpalippumyyntinä. Tilintarkastuksessa meni läpi.

Arpajaisverot varmaan tuli maksettua?

 

[Sistis]

Aamu-tv:ssä juttua, että monet opiskelijabileet mm. sitsit rikkovat lakia, koska alkoholia myydään ilman anniskelulupaa. Jutussa haastateltiin opiskelijoita, jotka eivät tienneet mitään asiasta.

Muistelen, että joskus aikoinaan olisi ollut sellainen rajanveto, että ennakkoon ostettu kimppatilaus olisi lain kirjaimen mukainen. Eli käytännössä halukkaat tekisivät ainejärjestön yms. johdolla juhliin kimppatilauksen, ja saisivat sitten omaa osuuttaan vastaan määrän juomalippuja. Tuo olisi OK, mikäli juomalippujen hinta olisi täysin sama kuin annoksen hankintahinta, ja annoksia olisi hankittu vain lippuja vastaava määrä.

Mutta jos lipukkeista otettaisiin yhtään voittoa, tai jos juomia olisi hankittu vähänkin enemmän, tuo laskettaisiin lain mukaan myynniksi.

 

[eriatarka]

Muistelen, että joskus aikoinaan olisi ollut sellainen rajanveto, että ennakkoon ostettu kimppatilaus olisi lain kirjaimen mukainen. Eli käytännössä halukkaat tekisivät ainejärjestön yms. johdolla juhliin kimppatilauksen, ja saisivat sitten omaa osuuttaan vastaan määrän juomalippuja. Tuo olisi OK, mikäli juomalippujen hinta olisi täysin sama kuin annoksen hankintahinta, ja annoksia olisi hankittu vain lippuja vastaava määrä.

Mutta jos lipukkeista otettaisiin yhtään voittoa, tai jos juomia olisi hankittu vähänkin enemmän, tuo laskettaisiin lain mukaan myynniksi.

Tarkkoja summia en muista, mutta kyllä "arpalippujen" hinta oli enemmän kuin alkoholin ostohinta. Ja juomia ostettiin toki sen verran, että osa jäi myymättä ja siirtyi seuraavaan tapahtumaan.

Olisi kyllä mielenkiintoista päästä näkemään sen ajan kirjanpitoa.

 

[DAF]

Oli kyllä koominen se Ylen juttu, ja vielä koomisempaa kommentointi tyyliin "meillä ei ole ollut tietoa näistä tapahtumista". Opiskelijajärjestöissä on ollut "tietoa" asiasta ainakin 50 vuotta ja ihan yhtä kauan tiedetty, että pääosin laitonta on, muttei poliisia kiinnosta, koska häiriöitä ei ole.

Ja poliisihan kommentoi Ylen jutussa tämänkin hyvin suoraan, että "meidän täytyy priorisoida", so. eipä paljon kiinnosta koko asia, antaa opiskelijoiden pitää sitsinsä. Joku teräväpää nuori toimittaja keksi kohuaiheen, joka ei ole kenellekään kohu.

 

[Dynamo]

Oli kyllä koominen se Ylen juttu, ja vielä koomisempaa kommentointi tyyliin "meillä ei ole ollut tietoa näistä tapahtumista". Opiskelijajärjestöissä on ollut "tietoa" asiasta ainakin 50 vuotta ja ihan yhtä kauan tiedetty, että pääosin laitonta on, muttei poliisia kiinnosta, koska häiriöitä ei ole.

Maan tapa on lain veroinen, jos se ei ole kohtuuton. Opiskelijoiden juomingit ovat olleet vuosikymmeniä maan tapa (ja näin taisi olla myös kieltolain aikaan). Joskus aikoinaan yliopiston autonomia oli niin tiukka, ettei poliisilla tainnut olla oikeutta tulla yliopiston (tai yliopiston alaisten järjestöjen, kuten osakuntien) tiloihin ilman lupaa, ja luvasta päätti viime kädessä yliopiston johto (rehtori, kansleri tms.). Tieteen vapaus haluttiin turvata kaikenmoiselta häiriköinniltä. Lähtisin siitä, että niin kauan kuin opiskelijajärjestöt pitävät bileensä vain opiskelijoille, eivätkä harjoita kaikelle kansalle avointa salakapakkaa, niin pitäkööt bileensä. Näin, kunhan pitävät huolta järjestyksestä, sisäänpääsystä, yms. Poliisien rajallisten resurssien allokoimisessa pitäisin opiskelijoiden bileitä aivan jonon hännillä.