Viestin lähetti vlad
Samoin minä hitusen ihmettelin herran yhteistyöhalukkuutta, kuin myös sitä, että pidätystilanne olisi sujunut ilman laukaustenvaihtoa.
Kyllä, kyllä. Raportoitiinhan Saddamin "poterosta" löytyneen 2 uskollista avustajaa sekä ainakin yksi pistooli ja kaksi Kalashnikovia. Luulisi, että niille olisi löytynyt käyttöä.
Viestin lähetti vlad
Jos vielä spekuloidaan, niin voihan olla, että hänelle lopultakin on oma henkikulta niin kallis, että säilyttääkseen oman henkensä, hän on valmis kaikkiin mahdollisiin myönnytyksiin, jopa lopulta syömään omat sanansa.
Tämä lienee se kuva, minkä amerikkalaiset kovin mielellään haluaisivat ainakin irakilaisille entisen johtajansa antautumisesta antaa. Uskon, että meille tällä loppuratkaisun tavalla ei ole lähimainkaan niin suurta merkitystä kuin (järjestyksessä) muslimeille, irakilaisille ja Saddamille uskollisina pysyneille irakilaisille. Kuten sanottua: itsemurha, kuolema, antautumattomuus ja parin jenkkikoiran tappaminen sivussa = jees, marttyyriys ja kiimaiset neitsyet odottavat; antautuminen, yhteistyö riistäjä-saatanan kanssa = paha paha, helvettiin joudut eikä me susta enää tykätä. Tai ainakin näin me länsimaiset ihmiset, jenkit etunenässä, uskomme kuvion menevän.
On täysin mahdollista, että Saddam on yllätetty unessa, kaasutettu tainnoksiin jne., ja sitten kerrotaan se tarina, mikä kerrottiin tietyn mielikuvan luomiseksi tai sen vahvistamiseksi, koska pidetään varsin todennäköisenä, että se menee läpi, kun suurin osa länsimaisista ihmisistä ei ole niinkään kiinnostuneita siitä, millä tavalla Saddam kiinni jää (kunhan jää) ja kun voisi kuvitella suuren osan irakilaisista pitävän tätä sen verran viekkaana kettuna, ettei vahingossa kuitenkaan voisi koskaan jäädä "idiootti-amerikaanerien" käsiin.
Toisaalta on hyvinkin mahdollista, ettei fiksuudella ja amerikkalaisella hallituksella ole taaskaan mitään yhteistä keskenään, ja että kuvittelen vain koko homman. Salaliittoteoriat ovat siitä vänkiä, että mahdolliset salaliittolaiset voivat itse tekemisellään ruokkia salaliittoteorioita varmistaakseen, ettei kukaan usko niihin. Ja tällaisia puheita voidaan jo pitää aika vahvana todisteena yksilön mielenterveyden järkkymisestä :)
Viestin lähetti vlad
Mielenkiintoista kuitenkin seurata uutisointia jatkossa, erityisesti sitä mitä herralle tapahtuu. Nythän on todettu, että jossain vaiheessa hänet on kuitenkin luovutettava väliaikaishallinnolle tuomittavaksi. Millainen tuomio Saddamille langetetaan? Mitä hän joutuu kokemaan ennen sitä, (en sääli Saddamia vaan taustalla on silkka mielenkiinto).
Joo, jenkithän totesivat tuossa tiedotustilanteessa kysymykseen "aiotteko teloittaa Saddamin ja näyttää sen livenä koko maailmalle?" jotain tyyliin "me emme toimi niin kuin Saddamin hallinto, eli pidätä ja tuomitse pikaoikeudenkäynneillä henkilöitä kuolemaan, vaan aiomme antaa Saddamille ihmisoikeuksien ja demokratian mukaisen reilun oikeudenkäynnin jossa hän saa osoittaa itselleen asianajajia sekä kuulla todistajia..." jep, samallako tavalla ihmisoikeuksien mukaisen kuin esimerkiksi presidentin kotiosavaltiossa, ja Quantanamossa pidetyt oikeudenkäynnit ja niiden tuomiot?
Yksi asia on nähdäkseni ihan varmaa: uskon, että jenkit eivät todellakaan halua nähdä Haagin ihmisoikeusistuimen legitimiteetin kohoavan pätkän vertaa, joten sinne häntä ei varmaankaan viedä. Jugoslaviastahan jenkit lähtivät muistaakseni heti pommitettuaan paikan paskaksi, joten YK:n hallinnoimassa paikassa napattu Slobo saatiin kait Haagiin siksi, että olisi ollut vähän kummallista, jos jenkit olisivatkin alkaneet YK:ssa vastustaa sitä, että Slobo viedään tuomiolle. Korjatkaa, jos olen mielikuvineni väärässä.
Kaiken tämän sekamelskan ja näiden ristiriitojenkin keskellä olen lopulta tyytyväinen, että Saddamin ikeen alla vääryyttä kokeneet ihmiset saavat edes vähän oikeutta osakseen - Saddamista itsestään puhumattakaan.