Mainos

Löytyvätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?

  • 74 593
  • 1 079

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
George-setä asuu Ameriikassa

Jahas.

Nyt voisi olla kohtuullinen aika arvioida otsikon kysymystä: 'Löytyvätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?'

Jonkinlaisella kansainvälisen politiikan seuraamisella, jonkin verran lehtien lukua ja tv:n katselua, tavallisemmallekin tanelille oli jo ennen USA:n hyökkäystä selvinnyt että tuskinpa Irakista mitään kummempia ydinase- tai pernaruttovarastoja löytyy.

YK:n asetarkastajat eivät olleet USA:n hallituksen härskistä painostuksesta huolimatta keksineet oikein mitään sopivia 'joukkotuhoaseita' joiden perusteella hyökkäys Irakiin voitaisiin oikeuttaa.

Irak ei ollut ollut ennen hyökkäystä kovinkaan hyvää pataa äärimuslimien kanssa, joten tuntui kököltä perustella hyökkäystä silläkään perusteella että maan haltuun otto toimisi jotenkin länsimaihin kohdistuvaa terrorismia ehkäisevänä toimenpiteenä.

USA:n omatkaan tiedustelulähteet eivät olleet löytäneet Irakista mitään merkkejä joukkotuhoaseista. Myöhemmin Washingtonissa tunnustettu 'tutkimusraporttien' vääristely oli melko läpinäkyvää jo ennen sotaa. Vääristelyä tarvittiin lähinnä maan omia kansalaisia varten, joille hoettiin tiedotusvälineissä päivittäin että Irakissa on joukkotuhoaseita. Vielä viime syyskuussakin tehdyn tutkimuksen mukaan puolet USA:n kansalaisista uskoi Irakista löydetyn joukkotuhoaseita.

Yksisilmäisen sotapropagandan armoilla oleville amerikkalaisille on suht helppo antaa tietämättömyys anteeksi. Jos CNN ja Fox, puhumattakaan vieläkin punaniskaisimmista paikallisemmista kanavista, hokevat aamusta iltaan että Irakissa on joukkotuhoaseita, ja ottaa USA:n lähihistorian huomioon, on helppo ymmärtää hieman vääristyneen maailmankuvan synty.

Toki jokunen amerikkalainen osaa käyttää nettiäkin ja hankkia tietoa muistakin lähteistä, mutta kelläpä duunarilla nyt olisi moiseen aikaa.

Suomestakin, jossa monipuolisemman informaation hankkiminen on astetta helpompaa, löytyi kiihkoilijoita joihin Bushin sotapropaganda upposi kuin Suomen hiihtourheilun maine doping-suohon. Periaatteessa paljonkin maailman tapahtumia seuraavia ihmisiä hurahti lapsenuskossaan 'Yhdysvallat muuttuu Belfastiksi ellei Irakiin hyökätä' höpinöihin.

No syyt ovat toki jokaisella henkilökohtaiset. Lukutaidottomuus, typeryys tai rasismi tuskin selittävät läheskään kaikkia tapauksia. Osa suomalaisista tarvitsee aina ajoittain oman stalininsa, joka tuo maailmaan rauhan ja antaa valon loistaa kaikille.

No nyt on sitten Irakista tehty uhka länsimaille myöskin todellisuudessa. USA:n ja sen liittolaisten toimet siellä ruokkivat terrorismia meitä kaikkia vastaan, riippumatta siitä olimmeko sokeasti huiskuttamassa George-sedälle kun hän lähti Irakiin meluamaan ja tappamaan. Aiemmin terrorisminäkökulmasta varsin harmittomasta maahan virtaa muslimitaistelijoita ja aiemmin keskenään vihoissa olleet Al Qaida ja Saddam ovat löytäneet toisensa. Amerikkalaisia ja muita länsimaisia ihmisiä kuolee maassa päivittäin.

Onko joukkotuhoaseita löytynyt? No ei. Kuka niiden löytymiseen alun perin uskoi? Tuskin edes USA:n hallitus, joka on myöhemmin tunnustanut peukaloineensa omia 'tutkimustuloksiaan'.

No, onneksi Irakin öljy on nyt saatu turvallisempiin käsiin. Tämäkin oli muuten ennen sotaa aivan mahdoton ymmärrettävä joillekin, hubaa. Halpa bensan hinta Amerikassa on turvattu ja voitot valuvat oikeisiin taskuihin. Sodan tuleminen kalliiksi USA:n veronmaksajille ei juuri liikuta piirejä jotka USA:n, hömelön keulakuvansa Bushin johdolla, sotaan ajoivat. Heidän vaikuttimensa olivat muut kuin 'joukkotuhoaseet'. Bushin narusta vetäviä tahoja tuskin myöskään liikuttaa joidenkin köyhien paskiaisten, jotka liittyivät USA:n armeijaan kuin ei muutakaan sosiaalista tai taloudellista selviytymiskeinoa ollut tiedossa, kuoleminen 'maan puolesta' Irakissa.

Positiivista koko irvokkaassa näytelmässä on ollut tietenkin Saddamin kaatuminen. Tosin jos sekin olisi toteutettu hallitummin ei tilanne olisi Irakissa niin surkea kuin se nyt on.

Tappamalla saa kovin harvoin tappamista vähenemään. Tuo totuus on tullut jälleen kerran todeksi havaittua. Pienimuotoisella ihmiskunnan historiaan perehtymisellä asia tosin olisi ollut havaittavissa jo ennen tätäkin episodia.
 

Lust4life

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaalit

Bushin vaalivankkureiden ollessa täydessä vauhdissa tämän Englannin visiitin myötä alkaa sitä ihminen miettiä tulevaa. Ensi istumalta tuntuu tietysti siltä että toivottavasti demokraatit nyt saavat rivinsä kasaan ja onnistuvat kampeamaan Yrjön haisevine esikuntineen ovaalihuoneesta.

Mutta toisaalta. Bushin jatkokausi voisi pitkässä juoksussa aiheuttaa paljon enemmän tuhoa republikaaneille ja amerikkalaiselle yhteiskunnalle. Which is nice. Nimittäin jokainen vähääkään politiikasta ja yhteiskuntatieteistä mitään ymmärtävä varmaankin näkee että pitkää tulevaisuutta ei Yrjön linjalla ole. Muutaman vuoden sinnittelee varmasti mutta kun loppu tulee niin se on sitten kokonaan loppu. Ja seuraa toivottavasti pitkä ja maailmalle valoisampi demokraattinen hallintojakso.

Sääli vaan että tällä ajatusmallilla jossain päin maailmaa joutuu moni uhraamaan henkensä Yrjön seuraavassa sodassa.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti Teacup
Tuo "vahingossa ampumis"-juttu on kyllä ihan älytön. Ei kai sentään pidä paikkansa?

Se oli muistaakseni eilisen tai lauantain Ilta-sanomissa, vaikkakaan ei ihan suoraan sanottu. Siinä kerrottiin että USA:n turvallisuuspalvelujen kaikkiin vaatimuksiin ei ollut suostuttu, ja yhtenä esimerkkinä mainittiin mm. tämä aseettomien mielenosoittajien ampumisen "kieltäminen". Tosin uutisesta ei käy ilmi oliko näin todella vaadittu, siinä vain todettiin että ko. teosta seuraa syyte myös herrakansan agenteille.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Viestin lähetti Carlos
Se oli muistaakseni eilisen tai lauantain Ilta-sanomissa, vaikkakaan ei ihan suoraan sanottu. Siinä kerrottiin että USA:n turvallisuuspalvelujen kaikkiin vaatimuksiin ei ollut suostuttu, ja yhtenä esimerkkinä mainittiin mm. tämä aseettomien mielenosoittajien ampumisen "kieltäminen". Tosin uutisesta ei käy ilmi oliko näin todella vaadittu, siinä vain todettiin että ko. teosta seuraa syyte myös herrakansan agenteille.

Eihä tuo nyt ole yhtään sen kummempi asia kuin se että USA kiristää ihmiskunnan muita valtioita allekirjoittamaan lakia jonka mukaan sen kansalaisia ei saisi asettaa syytteeseen sotarikoksista kulloinkin kyseessä olevassa maassa.

Kyseinen lakikin tietty vain ennalta ehkäisee terrori-iskuja, ja USA:n sotilaathan nyt ovat kuitenkin aina, kuten ovat aina olleet, vain hyvää tarkoittavalla asialla, missä nyt kulloinkin sattuvat resuamaan ja tappamaan.

Ihmeellistä että Briteistä on löytynyt joku jolla on ollut munaa olla suostumatta tuohon. Tuskin on kyseessä ollut kukaan kukaan Tony 'labour' Blairin kavereista.

Naurattaisihan tuokin ihan vallan pirusti ellei kyseessä olisi 'suht' vakava asia.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos tuohon joukkotuhoase-juttuun vielä mennään, niin onko sillä enää muuten enää mitään merkitystä vaikka niitä ei löydykkään? Tarkoitan, että eikös jenkit ja britit ole jo pidemmän aikaa oikeuttaneet hyökkäyksen pelkästään Husseinin syrjäyttämisellä ja "Irakin kansan pelastamisella"? Tuohon ylevään tavoitteeseen nojaamalla voi aina hyvällä omallatunnolla todistella, että öljy ei ollut tärkeimpänä motiivina. Jos joku kritisöi niin heti on näyttää Husseinin hirmutöistä todisteita. Onko tuo Irakin vallan uudelleenjärjestelyn tarve sitten riittävä syy muille maille hyökätä maahan? Ei olisi tainnut kyllä olla tammikuussa mikäli oikein muistan...

Tietysti asialla on myös se puoli, että hyökkääjien uskottavuus heikkeni valehtelun seurauksena. Uusien epäilijöiden joukko ei välttämättä silti kasvanut todella paljon, useimmat kritisoijista kun eivät uskoneet jenkkeihin aikaisemminkaan.
 

Hamraan

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ottawa Senators, Edmonton
Korohoron käytöstä jenkkien härnäämiseen: nykyisillä vempaimilla (lentorata-tutka?) saadaan samantien tieto siitä mistä kranaatti on ammuttu. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että sota-aikana on asemista lähdettävä minuutin sisällä ammunnan alkamisesta, koska alkaa vihulaisen tykistötulta ropisemaan asemissa.
Eikä liene vaikea arvata että mistähän se löytyy jos aavikolla liikkuu yksinäinen auto. En usko että ainakaan minkään isomman tukikohdan kimppuun käyminen korohorolla onnistuu tai sieltä ei ainakaan pääse karkuun 7-10 kilometrin kantomatkan takia. On varmasti paljon partioita paikalla tuolla säteellä. Eiköhän nuo ählämit kaikenlaisia "mukavia" muita keinoja keksi jenkki-terroristien häätämiseksi.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Viestin lähetti Teacup
Jos tuohon joukkotuhoase-juttuun vielä mennään, niin onko sillä enää muuten enää mitään merkitystä vaikka niitä ei löydykkään? Tarkoitan, että eikös jenkit ja britit ole jo pidemmän aikaa oikeuttaneet hyökkäyksen pelkästään Husseinin syrjäyttämisellä ja "Irakin kansan pelastamisella"?

No sikäli kyllä, että viimeistään jäätyään valehtelusta kiinni joukkotuhoaseiden suhteen, on Bushin hallinnon täytynyt muuttaa sotapropagandan painopistettä. Saddamin kukistaminen on toki ollut alusta lähtien yhtenä, sinänsä hyväksyttävänä, tavoitteena.

Päätavoite oli öljy, mutta kansainvälinen yhteisö piti koittaa vetää mukaan operaatioon eikä siihen ollut oikein muuta keinoa kuin epätoivoinen yritys painostaa YK:n asetarkkailijoita ja lopulta suora valehtelu. Valehtelu, länsimaiden onneksi, tehosi lopulta Euroopassa vain pahimpiin hihhuleihin sekä Tony Blairiin, jonka motiivit ovat kyllä aika hämärän peitossa.

Nyttemminhän Bushin hallinto on koittanut jälleen painostaa YK:ta mukaan. Heidän mielestään kansainvälisen yhteisön pitäisi lähettää kansalaisiaan Irakiin tapettaviksi USA:n keittämään soppaan. Enpä ihmettele jos into ei ole kovin suuri.

Viestin lähetti Teacup
Tietysti asialla on myös se puoli, että hyökkääjien uskottavuus heikkeni valehtelun seurauksena. Uusien epäilijöiden joukko ei välttämättä silti kasvanut todella paljon, useimmat kritisoijista kun eivät uskoneet jenkkeihin aikaisemminkaan.

On asialla sikäli merkitystä että G.W. Bushille uudelleenvalinnan kannalta taivaan lahjana tipahtaneen WTC-iskun tuoma lisäsuosio on taas hieman pienempi. Eihän hän tosin aiemminkaan ole äänestäjien enemmistöä tarvinnut tullakseen valituksi, mutta kaikki mikä nakertaa Bushin suosiota USA:ssa on periaatteessa hyväksi kaikille.

Kritisoijien joukon kasvamisella USA:ssa on siis merkitystä. Yhtä tärkeä kritiikin kasvamisen syy valehtelusta kiinnijäännin rinnalla on se, että USA:n kansalaisia kuolee jatkuvalla syötöllä jossain maapallon toisella puolella asian vuoksi jonka on markkinoitu jenkeille sekavana uskonto-vapaus-terrorismi-mystiikkana. Ruumisarkkujen virran Pohjois-Amerikkaan markkinoiminen halvalla öljyllä olisi voinut olla hieman vaikeampaa vaikka varmaan aika moni arvostaa enemmän sitä kuin amerikkalaistyyppistä vapautta.

Niihin joiden Bushin esikunnan läpinäkyvä vapaus-jumala-alqaida-propaganda upposi jossain maapallon toisella puolella, vaikkapa Suomessa, tilanteen viimeisillä käänteillä tuskin on vaikutusta. Eivätköhän he luuraa hiljaa koloissaan ollakseen taas valmiina ylistämään Poika-Bush-Aurinkoisen viisautta ja jaloutta rauhan tuojana kun seuraavan kerran jossain päin aletaan tappamaan jonkun 'vapauteen' verhotun motiivin merkeissä. Lapsenuskoa ei vähällä horjuteta.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Hamraan:

Olen kyllä hyvinkin tietoinen ratatutkista mutta kysymys kuuluukin
- käytetäänkö niitä
ja jatkokysymys
- onko vastaosasto valmiina jatkuvasti

Käyttäminen voi olla mahdollista mutta vastaosastosta en olisi niinkään varma.

10 km on kyllä sen verran pitkä matka että rikkonaisessa maastossa on todella vaikea havaita sitä yksinäistä autoa, etenkin jos tulitus voidaan suorittaa asutuksen lähettyviltä tms.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Edelleen tuntuu vähän höpsöltä ajatella, että suuren valtion käyttäytyminen johtuisi yhdestä ainoasta yksittäisestä ja selkeäpiirteisestä tekijästä, tässä tapauksessa öljystä. WTC-isku on aivan legitiimisti tulkittu USA:ssa ilmentävän uutta strategista uhkaa. Tietysti tämä on ylilyönti ja monille piireille erittäin sovelias tulkinta, mutta missä valtiossa näin ei olisi tapahtunut? Irakin suhteen siirto oli selkeästi strateginen ja itsekäs, jonka tarkoitus oli saada keskeinen jalansija lähi-idästä (ilman öljyä vaikea kuvitella tätä motivaatiota, vaikka tietty merkitys tällä ilmansuunnalla olisi ilman sitäkin). Tässä öljyteollisuus ei kuitenkaan ollut muuten kuin marginaalinen toimija. Lähinnä näytäisi siltä että kysymys oli uuskonservatiivien ja turvallisuuskoneiston liitosta: Paul Wolfowitzin ristiretki on aivan varmasti motiiveiltaan vilpitön vaikka keinoiltaan ei: mies on "realisti" ja näkee maailman pahana paikkana, jossa ei pärjätä silkkihansikkain. Pentagon tuskin jakaa Wolfowitzin optimismia demokratisoinnin suhteen, mutta pragmaattisista syistä ovat jakavinaan. Kumpikohan osapuoli loppujen lopuksi käytti enemmän toistaan hyväksi?

Mutta kysymyksessä on varmasti pohjimmiltaan vallan ja turvallisuuden eikä rahan himo. Se vanha vainooja, staatsräson, termi jota Paasikivi aikoinaan kauhisteli. USA:n valtiollinen etu on hyvin lähellä sen talouselämän etuja, mutta yksi yhteen nämä eivät mene - missään valtiossa. En tiedä onko kukaan huomannut, mutta aivan ilmaista huvia ei tämä hyökkäyssota ole ollut - puhumattakaan miehityksestä. Öljyn hinnan mataluus ja öljyn saatavuus ovat tietysti USA:n intresseissä, vaikka eivät aivan täsmälleen USA:n öljyteollisuuden. Mutta kysymyksessä on omasta mielestäni enemmän strateginen kuin puhtaasti taloudellinen tekijä. Tavallaan vastustajaa vähätellään kun nähdään se aivan puhtaasti ahneena ja ei-ideologisena. Kuten sanottu niin tämän virheen USA:n kohdalla ovat tehneet jo Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Idealismi, ahneus ja itsekkyys eivät ole toisensa poissulkevia - etenkin tuntuu siltä että idealismi on monesti portti noille jälkimmäisille, mutta jos USA ja amerikkalaiset toimisivat vain materialistisista syistä, he eivät toimisi niin kuin ovat nyt toimineet. Voima ilman uskoa jää tyhjäksi - tätä voi kysyä esim. Itä-Euroopan 80-luvun sosialistijohtajilta.
 
Viimeksi muokattu:

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Viestin lähetti Sistis
Odotamme mielenkiinnolla. Vai olisiko kyseessä ollut kopio-Saddam...
Itseasiassa toivoisin, ettei Saddam jäisi vielä kiinni. Ai, miksi vai? Saddamin kiinnijääminen auttaisi Bushia pääsemään toiselle kaudelle. Saddam voisi jäädä kiinni samana päivänä kun Yhdysvaltain uusi demokraattipresidentti vannoo virkavalansa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ovatpa Suomen TV-mediat taas asian ytimessä. Suomen ympärvuorokautinen digi-uutiskanava Yle24 näyttää parhaillaan lentopalloa. Onneksi analogisesti näkyy BBC, josta saa jotain tietoa.

Pikavilaisulla Suomen kanavilta tulee tuon lentopallon ohella balettia, joku sarjakuvajuttu yms huttua.
 

Ziran

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Tappara ja Le Bleu-Blanc-Rouge
Dna-testeistä...

Helsingin Sanomien artikkelissa on seuraava pätkä: "...väliaikaishallinnon irakilainen puheenjohtaja Abdul-Aziz al-Hakim ilmoitti lehdistötilaisuudessa DNA-testien vahvistavan, että pidätetty on Saddam Hussein."

Jaa että kuinka?

Miten se on mahdollista että epäillystä otetun dna-näytteen tulos on valmis? Muutamassa tunnissa? Korjaan, oli heillä aikaa noin 16 tuntia.

Ruotsalaisillakin kesti viikon saada dna-tuloksia.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
14.25 TV-2:lla ylimääräinen uutislähetys. Eli kyllä Suomen kanavatkin reagoivat asioihin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Re: Dna-testeistä...

Viestin lähetti PKrJ


Jaa että kuinka?

Miten se on mahdollista että epäillystä otetun dna-näytteen tulos on valmis? Muutamassa tunnissa?

Ruotsalaisillakin kesti viikon saada dna-tuloksia.

Irak on tällä hetkellä kehitysmaa. Siellä saadaan DNA-testien tulokset kehitettyä huomattavasti nopeammin, kuin Ruotsissa, josta ne pitää ensin lähettää kehitysmaihin.

Okei, oli vitun huono. Taitaapi olla niin, että Ruotsissa testit tehdään huolellisemmin, tuolla ne ovat jotain suuntaa-antavia näytteitä...
 

vanha herra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, FC Jazz
Re: Re: Dna-testeistä...

Viestin lähetti Sistis
Irak on tällä hetkellä kehitysmaa. Siellä saadaan DNA-testien tulokset kehitettyä huomattavasti nopeammin, kuin Ruotsissa, josta ne pitää ensin lähettää kehitysmaihin.

Okei, oli vitun huono. Taitaapi olla niin, että Ruotsissa testit tehdään huolellisemmin, tuolla ne ovat jotain suuntaa-antavia näytteitä...

Ruotsalaiset viivyttelevät testiä vain ja ainoastaan sen takia, ettei dna ole sen kyseisen henkilön kenen se pitäisi olla.
Sverigepolisen on taas tehnyt kaiken päin helvettiä.

Saddamia ei ole saatu kiinni, tai en minä ainakaan usko.
 

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Ranskalaiskanava TV5:llä tulee parhaillaan erikoislähetys Saddamin pidätyksestä.
 

Fläppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jep, kiinni on Saddam.

Lähde: BBC World - tiedotustilaisuus Irakissa
 

Turambar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Taitaa se perhana olla napattu.

Irakin Väliaikaishallinnon johtaja Paul Bremer aloitti lehdistötilaisuuden lausumalla: "Ladies and gentlemen. We got him."

Lehdistätilaisuus jatkuu ja näkyy parhaillaan BBC:llä.

Edit: Nopeat syö...
 

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Kyllä on hel..tin hidasta uutisointi Suomessa. Ulkomaalaiset TV-kanavat ovat jo pitkän aikaa lähettäneet lähetystä Saddamin pidätyksestä ja perhana nyt CNBC näyttää kuvaa partanaamaisesta Saddamista. Ja Suomalaiset vasta keräävät porukkaa TV-studiolle...
 

Unbreakable

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä maailma on edes hiukan parempi paikka elää, kun tuo kiusanhenki jäi kiinni Amerikkalaisille. Mahtaa äijää vit***aa, sillä loppuelämän hän tulee viettämään eristyksissä vankilassa. :)
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Hieno päivä irakilaisille!

Seurasihan tuosta jenkkien riehumisesta jotain hyvääkin.

Oli hienoa nähdä tuossa live-tiedotustilaisuudessa irakilaisten toimittajien reaktioita kun vangittua Husseinia näytettiin lääkärintarkastuksessa. Itkua, huutoa ja naurua - hysteriaa. Hienoa, että jäi kiinni.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Sergei_Krivokrasovin kanssa samoilla linjoilla, että Bushin vaalivankkurit saavat pidätyksen myötä uutta vauhtia. Huono juttu. Mutta parempi näin kuin ettei olisi jäänyt kiinni ollenkaan.
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Hieno päivä irakilaisille!

Viestin lähetti Juhaht
Oli hienoa nähdä tuossa live-tiedotustilaisuudessa irakilaisten toimittajien reaktioita kun vangittua Husseinia näytettiin lääkärintarkastuksessa. Itkua, huutoa ja naurua - hysteriaa. Hienoa, että jäi kiinni.

Propagandakoneisto on jyllännyt tähänkin asti. Miksei siis edelleen ? Nämä "toimittajat" saattoivat yhtä hyvin olla palkattuja näyttelijöitä. Näin varmistettiin se että suuri yleisö ajattelee että Irakilaiset ovat onnellisia kun Hussein on saatu kiinni. Osa varmasti onkin.

Maa on kuitenkin miehitetty. Parempi huono johtaja omasta takaa kuin ei johtajaa ollenkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös