Tässä oma tiivistys mitä nyt pintapuolisesti olen seurannut tapausta. Lähinnä niille jotka eivät ole tarkasti seuranneet:
Sanotaanko nyt vaikka näin, että en lähtisi itseäni vastaan väittelykisaan näillä "faktoilla".
Korjailen vain niitä kohtia, jotka on syytä korjata.
- Avioehdossa oli miljoonan dollarin korvaus Helenalle.
Avioehdossa oli sovittu, että Helea saa 1 miljoona
euroa + indeksikorotukset. Indeksikorotusehto on lisätty siihen
Helenan toiveesta. Avioehto (ja avioliitto) on solmittu Suomessa ja siinä on erikseen sovittu, että sovelletaan Suomen lakia. Unohtui vain erikseen mainita, että mahdolliset riita-asiat ratkaistaan Suomessa.
- Lisäksi M.Koivu on maksanut kaksi 300 kilon luottokorttia Helenalta pois ja lisäksi oikeudenkäyntikustannukset, koska jenkeissä rikkaampi osapuoli maksaa myös häviäjän kustannukset kun puhutaan näin merkittävistä summista.
Mikko Koivu maksoi Helenan luottokorttilaskut avioliiton aikana. Ei varmaan heillä ollut muuta vaihtoehtoa, kun Helena ei ollut töissä. Helenan vuoden 2019 luottokorttilasku oli $319k ja se oli poikkeuksellisen suuri. Tämäasia tuotiin oikeudessa esille pääasiassa siksi, että oletettavasti kumpikin osapuoli halusi osoittaa, miten paljon Helena on rahaa kuluttanut. v. -19 lasku oli kuitenkin poikkeuksellisen suuri. Tästä asiasta ei ole kuitenkaan ollut mitään riitaa eikä Mikko ole Helenan rahankäytöstä ainakaan julkisesti valittanut. Tämä ei sinänsä liity eroon suoranaisesti.
Helena siis riitautti avioehdon. Ja kun riita oli kesken, ei ollut päätöstä, päteekö avioehto vai ei. Oikeus määräsi Mikon maksamaan Helenalle temporary spousal supportia, joka oli $15k/kk ja se maksettiin aluksi niin, että Mikko maksoi Helenan luottokorttimaksuja 15k:een asti. Tätä vaihetta kesti pari vuotta, kunnes siirrytiin tilisiirtoihin.
Nämä puolison tilapäiset elatustuet vähennettiin siitä Helenan avioehtorahasta. Eli, Mikko ei maksellut Helenan luottokorttilaskuja hyvää hyvyttään, vaan koska oli pakotettu oikeuden määräyksellä niin tekemään. Mutta nämä maksut huomioitiin kokonaisuudessa.
"Jenkeissä" on sellaiset viitisenkymmentä eri osavaltiolakia. USA:ssa on kaksi "lakitasoa" muutenkin: liitovaltiolaki ja osavaltiolaki. Liittovaltio on ensisijainen, jos on ristiriitoja. Perheoikeudelliset asiat määritellään osavaltiolakien mukaisesti. Koivujen asia käsiteltiin osin Minnesotan osavaltion lakien mukaan ja osin Suomen lakien mukaan.
Oikeudenkäyntikulujen maksamisella ei ole mitään tekemistä voittajien tai häviäjien kanssa, ainoastaan puolisoiden henkilökohtaisella varallisuudella ja varallisuuseroilla on.
Minnesotassa oikeus sivuutti kokonaan sen, että Helenalla itse asiassa oli rahaa, olihan hän ottanut Mikon tietämättä yhteiskäytössä olleelta pankkitililtä $200k. Tyhjentänyt koko tilin. Nämä toki vähennettiin lopulta avioehtomiljoonasta, mutta niitä ei laskettu mitenkään mukaan, kun arvioitiin sitä, onko Helenalla rahaa maksaa omat asianajokulunsa. Helena siis hyötyi aivan käsittämättömän paljon siitä, että Mikko oli todella varakas, koska normitilanteessa tuollainen $200k pölliminen olisi aivan käsittämättömän pöyristyttävää ja siitä saattaisi seurata lisää oikeusvatvomisia.
- Helena asui kaksi vuotta minnesotan kodissa eron jälkeen, josta mikko maksoi kaiken. Sieltä joutui lopuksi lähtemään ja palauttamaan autonkin.
- Helenalle ei ole kelvannut mikään soviteltu raha, paitsi se miljoona mikä on hassattu
- Huvilasta Helenan velat maksettu Mikon toimesta -> omistuus siirtynyt.
Mikko muutti loppuvuodesta 2019 pois omistamastaan Edinan talosta ja Helenan piti palauttaa talo ja Mikon omistama auto asianmukaisessa kunnossa 31.7.2023. Näin myös kävi. Tai ainakaan mä en löydä mitään todisteita huhuille, että Helena olisi poistettu poliisien toimesta. Monille menee puurot ja vellit sekaisin. Helena asui talossa siis
lähes neljä vuotta, ei kaksi.
Mikko maksoi "kaiken" ensin, mutta Helenan osuus vähennettiin avioehtorahoista. Helenan osuudeksi laskettiin 50% asumisen kuluista ja Helena saikin asua aivan naurettavan halvalla.
Helena ei tosiaan ole hyväksynyt tarjouksia. Se, kuinka paljon miljoonasta on mennyt ja paljonko on jäljellä, ei tiedä kukaan muu varmasti kuin Helena. Varmaan riippuu Helenan päässäkin ihan päivästä, onko kaikki mennyt vai onko jotain vielä jemmassa.
Eli ongelma on se, että Helena haluaisi ylläpitää hulppeaa elämäntyyliään loputtomasti ex miehensä rahoilla. Siitä tässä on kyse että pitäisi saada elinikäinen elatusvelvollisuus hulppeaan elämäntyyliin.
Lisätkää jos joku tietää tarkemmin. Eli narratiivi missä Helena on jätetty puille paljaille on paskaa. Noin äkkiseltään rahallinen etu on ollut noin 2 miljoonaa. Miljoonan korvaus, plus luottokortit ja oikeudenkäyntikulut jne.
Korjatkaa tai lisätkää jos olen väärässä. En hirveän tarkkaan ole seurannut keissiä.
Suurin ongelma on se, että Helena ei ole terve. Siksi hän ei kykene tekemään järkeviä päätöksiä ja päätyy ampumaan itseään jalkaan uudelleen ja uudelleen. Julkisesti ja vapaasta tahdostaan. Helenalle tässä on kyse ennen kaikkea kontrollista ja vallasta. Hän haluaa hallita Mikkoa ja on valmis uhraamaan omat lapsensakin tässä taistelussa. Rahalla on toki merkitystä, mutta se ei todellakaan ole pääasia. Jos olisi, hän olisi ottanut sen 5M€:n tarjouksen vastaan, muuttanut Suomeen, lusinut täällä sen ajan, kun lapset ovat pieniä ja samalla järkännyt asiansa niin, että olisi päässyt myöhemmin takaisin jenkkeihin. Mutta ei. Erilaisia vaihtoehtoja olisi ollut.
Helenaa ei todellakaan ole jätetty puille paljalle. Hän on saanut Mikolta kaiken, mikä on pitänytkin saada, eli 1M€ ja indeksit. Lisäksi Mikko on ottanut Kakskerran tonttivelat Helenan osalta vastatakseen eikä Helenan maksamattomia tonttilainoja vähennetty Helenalta. Tämä hyöty Helenalle oli n. 50k€, mutta koska kyseessä oli laskennallinen hyöty, Helena ei tällaista ymmärrä.
Mikko joutui maksamaan oikeudenkäyntikulut, l
uottokorttilaskut ovat olleet vain yksi tapa noudattaa oikeuden määräyksiä. Avioliiton aikana Mikko olisi toki voinut laittaa pienemmän luottorajan Helenalle, mutta kuten olemme nähneet, jos Helenan on pystynyt pitämään edes jotenkin tyytyväisenä, siinä ei muutaman sadat tuhannet välttämättä vaakakupissa paljon paina, jos vaihtoehtona on raivoamista 24/7.
Ja kyllä, on hämmentävää ja vituttavaa, että ihmiset uskovat ihan mitä tahansa paskaa. Moni ei voi edes kuvitella, että joku voisi valehdella tällaisista asioista. Mutta, kyllä voi ja valehteleekin. Aivan kirkkain silmin. Helena on valehdellut niin paljon, ettei hän mitenkään voi enää itsekään muistaa, mitä on tullut sanoneeksi.
Ja sen mä viel haluisin tähän loppuun sanoa, että Helenan poUstaama video, jossa kiittelee tytärtään lähettämästään videosta, ei ole tyttären tekemä. Se on kiertänyt vuosia TikTokissa. Ja Helena on jakanut sen aiemminkin. Ja jo silloin palsoilla huomautettiin, että video ei ole tyttären tekemä. Toki Helena voi aina siirtää tolppia ja sanoa, että tytär on vain
lähettänyt sen hänelle, mutta siitähän tässä ei ole kyse, koska Helenan julkaisussa pitäisi näkyä alkuperäinen tekijä. Mutta Helena ei sääntöjä tai hyviä tapoja noudattele muutenkaan, jos tämä nyt on Helenan mittapuulla todella pientä vielä.
