Tätä samaa itsekin tuolla aiemmin yritin esille tuoda.
Silloin kun syytetty puhuu, niin täytyy aina muistaa, että syytetyllä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta, vaan voi jauhaa paskaa niin paljon kun pokkaa riittää. Tällä pääsyytetyllä on tietysti motiivi saada henkivakuutus tulevaisuuden varalle ja siksi hän on tietysti "toiminut täysin yksin" ja "Bandidos on vain moottoripyöräkerho". Samoin Jere saa puhua ihan mitä haluaa.
Sen sijaan jokainen todistaja, joka oikeuteen on kutsuttu, on velvoitettu puhumaan vain ja ainoastaan totta - vankeuden uhalla.
Morgoth kirjoitti:Lisäksi jos Jere on syyllinen, niin voiko hän käytännössä edes puhua?Kyläsaaren iltapäiväkerholaiset tuskin ilahtuisivat lukiessaan iltalehdestä, jos Jere alkaa 'laulamaan'.
Jos näin todella on niin johan on perseellään systeemit kun oikeudessakin voi puhua mitä haluaa. Ilman lisärangaistuksen uhkaa.
Kyllä sen tiedän, että paskaa voi puhua kuulustelussa, mutta ei se ainakaan meritti ole sitten oikeudessa,
"Tää on ollut yksin mun huono suoritukseni. Pahoittelen, että tähän on otettu tuttuja ja tuntemattomia syytetyksi"
Jere on syytön. Pääsyytetty ottaa kaikki syyt niskoilleen ja sanoo ettei Jerellä ja lainatuilla rahoilla ole mitään tekemistä huumeiden kanssa.
Missäs vaiheessa viime vuotta se oli kun Karalahti ns. nousi pohjista ja laittoi korkin/nenän kiinni? Onko jopa niin, että tuon kyseisen "velanmaksun" jälkeen Jere pääsi jaloilleen ja sai ysimillisen pois ohimoltaan?
Aiemminhan tässäkin ketjussa on tullut esille, miten koko kiekkoileva pääkaupunkiseutu tiesi Jeren veloista ja rajuista juhlista. Näin ollen Olli Jokinen Karalahden ystävänä on varmasti ollut tietoinen h****veloista sekä mahdollisesti siitä, että miestä on moottoripyöräjengin suunnalta myös uhkailtu. Ja miksei upporikas ja lojaali ystävä auttaisi hädässä olevaa kaveriaan? Tästä syystä lienee turha Jokista tyhmäksi tuomita. Hyvätahtoiseksi korkeintaan.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/1/30/d9665.php
"... I ett samtal kräver Karalahti nästan desperat att få 5 000 euro och en namngiven kvinna levererade till sitt hotellrum...."
Tämänkaltainen asiakassuhdekaan on tuskin helpottanut fyrkkaneuvotteluja.
Aika sopan on Jergus keittänyt itelleen.
Voisko joku vähän suomentaa näitä ruotsinkielisiä lainauksia, kun on sen verran heikolla tolalla tuo ruotsin kieli, ettei ihan kaikkea ymmärrä...
Pahoitteluni osallistumisesta keskusteluun väärällä suosikkijoukkueella.Nyt tämä keskustelu alkaa menemään liian pitkälle. Nyt on Olllikin jo tyhmä kun lainasi kaverilleen rahaa!??? Mitä jos Kalpan mies laittaisi se sukat jalkaan niin veri ehkä jaksais kiertää ylös asti eikä tuollaista paskaa tarvitsisi lukea!
Niin, Karalahden oli PAKKO hakea rahat tililtä, kun Jokinen laittoikin tilisiirron, vaikka Jere PYYSI "pimeänä", eli käteisenä.
Hesarista:" Karalahti olisi halunnut rahat käteisenä, mutta Jokinen siirsi rahat automaatin välityksellä".
BeagleBoy tai joku muu lakikoukeroistra tietävä voisi valottaa, voidaanko henkilö tuomita jos/kun on tiennyt että velanmaksurahat menevät pulverin hankkimiseen?
Toisessa höpölehdessä oli oikein runsaasti julkaistu Jeren & kumpaneiden puhelinkeskusteluja ja yhden kohdalla en voinut olla nauramatta, kun "Nikke" niminen henkilö ja Jere keskustelivat mahdollisista tulevista seuroista, niin Jeren mainitessa Hämeenlinnan olevan yksi vaihtoehto, niin tämä "Nikke" kertoi tiukkaan sävyyn, että "enää en lainaa ikinä rahaa, jos sinne menet". Myös "myy ittes kalpaan"-kommentti herätti hilpeyttä.Huffarin mukaan Jeren henkeä uhattu.
Mitä tekisitte itse, jos joku omista pitkäaikaisista/lapsuuden kavereista liittyy moottoripyöräjengiin, joka harjoitaa myös rikollista toimintaa. Itselleni kyseinen kaveri olisi/on kumminkin edelleen se sama jätkä johon olen tutustunut jo kauan ennen hänen uutta "uraa". Jere tietää, että julkisen ammatin harjoittamisen takia hänet tunnetaan ja häntä tarkkaillaan kansalaispoliisien toimesta kaupungilla. Huono esimerkkihän Jere on ollut nuorille kiekkoilijoille ja ei häntä minään roolimallina pidäkkään pitää. Hattu nousee kyllä ainakin omasta päästäni Jeren kohdalla sen takia, että kavereista pidetään huolta ja puolustetaan loppuun asti, katsomatta menneisyyteen tai mihinkään muuhun. Toisille ihmisille kaverit/ystävät ovat tärkeitä, joten ymmärän hyvin myös Jeren "en kommentoi" linjan kuuluseluissa ja kavereita vasikoiville oman nahan pelastajille löytyy kyllä tilaa maan alta. Ihmisiä on erilaisia. Eipä tässä muuta.
Toisille ihmisille kaverit/ystävät ovat tärkeitä,
Eli kun Jere Karalahti lainaa rahaa/maksaa velkansa "pitkäaikaiselle/lapsuudenkaverille", liivijengiläiselle, joka hakee sillä tavaraa virosta... niin sille nousee hattu. Pitäähän nyt "kaverin" saada harjoitettua elinkeinoaan...
Sillä ei niin väliä ole, että samalla pistää kuseen entisen pelikaverinsa (OJ)? Mitä nyt voitti jonkun Jokisen kanssa yhden Suomen mestaruuden...
Ehkä nämä liivijengiläiset ovat sitten parempia kavereita kuin jääkiekkoilijat...
Ehkä heille maksetaan myös velat ajallaan, niin kuin pitäisi maksaa kaikille muillekkin. Jere tuskin on ajatellut lainatessaan rahaa Jokiselta "että otetaanpa toi kaverini ollijokinen mukaan huumekauppaan mihin en edes itse osallistu". Ehkäpä Jere on esimerkiksi tuntenut tämän liivijengiläisen kauemmin, kuin jonkun Jokisen. Ehkä Jere Karalahden osuutta tähän huumekauppaan liittyen ei olekkaan edes olemassa. Toki kaikki Jeren vihaajat ovat nyt varmasti kovin pettyneitä. Painotan myös tässä kohtaa, että jääkiekko on myös työ ja joillakin ihmisillä on muitakin kuin työkavereita. Ovat he sitten bikereita, neekereitä, muusikoita tai vaikka narkomaaneja, niin minun mielestäni se on kunnioitettavaa että ei yritä olla mitään muuta kuin mitä on, vaan sen takia että joku Jokinen on sitä..
Ehkä Karalahti haluaa olla enemmän liivijengiläinen, kuin jääkiekkoilija. Ehkä tuollaisella yhdessä koetulla Suomen mestaruudella ei ole mitään merkitystä verrattuna kokemuksiin näiden toisten "kavereiden" kanssa.
Julkaistuista puhelinkeskusteluista voisi ymmärtää, että kyse on tosiaan velkojen maksusta, eli Jere ei odota saavansa taloudellista hyötyä takaisin antamastaan rahasta. Jos tulkinta on oikeudenkin mukaan tämä, niin syyte rauennee siihen paikkaan.
Toisessa höpölehdessä oli oikein runsaasti julkaistu Jeren & kumpaneiden puhelinkeskusteluja ja yhden kohdalla en voinut olla nauramatta, kun "Nikke" niminen henkilö ja Jere keskustelivat mahdollisista tulevista seuroista, niin Jeren mainitessa Hämeenlinnan olevan yksi vaihtoehto, niin tämä "Nikke" kertoi tiukkaan sävyyn, että "enää en lainaa ikinä rahaa, jos sinne menet". Myös "myy ittes kalpaan"-kommentti herätti hilpeyttä.
Jos tämä auttoi Jereä tekemään päätöksensä niin, että HPK ei tullut kyseeseen, niin kiitoksia vaan tälle "Nikke" henkilölle.
Tästä olen eri mieltä. Itse asiassa se, että Jere pimitti OJ:lta sen kenelle rahat ovat menossa, on itse asiassa yksi niistä ainoista asioista jotka Jere on tehnyt tässä sotkussa oikein. Nyt Olli saattoi uskottavasti ja totuudenmukaisesti kertoa poliisille, että Jere syötti hänelle tarinan Saksaan siirtymisestä. Verrataanpa sitä siihen skenaarioon, jossa Olli olisi joutunut kertomaan poliisille, että "Kyllähän mä tiesin että se on niille prätkämiehille velkaa, mutta en mä siis mistään huumeista tiennyt..". Vaihtoehtoisesti OJ olisi voinut jättää rahat antamatta tietoisena siitä, että vanhalla pelikaverilla (ja ehkä myös tämän perheellä) on tappajat tai luunkatkojat perässä.Ja se miten Jere kohteli vanhaa pelikaveriaan Jokista tässä jupakassa, sai minut myös surulliseksi.
-klip-
Olisi tarkoituksen eli velkojen maksun voinut kuitenkin Jokiselle paljastaa.
Käsittääkseni tuomioon riittää se, että tiedostaa mitä rahoilla ollaan tekemässä. Tuskin siitä mitään 6v rapsahtaa, mikä lienee taloudellista hyötyä tavoitelleen huumerahoittajan saama tuomio.