Lähikuvassa-Jere Karalahti

[VT]

Jos et näe tässä jutussa minkäänlaista linkkiä velkaantumisella, takaisinmaksulla, uhkailuilla ja niiden nivoutumisella yhdeksi kokonaisuudeksi, niin sitten ei vaan voi mitään.

Jeren tekemisissä ei ainakaan yleensä ole ollut kovin rationaalista ajattelua takana. En väitä etteikö nyt voisi olla poikkeus, mutta on syytä ymmärtää, ettei tollaisia asioita välttämättä voi millään logiikalla selittää.

 

[Rambo]

Joka tapauksessa aivan käsittämättömällä tavalla on asiansa sotkenut. Ajatelkaa vähän, NHL:n palkat hukattu, SM-Liigan yhden parhaiten palkatun puolustajan palkat hassattu... Sitä pätäkkää on niin vähän, että joutuu lainaamaan 10K entiseltä pelikaverilta. Jos Jere olis hyötyjänä ollut mukana suuren luokan huumebisneksessä, eiköhän sen verran olis karttunut kovan palkan päälle, että ei tuollaisia pikkusummia tarvitsisi... surullista.

Tosi asia lienee, että ilman jääkiekkoa Jere olis Tapulin jengin kanssa hengaillu ehkä alle kolmekymppiseksi ja jo turvetta puremassa.

Jos ei uutta ilmene ja jos noi puhelinkuuntelut on autenttisia, en millään jaksa uskoa, että tuomiota tulee. Ja jos tulee, se tulee avunannosta, lieventävin asianhaaroin.

Kovasti kyllä toivoisin, että jos Jeren ura saa jatkua, se olisi oma seura, joka tukee häntä tässä tilanteessa, ei Tappara. Ottelukohtaisella sopimuksella palkanmaksu. Ei riskiä. Imagotappiot? En usko, että jos Jere on syytön, niitä tulee. Frank, please!

 

[Tombe76]

Klo 13.15 pääsyytetyn tekstiviesti Karalahdelle

PS1: Soita heti kun ok kundit menossa viroon! Kiire

"Puolustuksen mukaan Karalahti on elänyt yli varojensa ja joutunut lainaamaan tuhansia euroja rahaa järjestelijältä. Karalahden myöntämä heinäkuinen 10 000 euron maksu järjestelijälle on puolustuksen mukaan velkojen maksu. Karalahti katsoo, ettei hän tiennyt huumeista mitään, vaan maksoi ainoastaan pois juhlimisvelkojaan."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/605492

Mitäköhän pojat oli lähdössä hakemaan Virosta? Harrikan osia? Kun Karalahti kuitenkin puolustuksen mukaan toteaa, ettei tiennyt huumeista mitään.

Eli vaikka olisikin velkoja maksellut niin tuota tietämyksestä voidaan olla eri mieltä. Tai ainahan niin voidaan väittää... Voisinhan minäkin väittää, istuessani jäähallissa kolmannen erän alussa etten tiedä että on kiekkomatsi käynnissä, kun silmät on kiinni.

Jos ja kun syyttäjä todennäköisesti osoittaa, että Karalahti tiesi rahojen menevän huumeisiin, oli ne sitten velkoja tai ei niin eikös se ole jo peruste millä häkkiä heiluu. Vaikka olisi ollut velkoja.

Ja jos niitä velkoja oli Karalahdella jo muutama päivä aikaisemmin (uhkauspuhelut) niin miksi ei mies kävellyt pankkiin hakemaan tuollaista 20000 tonnin luottoa... vaikka autoon. Varmasti olisi saanut, kuitenkin tulot (vaikka määräaikaisia) pikkasen isommat kuin keskiverto suomalaisella.

Ongelma virallisessa pankkilainassa vaan taitaa olla se Karalahden tapauksessa, että kun rahat menivät rikolliseen tarkoitukseen niin ne piti saada ns. pimeänä. Jos rahojen käyttötarkoitus ei olisi ollut tiedossa, niin miksi silti piti salailla?

EDIT: kun kirjoitin, että noilla tiedoilla tulee häkkiä... niin ei välttämättä vaan tuomio. Tuo törkeä huumausainerikos ei välttämättä mene läpi, mutta avunanto kyllä... ja eikös siitäkin tule se 4 vuotta pelikieltoa.

 

[zorro]

Alanpa Jeesustelemaan,

ei Jere tässä mikään ongelma ole, ongelma on sanoinkuvaamattoman ällöttävät saastan ritarit jotka näitä jengejä pyörittävät, ihmiset joiden mielestä heillä on oikeus mihin vain, kun kerran tekee mieli. Ne paskapäät lahtipenkkiin vain, sitä korkeamalle mitä korkeammalla ovat nykyisillä istuimillaan. Tumma on yö. Jerehän on loistava pelaaja, peukut sille, ja sille että pääsee niistä v-päistä eroon. Ugh, olen puhua puhkunut!!!!

 

[Neely]

Ja jos niitä velkoja oli Karalahdella jo muutama päivä aikaisemmin (uhkauspuhelut) niin miksi ei mies kävellyt pankkiin hakemaan tuollaista 20000 tonnin luottoa... vaikka autoon. Varmasti olisi saanut, kuitenkin tulot (vaikka määräaikaisia) pikkasen isommat kuin keskiverto suomalaisella.

Epäilenpä ettei sieltä olisi tippunut sentin senttiä minkäänlaista lainaa/luottoa hemmolle jolla on sillä hetkellä ollut ulosotossa Keskiverto Virtasen vuoden bruttotulot ja luottotiedothan ovat silloin väkisinkin mitä ovat(jos ulosotossa asti pyörii 35 000 euroa tjsp.). Täysin tuloista riippumatta.

 

[foobar]

Mukavia kavereita:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/12821-hbl-karalahden-henkea-uhattiin

 

[Individual]

Kuinka niin?? Mikä on vitun kohtaus? Jotain teinihöpöä? Oletko edes sormea päässyt ks.värkkiin kostuttamaan?

Lähinnä pisti silmään tuo sun aika teinikäs one-liner tykitys, mitä harrastit tässä ketjussa. Mietin, josko se johtuisi jostain "tilasta" mihin olet ajatunut, kun ei-mielekkäitä kommentteja sataa joka puolelta ja itse taistelee niitä vastaan, kuin tuulimyllyjä. Pahoittelut tuosta ah niin pentumaisesta voimasanasta, mitä käytin. Ehkäpä meissä jokaisessa asuu pieni teini.

 

[eh]

Jaahas, siis olet sitä mieltä, jotta jos matti meikäläenen heittää kaverille 15000€ ja kaveri käy rahalla hakemassa virosta "pikkusen" amfetamiinia, jottei matti meikäläenen saisi syytettä asiasta?

Eihän tässä nyt ole syytteestä kysymys, vaan tuomiosta, joka on julkisuudessa annettu jo ennen syytettä. En minä Karalahden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä edelleenkään puolustele, vaan oikeutta tasapuoliseen oikeudenkäyntiin.

 

[Stolk-2]

Pääsyytetty ottaa syyt niskoilleen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801307174828_uu.shtml Jeren velkoja ei tuon mukaan käytetty huumeitten ostoon. Auttaako tuo paljoakaan, kun poliisi on seurannut noita syytettyjä rahojen nosto päivänä. Ovatko miehet sitten vieneet rahat velan antajalle ja sitten saaneet rahat huumeiden ostoon?

 

[Tombe76]

Epäilenpä ettei sieltä olisi tippunut sentin senttiä minkäänlaista lainaa/luottoa hemmolle jolla on sillä hetkellä ollut ulosotossa Keskiverto Virtasen vuoden bruttotulot ja luottotiedothan ovat silloin väkisinkin mitä ovat(jos ulosotossa asti pyörii 35 000 euroa tjsp.). Täysin tuloista riippumatta.

Voi olla, en tiedä paljon Jerellä oli ulosotossa... ehkä sitten aika paljon. Pointti kuitenkin oli se, että jos rahaa piti saada, niin miksi "pimeänä", jos meni VAIN omien lainojen maksuun.

 

[Jymäkkä]

Pääsyytetty ottaa syyt niskoilleen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801307174828_uu.shtml Jeren velkoja ei tuon mukaan käytetty huumeitten ostoon.

Tuolle en anna mitään arvoa. Kaveri pelaa vaan itselleen henkivakuutusta tulevaisuuteen. Kahvit tuli varmaan kaikilla näppikselle viimeistään kohdassa:

" Pääsyytetty kertoi käyneensä usein Bandidos-kerhon tiloissa, mutta hän ei pidä heidän toimintaansa rikollisena, vaan tavallisena moottoripyöräharrastuksena."

 

[Neely]

Voi olla, en tiedä paljon Jerellä oli ulosotossa... ehkä sitten aika paljon. Pointti kuitenkin oli se, että jos rahaa piti saada, niin miksi "pimeänä", jos meni VAIN omien lainojen maksuun.

Niin ja mulla menee täysin ohi että miten Karalahti olisi saanut rahat pimeänä jos on käynyt ne henkilökohtaisesti tililtään nostamassa?? Ei aukea.

Velkojaan perivä kriminaali taas tuskin haluaa pankkitililleen liikennettä viitetekstillä: "-Tässä sulle toi kymppidona+5donitsia viikkokorkoa. Tack."

Edit. Okei oli mennyt tuo käteisenä pyyntö ohi. Eipä tuo silti muuta kokonaiskuvaa suuntaan eikä toiseen.

 

[Vakio]

Voi olla, en tiedä paljon Jerellä oli ulosotossa... ehkä sitten aika paljon. Pointti kuitenkin oli se, että jos rahaa piti saada, niin miksi "pimeänä", jos meni VAIN omien lainojen maksuun.

Miten niin pimeänä? Hänhän kävi nostamassa rahat tililtään. OJ oli ilmeisesti maksanut sen kymppitonnin Karalahden tilille ja ehkä ehkä siellä oli vähän omiakin jäljellä.

Ja tosiaan mitään lainaa on turha hakea pankista, jos on entisiäkin velkoja ulosotossa.

 

[Wäinö#16]

Eihän tässä nyt ole syytteestä kysymys, vaan tuomiosta, joka on annettu jo ennen syytettä julkisuudessa. En minä Karalahden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä edelleenkään puolustele, vaan oikeutta tasapuoliseen oikeudenkäyntiin.

En usko tasapuolisuuden kauheasti muuttuvan, vaikka asiasta kuinka keskusteltaisiin ja spekuloitaisiin.

Oikeuden asia on sitten puida, kuinka tietoinen Karalahti on ollut rahojen kohtalosta, ja tuskin siihen edes iltapäivälehtien haaskajutut vaikuttavat.

Tällä hetkellä näyttää pahalta Jeren kannalta, sillä niin päivän selvää oli, että rahat menee hämäräbisnekseen alle nanosekunnissa. Mutta sekin on selvää, että todella pahaan välikäteen Jere oli itsensä ajanut. Vaihtoehtona oli käräyttää diilerit poliisille, mutta sen jälkeen odotella kostoa sekä itselle että perheelle. Ehkä sitä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana? Ja tämän lisäksi uskon, että Jere ei tiennyt tekevänsä rikosta lainatessaan rahat, koska kyseessä oli kuitenkin jonkinlainen velkojen maksu. Siihen en usko, että Jere teki hommalla bisnestä ja tuskin sellaisesta edes saataisiin näyttöä vaikka niin olisi ollut.

 

[Tombe76]

Miten niin pimeänä? Hänhän kävi nostamassa rahat tililtään. OJ oli ilmeisesti maksanut sen kymppitonnin Karalahden tilille ja ehkä ehkä siellä oli vähän omiakin jäljellä.

Ja tosiaan mitään lainaa on turha hakea pankista, jos on entisiäkin velkoja ulosotossa.

Niin, Karalahden oli PAKKO hakea rahat tililtä, kun Jokinen laittoikin tilisiirron, vaikka Jere PYYSI "pimeänä", eli käteisenä.

Hesarista:" Karalahti olisi halunnut rahat käteisenä, mutta Jokinen siirsi rahat automaatin välityksellä".

Miksi siis halusi pimeänä, jos kyse oli vain velkojen maksusta. Eikös se virallisesti kulkeva rahakin ole ihan rahaa, jos aikoo harrikan osia ostella.

 

[eh]

En usko tasapuolisuuden kauheasti muuttuvan, vaikka asiasta kuinka keskusteltaisiin ja spekuloitaisiin.

En minäkään varsinaisten oikeusasteiden tasapuolisuuteen usko julkisuuden hirveästi vaikuttavan. Viittasinkin tässä tähän julkisuuden itsensä järjestämään esioikeuteen, jossa Karalahti on jo tuomittu ilman tasapuolisuuden häivääkään.

 

[Punalippu]

Lähinnä pisti silmään tuo sun aika teinikäs one-liner tykitys, mitä harrastit tässä ketjussa. Mietin, josko se johtuisi jostain "tilasta" mihin olet ajatunut, kun ei-mielekkäitä kommentteja sataa joka puolelta ja itse taistelee niitä vastaan, kuin tuulimyllyjä. Pahoittelut tuosta ah niin pentumaisesta voimasanasta, mitä käytin. Ehkäpä meissä jokaisessa asuu pieni teini.

Kunhan piristän päivääni ääliöille vinoilemalla.

 

[Vakio]

Hesarista:" Karalahti olisi halunnut rahat käteisenä, mutta Jokinen siirsi rahat automaatin välityksellä".

Okei, nyt selkis. En ollut tuota kommenttia aiemmin nähnytkään.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Karalahti Suomen Gretzky

http://www.urheiluviikko.net/?p=13318

 

[Osmo Rapeli]

Olen tänään parhaita päättelykontaktejani läpikäyden lopullisesti selvittänyt minne Jeren 10000 euroa oikeasti menivät?

 

[ilman sukkia]

Hienoja yleistyksiä täällä kyllä tehdään puolin ja toisin. Enää puuttuu se argumentti
-On päivän selvää että jokainen Jerelle maksettu euro menee rikollisuuteen. Vain Olli Jokinen oli ainut joka tätä ei voinut tietää...

-Kaikki matkailu mikä viittaa "Viroon" on diilausta?

-Jos yhteiskunta maksaa jotain avustuksia "liivimiehille", eikö se syyllisty välittömästi avunantoon?

No ainakin nähdään mitkä yleistykset ovat oikeudessa pitäviä. Enää kiinnostaa menisikö "Hauki on kala" oikeudessa läpi?!

 

[Kipeä ukkeli]

Olen tänään parhaita päättelykontaktejani läpikäyden lopullisesti selvittänyt minne Jeren 10000 euroa oikeasti menivät?

Hukkaan?

You tried to access the address http://http//keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=40147, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.

 

[TQoFE]

Okei, nyt selkis. En ollut tuota kommenttia aiemmin nähnytkään.

Paitsi että Jere on saattanut haluta rahat käteisenä myös siksi, ettei tarvitsisi juosta ensin hakemassa passia ja sitten vielä erikseen pankissa. Voipi nimittäin olla kiirus, jos isot pahat pojat haluavat rahansa "mieluimmin eilen kuin tänään".

En väitä, että noin on, mutta ei se mahdotontakaan ole.

 

[tant gredulin]

Miksi siis halusi pimeänä, jos kyse oli vain velkojen maksusta. Eikös se virallisesti kulkeva rahakin ole ihan rahaa, jos aikoo harrikan osia ostella.

Jos kaverilla on ulosotossa isompikin summa, ei ehkä halua rahojen näkyneen tilillään.

 

[Salama44]

Voisi kuvitella, että tämän 10000-20000 euron velansynty on myös oleellista tässä jutussa. Miksi persaukinen kaveri haluaisi järjestää jotkut hemmetin rockjuhlat velaksi?? Ja sitten lainata rahat vielä joltain huumediileriltä, kun varmasti tietää, että voi tulla kusiset paikat eteen. Tätä ei voi ymmärtää.

Voiko sitä enää paremmin sanoa.