Poliisi on vuotanut erinäköisiä asioita lehtiin, se on selvä. Lisäksi tutkinnanjohtajan taannoinen kommentti "ei täällä syyttömiä miehiä pidetä" olisi normaalia ehkä jossain Pohjois-Koreassa, mutta ei sivistysvaltiossa.
Vielä ehdin tarkentavan kysymyksen heittää, ennen kuin lähden treeneihin.
Siis syyttäjä ja poliisi ovat toimineet väärin, ok. Syyttäjä ilmeisesti siksi, koska julkaisi sen kokkelikuvan tiedotteen mukana. Joo, eihän se fiksuin mahdollinen tapa ollut, mutta mielestäni aika lievä juttu, sillä kuva oli kuitenkin osa esitutkintamateriaalia, joka tuli samaisena päivänä julkiseksi ja se olisi siis joka tapauksessa levinnyt lehdistöön päivän-parin sisällä. Niin naiivi kai kukaan ei ole, että kuvittelisi tuon kuvan jääneen "salaisuudeksi" ilman syyttäjän toimintaa?
Onko syyttäjä toiminut muutoin oikein?
Mitä väärää poliisi on tehnyt esitutkinnan aikana? Kyllä, Jere oli vangittuna kuukauden (mielestäni ihan syystäkin), mutta vangitsemispäätöksen tekee aina oikeus, ei poliisi.
Urheilun oikeusturvalautakunta on kumonnut jääkiekon SM-liigan Jere Karalahdelle antaman pelikiellon.
Lautakunta pitää pelikieltoa perusteettomana.
(Lähde: Ilta-Sanomat)
Kiva nähdä tarttuuko joku täkyyn... Matkustuskielto tosin vaikeuttaa, Stadin-jengissä kotipelit ja vieraspelit Oulussa
Laitoit sanan oikeusvaltio sulkuihin, miksi? Onko tässä Karalahden tapauksessa poliisi, syyttäjä tai oikeuslaitos toiminut mielestäsi jotenkin oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti?
Poliisi on vuotanut erinäköisiä asioita lehtiin, se on selvä. Lisäksi tutkinnanjohtajan taannoinen kommentti "ei täällä syyttömiä miehiä pidetä" olisi normaalia ehkä jossain Pohjois-Koreassa, mutta ei sivistysvaltiossa.
Kun Jeren tilanne rupesi selkiytymään - joku lainoppinut kaivoi korkeimman oikeuden päätöksen, jossa Jeren "kaltainen" en tiennyt mihin käyttöön rahat menivät tuomittiin syylliseksi. Oikeus katsoi että jokaisen täytyy tietää että jos maksaa velkojaan "rikollisjärjestölle" että se voi mennä rikolliseen toimintaan.
Onko Jere saanut huumekaupoista rahaa? Ilmeisesti juttu on saanut uuden käänteen, josta en ole ollut tietoinen.Onhan sinun silloinkin tiedettävä rahojen alkuperä, kun sekaannut välikätenä rahanpesuun, samalla lailla sinut siitä tuomitaan, vaikka kuinka itkisit, että en minä tiennyt niiden rahojen tulevan huumekaupoista.
Jokohan sm-liiga oppisi perkele jo jotain!!
Ei varmasti tyylikkäästi hoidettu asioita Sm-liigan, syyttäjän tai polisinkaan toimesta. Kuitenkaan tässä jutussa ei ole edellämainittujen mokailuista kyse vaan Karalahden.
Onko Jere saanut huumekaupoista rahaa? Ilmeisesti juttu on saanut uuden käänteen, josta en ole ollut tietoinen.
Nyt sitten vielä esitetään faktoina ihmeelliset rinnastukset rahanpesuun, alkaa mennä jo vähän liian pitkälle.
Tänne vedetään tyylikkäästi kaikki mahdolliset OJ:n kusettamiset ja liivijengiläisten kanssa vietetty aika mukaan. Nämä tekevätkin Jerestä syyllisen. Nyt sitten vielä esitetään faktoina ihmeelliset rinnastukset rahanpesuun, alkaa mennä jo vähän liian pitkälle.
Onko Jere saanut huumekaupoista rahaa? Ilmeisesti juttu on saanut uuden käänteen, josta en ole ollut tietoinen.
Tänne vedetään tyylikkäästi kaikki mahdolliset OJ:n kusettamiset ja liivijengiläisten kanssa vietetty aika mukaan. Nämä tekevätkin Jerestä syyllisen. Nyt sitten vielä esitetään faktoina ihmeelliset rinnastukset rahanpesuun, alkaa mennä jo vähän liian pitkälle.
En minä noin ole väittänyt, tuo oli oma tulkintasi tekstistäni, joka ehkä oli hieman vaikeasti artikuloitu.
Se oli vertaus, rahanpesussakin on välikäden tiedettävä minne rahat menevät ja mistä ovat tulleet, yuo know??
Liiga on toiminut äärimmäisen fiksusti tässä tapauksessa. Oikeusturvalautakunta taas ei muunlaista päätöstä olisi voinut antaakaan, juuri noihin perusteluissa mainittuihin lainkohtiin vedoten.
On täysin päivänselvää, että Jere on syyllinen.
On tai ei, kyse onkin siitä, saako tuomionsa Suomen lain mukaan vai ennakkoon median, Jatkoajan ja SM-liigan tolkuttomien veivailujen mukaan.
On tai ei, kyse onkin siitä, saako tuomionsa Suomen lain mukaan vai ennakkoon median, Jatkoajan ja SM-liigan tolkuttomien veivailujen mukaan.
...tai jos ostat yksityiseltä henkilöltä tavaraa, oletko aina tarkistanut että se ei ole varastettu. Muuten saat syytteen varastetun tavaran kätkemisestä.Jos olet velkaa jollekin, oletko aina tarkistanut takaisinmaksun yhteydessä, että rahat eivät mene rikollisiin tarkoituksiin.
Aika käsittämätöntä myös urheilun oikeuslautakunnalta jättää päätös näin myöhäiselle? Vai olisiko ollut niin että halusivat nähdä millaiset kortit on pokeripöydässä syyttäjällä ja Karalahdella! Jos kerran päätös oli näin selkeästi Karalahden puolella, niin miksei myös pelaajayhdistys pitänyt kovempaa meteliä? Tuskin oikeuslautakunnalla on montaa tapausta käsittelyssä.Karua luettavaa urheilun oikeuslautakunnan päätös koskien Karalahden pelilupaa/-oikeutta. Jotenkin tulee mieleen, että olikohan kukaan lainoppinut nähnyt SM-liigan pelikieltopäätöstä ennenkuin se oli jo nuijittu lopulliseksi päätökseksi? Siinähän ei ollut sitten oikein mikään kohdallaan ja rikottu perustuslakia myöten usempaakin pykälää.
Saa sitten Karalahti minkä tuomion tahansa käräjiltä, niin näyttää aika varmalta, että SM-liiga joutuu korvauksia hänelle maksamaan.
Onhan se mediaseksikästä huutaa Helasen oikeuksien perään, mutta Karalahdesta ollaan oltu sitten hiljempaa.
Onhan se mediaseksikästä huutaa Helasen oikeuksien perään, mutta Karalahdesta ollaan oltu sitten hiljempaa.
Tämä on kyllä mielestäni tämän ketjun pohjanoteeraus... melkein tekisi mieli jättää kommentoimatta, mutta ei vaan pysty. Ehkä kuitenkin kannattaisi miettiä kuinka paljon Helanen pystyi vaikuttamaan omaan kohtaloonsa suhteessa Karalahteen.
Tämä on kyllä mielestäni tämän ketjun pohjanoteeraus... melkein tekisi mieli jättää kommentoimatta, mutta ei vaan pysty. Ehkä kuitenkin kannattaisi miettiä kuinka paljon Helanen pystyi vaikuttamaan omaan kohtaloonsa suhteessa Karalahteen.