Lähikuvassa-Jere Karalahti

[strava]

Vieläkös se Rantasila siellä huseeraa? Lakimies jne, mutta ei kommentin kommenttia jäsenensä puolesta. Aika erikoista sanoisin.

Pelaajayhdistyksen entinen puheenjohtaja, asianajaja Juha Rantasila näkee myös, että Karalahti voi SM-liigan väärän päätöksen johdosta hakea vahingonkorvausta.

- Karalahti on nyt Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksen jälkeen vapaa pelaamaan, koska SM-liiga on sitoutunut noudattaman lautakunnan päätöksiä. Ja koska SM-liigan on todettu nyt tehneen virheellisen päätöksen, täytyy sen myös vastata seurauksista. Kyllä hän voi vaatia korvauksia, Rantasila näkee.
MTV3

 

[eh]

Ei kyllä se on tuo sinisilmäinen Jeren puolustelu mikä menee liian pitkälle. On täysin päivänselvää, että Jere on syyllinen. Todella naurettavaa yrittää uskotella muuta. Ei se Jerekään niin idiootti ole, ettei tietäisi mihin Ollilta kusettamansa rahat menisivät. Todisteita on jo enemmän kuin riittävästi.

Juu, oikeastaan koko oikeudenkäynnin voisi jättää pitämättä, ihan turhaa puuhastelua ylipäätään moinen.

Vuorisen lausunnot kyllä pilkkaavat länsimaista oikeuskäsitystä jotakuinkin yhtä paljon kuin nämä Tohtori pahojen viestit. Syyttäjän, poliisin ja tiedotusvälineiden käytös tässä asiassa on myös ollut kovin kyseenalaista. Sunnuntain Hesarissa Kaarina Hazard tiivisti aika hyvin tämän tapauksen esille nostaman problematiikan julkisuuden ja tuomiovallan suhteessa. (Anteeksi, jos kyseisestä jutusta oli jo keskusteltu, tämän ketjun seuraaminen on valtavan kohinan vuoksi hiukan työlästä.)

Edit: Lisätään nyt vielä, vaikka se varmaankin myöhäistä onkin, etten puolustele millään tavalla sitä, mihin Karalahti mahdollisesti on tai ei ole syyllistynyt. Naurettavaa sinänsä, että tämä täytyy edes mainita.

 

[archieG]

Otetaas nyt ihan rauhassa siellä Prahassa vain, kyllä homma näyttää olevan hoidossa.

Otetaan otetaan. Tämähän vaan tarkoittaa sitä, että Pelaajayhdistys lukee Jatkoajan keskustelupalstaa ja toimii niin kuin täällä neuvotaan, joten homma sitä kautta todellakin hoidossa. Hymiö.

 

[Isaksson]

On tai ei, kyse onkin siitä, saako tuomionsa Suomen lain mukaan vai ennakkoon median, Jatkoajan ja SM-liigan tolkuttomien veivailujen mukaan.

Saas nähdä kummassa jengissä Jere perjantaina pelaa. Jos juttu venyy Jerehän ehtii pelata kauden loppuun ennen tuomiota. Ottelukohtaista sopimusta vaan kouraan ja taas Helsingin katsomot täynnä.

 

[TheRealMan]

Hieno homma että Jere sai pelilupansa takaisin tai ainakin pitäisi nyt saada. Mikä joukkue uskaltaa ottaa riskin ja palkata Jere joukkueeseensa. Riskihän on siinä että Jerehän saattaa joutua kesken loppukauden telkien taakse.

Mutta mutta heti Vuorinen alkaa puhumaat että liigan sääntöjä pitää alkaa muokkamaan. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Sitäkö että jos pelaaja joutuu syytteeseen jostain rikoksesta niin välittömästi liigalle annetaan mahdollisuus langettaa pelikieltoa?

Noh katsotaan nyt miten Jeren kohtalo tästä etenee. Nyt on kuitenkin se tosiasia että Jere pitää rekisteröidä ennen helmikuuta jotta voi edustaa loppu kauden jotain joukkuetta. Tuskin mitään joustoa on asiassa.

Melkein veikkaisin että joku joukkue rekisteröi Jeren. Jeren mahdollinen paluu toisi varmasti aikamoisen määrän näkyvyyttä.

 

[The Hockey Handbook]

Eipäs nyt helvetti aleta syyttämään Sm-liigan johtajia mistään... He ovat syyttömiä siihen asti kunnes heidät on tuomittu lain mukaan syyllisiksi. Törkeetä tämmöinen leimaaminen... ja juu, tiedän että jokin lautakunta on ottanut kantaa asiaan...

 

[eh]

ja juu, tiedän että jokin lautakunta on ottanut kantaa asiaan...

Jos jollekulle muullekin vaikka on epäselvää, mikä tämä "jokin lautakunta" on, tässäpä heillekin tarpeellinen linkki. Saanen vielä lainata tuosta yhden melko olennaisen kohdan:

"Lautakunta toimii toimivaltansa piirissä välimiesoikeutena, jos valittaja ja järjestö, jonka tekemää päätöstä valitus koskee, niin sopivat tai valittajana oleva urheilija sitä vaatii."

 

[liigajyrä]

Saas nähdä kummassa jengissä Jere perjantaina pelaa. Jos juttu venyy Jerehän ehtii pelata kauden loppuun ennen tuomiota. Ottelukohtaista sopimusta vaan kouraan ja taas Helsingin katsomot täynnä.

Juuri näin Jere kehiin vaan ja kaapista vanha " Keep your head up" paita päälle.

 

[saluzci]

Kyllä hän voi vaatia korvauksia, Rantasila näkee.
MTV3

Mitäs korvauksia työtön kaveri voi vaatia? Vastaan itse: Voi vaatia, mutta jos oikeus toimii, niin mitään ei tipu.

 

[TheRealMan]

Mitäs korvauksia työtön kaveri voi vaatia? Vastaan itse: Voi vaatia, mutta jos oikeus toimii, niin mitään ei tipu.

Ilman pelikieltoa Jere olisi 100 varmasti pelannut jossain joukkueessa!

 

[Juicey]

Mutta mutta heti Vuorinen alkaa puhumaat että liigan sääntöjä pitää alkaa muokkamaan. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Sitäkö että jos pelaaja joutuu syytteeseen jostain rikoksesta niin välittömästi liigalle annetaan mahdollisuus langettaa pelikieltoa?

Esimerkiksi sitä että kyseessä on melkoisen normaalista poikkeava yksittäistapahtuma jonka imagollinen tappio SM-liigalle voisi olla jopa vakavaa luokkaa ja liigan on pystyttävä jollain nojalla irtisanoutumaan tilanteesta. Tuskimpa kovin moni liigan erilaisia sääntöjä määrittelevä taho on osannut varautua tällaiseen tapahtumaan ja erikseen määrittelemään jonkinasteisia ylöskirjattuja velvoitteita urheilijan siviilielämälle. Olisi suorastaan käsittämätöntä muniinpuhaltelua, että SM-liiga olisi silitellyt Jeren päätä tapahtuman uutisoinnin keskellä - olkoonkin, että asian käsittely on ollut kesken. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja vakavuusaste leviää koko sen ajan kun selviää että Karalahtea tullaan asiassa syyttämään.

Melkein veikkaisin että joku joukkue rekisteröi Jeren. Jeren mahdollinen paluu toisi varmasti aikamoisen määrän näkyvyyttä.

Näkyvyyttä, mutta toisaalta myös leimautumista kenties asiayhteyksiin joita tuskin yksikään liigaseura haluaa edes mitenkään sivuttavan omassa julkisuuskuvassaan. On kaksi eri asiaa olla syyllinen ja olla syytön, mutta median myllyttämänä liitetty naama johonkin erittäin negatiiviseen uutisointiin. Vaikka oikeus antaisi millaisen tahansa tuomion, on Jere Karalahti leimattu mies loppuelämänsä ajaksi tämän(kin) tapahtuman lopputulemana suuren yleisön silmissä, eikä sitä muutamien Jere-puristien äänekäskään oikaiseminen kerta toisensa jälkeen tule muuttamaan. Epäilen vahvasti, että Karalahti enää SM-liigaa pelaa.

Olisi yksinkertaisesti melkoista idiotismia ja silmien sulkemista todellisuudelta antaa Jerelle minkä tahansa liigaseuran puolesta vielä muutama viimeinen mahdollisuus, sillä kyseinen henkilö tulee erittäin epätodennäköisesti pääsemään irti hänen valitsemistaan vääränlaisista sidosryhmistä. Se on hyvin vaikeaa edes liigakiekkoilijalle. Toki on selvää että nostan hattua Jere Karalahdelle jos joudun joskus toteamaan olleeni väärässä tässä asiassa.

 

[Punalippu]

Ilman pelikieltoa Jere olisi 100 varmasti pelannut jossain joukkueessa!

Kannattaa vaatia korvauksia, ne voivat olla Karalahdelle merkittäviä rahoja tulevaisuudessa, niillä meinaan voi sitten ostaa linnan kanttiinista hunajaa ja pullaa. Go kamaäijä Go!

 

[Tarkström]

Onko Jere saanut huumekaupoista rahaa? Ilmeisesti juttu on saanut uuden käänteen, josta en ole ollut tietoinen.

Kannattaisi varmaan tutustua termiin "rahoitus"... Rahoitus tarkoittaa yleensä samaa kuin sijoitus, eli kun henkilö X sijoittaa rahaa kohteeseen Y, hän odottaa saavansa sijoituksensa koron kera takaisin. Eli tuskinpa Jerekään, mikäli nyt tästä syyttäjän puhumasta rahoituksesta on kyse, on pelkkää hyväntekeväisyyttään laittanut rahaa noihin bisneksiin.

Tuossa jutussa on varmaan näitä "käänteitä" paljonkin, jotka ei ole sinun kuin ei muidenkaan ulkopuolisten tietoisuudessa.

 

[Punalippu]

Ja kamaa, jota voi käyttää ja diilata linnassa. Vai miten on veli Hömppäviihde, karkaako Jere oikeudenkäynnistä joulupukin porolla?

 

[-3112-]

Tuossa jutussa on varmaan näitä "käänteitä" paljonkin, jotka ei ole sinun kuin ei muidenkaan ulkopuolisten tietoisuudessa.

Juuri tämän asian takia ihmettelenkin, miksi tätä asiaa vatvotaan täällä palstalla?
Huomenna alkaa puolustuksen vuoro, johon on varattu aikaa kaksi päivää. Nämä "käänteet" paljastuvat varmasti kaikille ajallaan ja kun on tuomioiden aika niistä valitetaan ja asia venyy vielä ensi vuoden puolelle jahka saamme lopullisen päätöksen.
Mielummin tulisi miettiä sitä, miten saisimme Jeren Korhosen tilalle, jos aiomme menestyä loppukauden peleissä.

 

[Aurinkotuuli]

Blub blumb molskis...

...sillä oikeusturvalautakunnan päätös ei liikuta käräjäoikeutta eikä ilmeisesti myöskään sadomasokistiliigaan kuuluvia seuroja. Oikeudenkäynti kulkee omaa kulkuaan, samoin sadomasokistiliigan runkosarja. Tässä ketjussa on esitetty paljon käsityksiä asioista pelkän mediakohun perusteella. Kaikki, jotka eivät ole tutustuneet esitutkinta-aineistoon eivät todellisuudessa tiedä mitään siitä, mitä on tapahtunut. Lopullisesti rikosoikeudellinen puoli selviää käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, koska suhteellisen varmaa on jo ennakolta se, että joko virallinen syyttäjä tai Jergus valittaa asiassa aikanaan annettavasta tuomiosta.

 

[Barnaby]

Pelaajayhdistys ei ole pahemmin huudellut sen perään, että SM-liiga päätöksessään rikkoi vaikkapa yhtä perusoikeutta, eli oikeutta harjoittaa ammattiaan, joka Karalahden kohdalla on edelleenkin jääkiekkoilija.

Laitoin joskus taannoin puoli-kieli-poskella että menköön Jere harjoittamaan ammattiaan Pietarinkadun Oilersiin, mitäs perusoikeutta tässä muka rikotaan? Noh, se oli toki heitto, mutta mitenpäs Mestis? Mestis on Suomen Jääkiekkoliiton alainen sarja, eli SM-liigan "tuomiot" eivät koske heitä. Miten siten Karalahden perustuslaillista oikeutta harjoittaa ammattiaan rikotaan? Karalahti olisi voinut tehdä diilin vaikka Sportin tai TuTon kanssa. Bonarit kasvaneen yleisömäärän mukaan. Eiköhän Jere olisi tuolla saavuttanut kohtuullisen elintason näin Suomen oloihin. Vai luuleeko siellä joku räkäpää että Jere on Jere ja sen pitää pelata Noordiksella tai muuten rikotaan sääntöjä - heads up!

 

[archieG]

...sillä oikeusturvalautakunnan päätös ei liikuta käräjäoikeutta..

Mistähän ihmeestä olet kaivanut urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksen ja käynnissä olevan oikeuskäsittelyn yhteyden? Näillä asioillahan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Oikeusturvalautakunta otti vaan kantaa siihen oliko Karalahden kielto harjoittaa ammattiaan oikea. Päätöksen mukaan ei ollut ja perustelut olivat harvinaisen selvät. Sen sijaan oikeuskäsittelyyn se ei ottanut kantaa, eihän se edes sille kuulu millään tavalla. Sinulla lienee jotain muuta tietoa,kun tuollaisia heittoja tänne heität?

 

[archieG]

Laitoin joskus taannoin puoli-kieli-poskella että menköön Jere harjoittamaan ammattiaan Pietarinkadun Oilersiin, mitäs perusoikeutta tässä muka rikotaan? Noh, se oli toki heitto, mutta mitenpäs Mestis? Mestis on Suomen Jääkiekkoliiton alainen sarja, eli SM-liigan "tuomiot" eivät koske heitä. Miten siten Karalahden perustuslaillista oikeutta harjoittaa ammattiaan rikotaan? Karalahti olisi voinut tehdä diilin vaikka Sportin tai TuTon kanssa. Bonarit kasvaneen yleisömäärän mukaan. Eiköhän Jere olisi tuolla saavuttanut kohtuullisen elintason näin Suomen oloihin. Vai luuleeko siellä joku räkäpää että Jere on Jere ja sen pitää pelata Noordiksella tai muuten rikotaan sääntöjä - heads up!

Hmm, eikös ollut joku päätös myöskin, että Karalahti ei voinut pelata millään sarjatasolla. Vai muistanko ihan väärin?

Edit. Näin on. Karalahti ei voinut pelata millään sarjatasolla, sillä SM-liigan antama pelikielto joulukuussa oli pätevä myös Jääkiekkoliiton hallinnoimissa sarjoissa, mukaanlukien Mestis. Asiaan linkki vaikka tästä.

 

[Barnaby]

Ilman pelikieltoa Jere olisi 100 varmasti pelannut jossain joukkueessa!

Miksi ei sitten harjoittanut ammattiaan esimerkiksi Mestiksessä? Toisaalta; miten ihmeessä voidaan olettaa että jokin (lue SM-liigan) joukkue olisi hattu kourassa tullut anelemaan Jereä joukkueeseensa? Kuka joukkue olisi halunnut altistaa kumppaninsa mahdolliselle huumetuomiolle käräjäoikeudessa - lopputuloksesta ylemmissä oikeusasteissa tässä vaiheessa viis.

Voisin veikata että esimerkiksi Koffilla olisi revitty pelihousut ja kunnolla jos HIFK olisi ottanut Jeren - ilman "pelikieltoa" - joukkueeseensa tuomiota odottelemaan. 'Kapakkatunnelman tekee KOF...Kolumbian kartelli'. Talleilla tai kotona. Ehkä joku palstan tyhjäpää olisi voinut käydä Finnish-retardon kanssa sivistämässä markkinointijohtajia että sehän on vaan äijä, punaista päälle ja mylly tokaan quarteriin vois pelastaa brändin.

 

[Barnaby]

Hmm, eikös ollut joku päätös myöskin, että Karalahti ei voinut pelata millään sarjatasolla. Vai muistanko ihan väärin?

Puurot ja vellit ja kulhot ja kattilat...Edit: ja varmaan enimmäkseen SM-liigan ja jääkiekkoliiton todella selkeä symbioosi hassuine sääntöineen...eli tarkennuksena tarkennukseesi: todellakin, tuollainen uutisointikin sitten löytyi. Ja nyt kun oikein tarkistin niin kyllähän se Jääkiekkoliitto nitoo sikaselkeissä säännöissään liigan ristiin ja rastiin. Toisaalta siellähän (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206857) on aivan yksiselitteisesti todettu kaikki kuulemiset jne, joten aivan vituiksihan tuo liigahallituksen päätös meni.


Tässä kuitenkin edelleen se tapahtumien meno edelleen karkeasti:

1. SM-liika antoi omaa penalttia liika-hallituksen päätöksellä:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/karpat/jere-karalahti-valiaikaiseen-pelikieltoon-sm-liigassa.html

2. Urheilun oikeusturvalautakunta päätti liika-hallituksen pelikiellon olevan pätemätön, koska mm. liigan säännöt eivät tunne moista pelikieltoa.

3. SM-liika tuhahtaa edellämainitulle päätökselle: "SM-liiga ottaa huomioon Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksen." Ja vetää vielä bitch-släppiä päälle: "Liigahallitus käsittelee asiaa mikäli joku liigaseura anoo Karalahden rekisteröintiä SM-liigaan 31.1. mennessä." Eli MIKÄLI joku liigaseura anoo Jeren rekisteröintiä niin saatetaan mietiskellä että Urheilun oikeusturvalautakunta kai jotain päätti - unohdetaanko?

Asia erikseen on sitten doping-maailma josta en tiedä enkä haluakaan tietää tarpeeksi, mutta oletan että huumetuomio käräjäoikeudessa tietäisi varsin automaagista penalttia ylipäänsä? Korjatkaa jos toisin. Jos siis tarkoitit tätä?

 

[Tinke]

Miksi ei sitten harjoittanut ammattiaan esimerkiksi Mestiksessä?

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...asarjoissa+pelikieltonsa+aikana/1135232566552
"SM-liigan langettaman pelikiellon jälkeen Karalahti ei saa pelata jääkiekkoa Suomen muissakaan sarjoissa eikä maajoukkueessa."

 

[Salama44]

...miten ihmeessä voidaan olettaa että jokin (lue SM-liigan) joukkue olisi hattu kourassa tullut anelemaan Jereä joukkueeseensa? Kuka joukkue olisi halunnut altistaa kumppaninsa mahdolliselle huumetuomiolle käräjäoikeudessa - lopputuloksesta ylemmissä oikeusasteissa tässä vaiheessa viis.

Onko tilanne jotenkin muuttunut tämän kyselyn jälkeen?

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1476439

 

[hannes_ko]

Juuri tämän asian takia ihmettelenkin, miksi tätä asiaa vatvotaan täällä palstalla?

Koska tämä on keskustelupalsta?

 

[Barnaby]

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...asarjoissa+pelikieltonsa+aikana/1135232566552
"SM-liigan langettaman pelikiellon jälkeen Karalahti ei saa pelata jääkiekkoa Suomen muissakaan sarjoissa eikä maajoukkueessa."

Jes, tuo menikin tosiaan noin. Toisaalta nyt kun voi aukottomasti todeta liigahallituksen tehneen omien sääntöjensä vastaisen pelikieltopäätöksen ja huomata millä kunnioituksella SM-liika suhtautuu riippumattomaan Urheilun oikeusturvalautakuntaan, niin voi kysyä että mitä virkaa noilla jääkiekkoliiton nolla-kurinpitosäännöillä sitten on kun näin pienissä piireissä se Jeren pelikielto lienee päätetty toimeenpantavaksi oli sääntöjä tai ei. Hesariinkin on sitten kiva vedota ja todeta että säännöt sanovat näin vaikka eivät sanokaan.