Ehkäpä Jani73 viittasi siihen, että Pelaajayhdistys ei ole pahemmin huudellut sen perään, että SM-liiga päätöksessään rikkoi vaikkapa yhtä perusoikeutta, eli oikeutta harjoittaa ammattiaan, joka Karalahden kohdalla on edelleenkin jääkiekkoilija. Vieläkös se Rantasila siellä huseeraa? Lakimies jne, mutta ei kommentin kommenttia jäsenensä puolesta. Aika erikoista sanoisin.
Vieläkös se Rantasila siellä huseeraa? Lakimies jne, mutta ei kommentin kommenttia jäsenensä puolesta. Aika erikoista sanoisin.
Juu, oikeastaan koko oikeudenkäynnin voisi jättää pitämättä, ihan turhaa puuhastelua ylipäätään moinen.Ei kyllä se on tuo sinisilmäinen Jeren puolustelu mikä menee liian pitkälle. On täysin päivänselvää, että Jere on syyllinen. Todella naurettavaa yrittää uskotella muuta. Ei se Jerekään niin idiootti ole, ettei tietäisi mihin Ollilta kusettamansa rahat menisivät. Todisteita on jo enemmän kuin riittävästi.
Otetaas nyt ihan rauhassa siellä Prahassa vain, kyllä homma näyttää olevan hoidossa.
On tai ei, kyse onkin siitä, saako tuomionsa Suomen lain mukaan vai ennakkoon median, Jatkoajan ja SM-liigan tolkuttomien veivailujen mukaan.
Jos jollekulle muullekin vaikka on epäselvää, mikä tämä "jokin lautakunta" on, tässäpä heillekin tarpeellinen linkki. Saanen vielä lainata tuosta yhden melko olennaisen kohdan:ja juu, tiedän että jokin lautakunta on ottanut kantaa asiaan...
Saas nähdä kummassa jengissä Jere perjantaina pelaa. Jos juttu venyy Jerehän ehtii pelata kauden loppuun ennen tuomiota. Ottelukohtaista sopimusta vaan kouraan ja taas Helsingin katsomot täynnä.
Kyllä hän voi vaatia korvauksia, Rantasila näkee.
MTV3
Mitäs korvauksia työtön kaveri voi vaatia? Vastaan itse: Voi vaatia, mutta jos oikeus toimii, niin mitään ei tipu.
Esimerkiksi sitä että kyseessä on melkoisen normaalista poikkeava yksittäistapahtuma jonka imagollinen tappio SM-liigalle voisi olla jopa vakavaa luokkaa ja liigan on pystyttävä jollain nojalla irtisanoutumaan tilanteesta. Tuskimpa kovin moni liigan erilaisia sääntöjä määrittelevä taho on osannut varautua tällaiseen tapahtumaan ja erikseen määrittelemään jonkinasteisia ylöskirjattuja velvoitteita urheilijan siviilielämälle. Olisi suorastaan käsittämätöntä muniinpuhaltelua, että SM-liiga olisi silitellyt Jeren päätä tapahtuman uutisoinnin keskellä - olkoonkin, että asian käsittely on ollut kesken. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja vakavuusaste leviää koko sen ajan kun selviää että Karalahtea tullaan asiassa syyttämään.Mutta mutta heti Vuorinen alkaa puhumaat että liigan sääntöjä pitää alkaa muokkamaan. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Sitäkö että jos pelaaja joutuu syytteeseen jostain rikoksesta niin välittömästi liigalle annetaan mahdollisuus langettaa pelikieltoa?
Näkyvyyttä, mutta toisaalta myös leimautumista kenties asiayhteyksiin joita tuskin yksikään liigaseura haluaa edes mitenkään sivuttavan omassa julkisuuskuvassaan. On kaksi eri asiaa olla syyllinen ja olla syytön, mutta median myllyttämänä liitetty naama johonkin erittäin negatiiviseen uutisointiin. Vaikka oikeus antaisi millaisen tahansa tuomion, on Jere Karalahti leimattu mies loppuelämänsä ajaksi tämän(kin) tapahtuman lopputulemana suuren yleisön silmissä, eikä sitä muutamien Jere-puristien äänekäskään oikaiseminen kerta toisensa jälkeen tule muuttamaan. Epäilen vahvasti, että Karalahti enää SM-liigaa pelaa.Melkein veikkaisin että joku joukkue rekisteröi Jeren. Jeren mahdollinen paluu toisi varmasti aikamoisen määrän näkyvyyttä.
Ilman pelikieltoa Jere olisi 100 varmasti pelannut jossain joukkueessa!
Onko Jere saanut huumekaupoista rahaa? Ilmeisesti juttu on saanut uuden käänteen, josta en ole ollut tietoinen.
Tuossa jutussa on varmaan näitä "käänteitä" paljonkin, jotka ei ole sinun kuin ei muidenkaan ulkopuolisten tietoisuudessa.
Laitoin joskus taannoin puoli-kieli-poskella että menköön Jere harjoittamaan ammattiaan Pietarinkadun Oilersiin, mitäs perusoikeutta tässä muka rikotaan? Noh, se oli toki heitto, mutta mitenpäs Mestis? Mestis on Suomen Jääkiekkoliiton alainen sarja, eli SM-liigan "tuomiot" eivät koske heitä. Miten siten Karalahden perustuslaillista oikeutta harjoittaa ammattiaan rikotaan? Karalahti olisi voinut tehdä diilin vaikka Sportin tai TuTon kanssa. Bonarit kasvaneen yleisömäärän mukaan. Eiköhän Jere olisi tuolla saavuttanut kohtuullisen elintason näin Suomen oloihin. Vai luuleeko siellä joku räkäpää että Jere on Jere ja sen pitää pelata Noordiksella tai muuten rikotaan sääntöjä - heads up!Pelaajayhdistys ei ole pahemmin huudellut sen perään, että SM-liiga päätöksessään rikkoi vaikkapa yhtä perusoikeutta, eli oikeutta harjoittaa ammattiaan, joka Karalahden kohdalla on edelleenkin jääkiekkoilija.
...sillä oikeusturvalautakunnan päätös ei liikuta käräjäoikeutta..
Laitoin joskus taannoin puoli-kieli-poskella että menköön Jere harjoittamaan ammattiaan Pietarinkadun Oilersiin, mitäs perusoikeutta tässä muka rikotaan? Noh, se oli toki heitto, mutta mitenpäs Mestis? Mestis on Suomen Jääkiekkoliiton alainen sarja, eli SM-liigan "tuomiot" eivät koske heitä. Miten siten Karalahden perustuslaillista oikeutta harjoittaa ammattiaan rikotaan? Karalahti olisi voinut tehdä diilin vaikka Sportin tai TuTon kanssa. Bonarit kasvaneen yleisömäärän mukaan. Eiköhän Jere olisi tuolla saavuttanut kohtuullisen elintason näin Suomen oloihin. Vai luuleeko siellä joku räkäpää että Jere on Jere ja sen pitää pelata Noordiksella tai muuten rikotaan sääntöjä - heads up!
Miksi ei sitten harjoittanut ammattiaan esimerkiksi Mestiksessä? Toisaalta; miten ihmeessä voidaan olettaa että jokin (lue SM-liigan) joukkue olisi hattu kourassa tullut anelemaan Jereä joukkueeseensa? Kuka joukkue olisi halunnut altistaa kumppaninsa mahdolliselle huumetuomiolle käräjäoikeudessa - lopputuloksesta ylemmissä oikeusasteissa tässä vaiheessa viis.Ilman pelikieltoa Jere olisi 100 varmasti pelannut jossain joukkueessa!
Puurot ja vellit ja kulhot ja kattilat...Edit: ja varmaan enimmäkseen SM-liigan ja jääkiekkoliiton todella selkeä symbioosi hassuine sääntöineen...eli tarkennuksena tarkennukseesi: todellakin, tuollainen uutisointikin sitten löytyi. Ja nyt kun oikein tarkistin niin kyllähän se Jääkiekkoliitto nitoo sikaselkeissä säännöissään liigan ristiin ja rastiin. Toisaalta siellähän (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206857) on aivan yksiselitteisesti todettu kaikki kuulemiset jne, joten aivan vituiksihan tuo liigahallituksen päätös meni.Hmm, eikös ollut joku päätös myöskin, että Karalahti ei voinut pelata millään sarjatasolla. Vai muistanko ihan väärin?
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...asarjoissa+pelikieltonsa+aikana/1135232566552Miksi ei sitten harjoittanut ammattiaan esimerkiksi Mestiksessä?
Onko tilanne jotenkin muuttunut tämän kyselyn jälkeen?...miten ihmeessä voidaan olettaa että jokin (lue SM-liigan) joukkue olisi hattu kourassa tullut anelemaan Jereä joukkueeseensa? Kuka joukkue olisi halunnut altistaa kumppaninsa mahdolliselle huumetuomiolle käräjäoikeudessa - lopputuloksesta ylemmissä oikeusasteissa tässä vaiheessa viis.
Koska tämä on keskustelupalsta?Juuri tämän asian takia ihmettelenkin, miksi tätä asiaa vatvotaan täällä palstalla?