Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Vteich]

Palstalla oleva Viasatin banneri rikkoo sivun layoutin aika tökerösti, ainakin Windows + Firefox 3.6.13 -kombolla. Kts. liite.

 

[Datsun]

Tarttisko tuo: Nelonen Sport Pro, siellä se lätkä on... muuttaa muotoon Nelonen Pro1, siellä se lätkä on... vai avataanko uusi ketju?

 

[Ylläpito]

Palstalla oleva Viasatin banneri rikkoo sivun layoutin aika tökerösti, ainakin Windows + Firefox 3.6.13 -kombolla. Kts. liite.

Kyllä, tuli tehtyä vähän turhan leveä mainoskauppa. Eli banneri menee reunan yli hieman tökerösti taustaa rikkoen mikäli selainikkunan leveys on alle ~1150 pikseliä. Ongelma on sen verran pieni, että tämä mainossopimuskausi mennään kuitenkin loppuun tällä, mutta uutta ei enää tällä leveydellä tehdä.

Paljon toivottu "linkin sivun otsikko automaattisesti linkkitekstiksi"-ominaisuus on tulossa seuraavan päivityksen mukana. Tapahtunee tammikuun aikana.

 

[Moto]

Tulipa mieleen, kun tuolla HIFK-Ässät-ketjussa porilaiset kertovat ongelmistaan löytää parkkipaikkaa, niin olisiko järkeä laittaa jokaisen joukkueen foorumiin (tai vähintään SM-liigaforumiin yksi yhteinen) kiinnitetty "Pysäköinnin FAQ"-ketju? Siinä voisi paikalliset kertoa vaikkapa pysäköinnin mahdollisista maksuista, kuinka kauan enne matsia on syytä olla paikalla ja jakaa omia niksipirkkavinkkejään siitä, mistä löytyy vaihtoehtoista tai jopa normiparkkista parempia paikkoja. Muutaman kerran on tullut tuskailtua, kun joukkueiden webbisivuilla on otettu usein varsin niukasti kantaa pysäköintiin.

 

[Teddy_H]

Het' kun kerkeette, niin HPK-osiossa olevan HPK Juniorit 09/10 -ketjun nimestä voisi pudottaa tuon kausitunnuksen pois.

 

[AnaMasa]

Het' kun kerkeette, niin HPK-osiossa olevan HPK Juniorit 09/10 -ketjun nimestä voisi pudottaa tuon kausitunnuksen pois.

Minusta tämä on väärin pyydetty, koska ei nuo ikuiset megaketjut edelleenkään palvele ketään. Eikös näissä tapauksissa tule linjan mukaan uusi ketju ja viestien siirto? Tässä tapauksessa siis uusi ketju (10/11) tästä Siffan viestistä alkaen.

 

[Vesuri]

Eräs valtakunnan johtavaksi analyytikoksi julistaunut ja osin myös tunnustettu journalisti nimesi eräässä artikkelissaan mentorikseen ja itseäänkin kovemmaksi pelikirja-asiantuntijaksi henkilön, jota kuvattakoon tässä vaikka nimellä Herra X. Tällainen rautainen pelikirja-asiantuntija, joka on myös toiminut jääkiekon parissa seuratasolla saattaisi herättää jonkinlaista keskustelua jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla, jollaiseksi Jatkoaika.com:n keskustelupalsta osaltaan voitaneen lukea. Keskustelu Herra X:n asiantuntevuudesta tai mistään muustakaan häneen liittyvästä on kuitenkin mahdotonta, koska joku tuntematon henkilö on erehtynyt rekisteröitymään tälle foorumille nimimerkillä, joka tuntuu sekoittuvan turhan helposti reaalimaailman Herra X:ään. Varsinkin nimimerkillä Moderaattorit tuntuu olevan käsittämättömän suuria vaikeuksia erottaa käsitelläänkö viestissä reaalimaailman Herra X:ää vai nimimerkkiä Herra X. Valitettavana esimerkkinä tästä kuukauden pelikielto, jonka eräs nimimerkki sai viestistään, jossa hän nimenomaan kertoi käsittelevänsä reaalimaailman Herra X:ää, ei nimimerkkiä Herra X.

Onko nimimerkiltä Moderaattorit mahdollista ohjeistaa tälle forumille soveltuva reaalimaailman Herra X:ää käsittelevä viestipohja, jollaisesta ei aiheudu pelikieltoa. Tähän asti on ansiokkaasti osattu ohjeistaa standardin mukaiset otsikoinnit otteluketjuihin sekä rakenne mm. kokoonpanopostauksiin, joten toivomani viestipohjan ohjeistuskin luulisi onnistuvan. Kiitos jo etukäteen.

 

[siffa]

Annan myönteisen palautteen moderaattoreille. Olen saanut heiltä pari varoitusta ja pari viikon kirjoituspaussia. Näiden vuoksi tutustuin tarkemmin JA:n sääntöihin ja nyt on mennyt jonkin aikaa ilman varoituksia/sanktioita. Toki tarkkana on oltava, ettei loukkaa toista nimimerkkiä eikä varsinkaan pienimmässäkään määrin spekuloi yhdenkään nimimerkin oikealla henkilöllisuudellä, koska se on poikkeuksetta täällä erittäin tuomittavaa.

 

[Vesuri]

Annan myönteisen palautteen moderaattoreille. Olen saanut heiltä pari varoitusta ja pari viikon kirjoituspaussia. Näiden vuoksi tutustuin tarkemmin JA:n sääntöihin ja nyt on mennyt jonkin aikaa ilman varoituksia/sanktioita.

Hienoa, että säännöt ovat tulleet tutuiksi ja ongelmat niiltä osin ovat menneitä.

Toki tarkkana on oltava, ettei loukkaa toista nimimerkkiä eikä varsinkaan pienimmässäkään määrin spekuloi yhdenkään nimimerkin oikealla henkilöllisuudellä, koska se on poikkeuksetta täällä erittäin tuomittavaa.

Ehdottomasti samaa mieltä siitä, ettei nimerkkejä ja heidän henkilöllisyyttään tule arvuutella. Palstalla keskustellaan anonyymina ja niin olkoon tulevaisuudessakin. Anonyymiteetin säilyvyys on paljon kiinni myös henkilön itsensä toiminnasta. Joku saattaa paljastaa henkilöllisyytensä omilla viesteillään vahingossa tai tahallaan. Joku saattaa valita nimimerkin taitamattomasti siten, että se on esimerkiksi hänen reaalimaailmansa lempinimi. Joku saattaa paljastaa nimimerkkinsä lähipiirilleen, joka sitten kaikessa viisaudessaan paljastaa sen kaikelle kaikelle kansalle. Tiedänpä jopa erään tapauksen, jossa henkilö on syyllistynyt kaikkiin edellämainittuihin virheisiin.

Foorumillahan pyörii myös lätkä-äijiä, jotka ovat paljastaneet henkilöllisyytensä aivan omatoimisesti ja kirjoittavat jopa omalla nimellään, esimerkkinä Ropposen Jukka, joka on tuonut maalivahtikeskusteluun tasoa kiitettävällä tavalla. Omalla nimellään kirjoitteli myös Sihvosen Petteri, joka on tosin viime aikoina vaiennut muutamaa kännispämmiä lukuunottamatta. Varsin monet ovat tulleet julki nimerkkien osallistuttua yhteisin tapahtumiin tai jollain muulla vastaavalla tavalla. Eikä tunnu pahemmin haittaavan. Ovat ilmeisesti sinut itsensä ja viestiensä kanssa, jolloin pystyvät keskustelemaan niistä naamakkain samoin palstalla nimimerkillään. Oman nickini henkillölisyys on esimerkiksi äärimmäisen helposti postaamieni kuvien perusteella, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan. En tosin jaksa uskoa, että kovinkaan montaa jaksaa kaltaiseni rivikirjoittajan henkilöllisyys pahemmin kiinnostaa.

Varsin moni taas dumppaa tänne sivukaupalla sellaista paskaa, etten ihmettele lainkaan, että anonyymiteetistä halutaan pitää kynsin hampain kiinni. Näillä tyypeillä saattaisi viestien tasoon hiukan vaikuttaa, jos vaivaituisi ennen lähetä-napin painallusta miettimään viitsisikö samaa tarinaa jutustella kasvokkain.

 

[siffa]

Ehdottomasti samaa mieltä siitä, ettei nimerkkejä ja heidän henkilöllisyyttään tule arvuutella. Palstalla keskustellaan anonyymina ja niin olkoon tulevaisuudessakin. Anonyymiteetin säilyvyys on paljon kiinni myös henkilön itsensä toiminnasta. Joku saattaa paljastaa henkilöllisyytensä omilla viesteillään vahingossa tai tahallaan. Joku saattaa valita nimimerkin taitamattomasti siten, että se on esimerkiksi hänen reaalimaailmansa lempinimi. Joku saattaa paljastaa nimimerkkinsä lähipiirilleen, joka sitten kaikessa viisaudessaan paljastaa sen kaikelle kaikelle kansalle. Tiedänpä jopa erään tapauksen, jossa henkilö on syyllistynyt kaikkiin edellämainittuihin virheisiin.

Minun mielestäni täällä ei tarvitse huolehtia mistään muusta kuin omasta kirjoittamisesta. Se tarkoittaa osaltani sitä, että en vihjaile, arvuuttele enkä yhdistä yhdenkään nimimerkin ja hänen oikeaa nimeänsä. Näin siinäkin tapauksessa, että joku nimimerkki olisi paljastanut henkilöllisyytensä mistä tahansa syystä täällä JA:ssa tai joillain muilla foorumeillä. Tämä on hyvin yksinkertaista, kun huolehtii vain omasta kirjoittamisestaan JA:n sääntöjen mukaisesti. Ei kannata ottaa murheita täällä julkisesti muiden kirjoittamisista, koska moderaattorit tutkivat kirjoitusten säännönmukaisuuden. Meidän nimimerkkien tehtävänä ja oikeutena on raportoida moderaattoreille viestit, jotka epäilemme olevan sääntöjen vastaisia. Eihän tässä ole mitään ongelmia, kun toimii sääntöjen mukaisesti.

 

[Chiesa di Totti]

Eihän tässä ole mitään ongelmia, kun toimii sääntöjen mukaisesti.

Ei sinänsä, mutta moni kokee ongelman siinä kun sääntöjen rikkojaa ei rangaista vaikka asioista on raportoitu ja rikkeet ovat selkeitä ja jatkuvia. No siinä tapauksessa taidettiin käyttää ns. Al Capone-pykälää kritiikin hiljentämiseksi.

Oikeus ja kohtuus on hyviä periaatteita myös autoritäärisessä yhteiskunnassa, jossa isoveli valvoo kaikkea paitsi ei itseään. Kato siinähän oli selkeä vittuilu päin naamaa. Auktoritiivinen kokemus sinänsä.

:keskisormi:

 

[wilco]

Tarvitseeko SM-liigan tuomaritoiminnasta olla sen seitsemäntoista erilaista ketjua?

Että silleen...

 

[Kole13]

Onko loukkaantumistoiveet sallittuja? En nopealla silmäyksellä ainakaan suoraa mainintaa suuntaan enkä toiseen löytänyt säännöistä

 

[Rod Weary]

Onko loukkaantumistoiveet sallittuja? En nopealla silmäyksellä ainakaan suoraa mainintaa suuntaan enkä toiseen löytänyt säännöistä

Todennäköisesti ovat kiellettyjä. Onhan jo tv-sarjan uusinnan spoilaaminen kriminalisoitu. Miksei siis loukkaantumistoiveetkin. Toivottavasti kukaan ei loukkaannu tästä kommentista.

 

[anzie]

HPK-osiossa Scott Barney -ketjuja voi varmaankin yhdistellä.

 

[Paastainen]

SM-liigan ulkoilmaottelu Jokerit vs HIFK @SM-liiga osio
Jokerit - HIFK Olympiastadionilla 5.2.2011 @ Jokerit osio.

Samana päivänä avattu, eikös nuo olisi syytä yhdistää ja siirtää Otteluketjufoorumille ?

 

[Fordél]

"Nimimerkki ukkometso huilaa viikon pelkästä flametuksestaan Osaavia metallibändejä-ketjussa."

Nimimerkki moderaattori voisi huilata vähintään viikon heikosta suomen kielestään. Mikä ihmeen flametus? Käyttäkää selviä suomenkielisiä ilmaisuja niin pysyy joku tolkku tuossa teidän toiminnassa.

 

[Tinke-80]

"Nimimerkki ukkometso huilaa viikon pelkästä flametuksestaan Osaavia metallibändejä-ketjussa."

Nimimerkki moderaattori voisi huilata vähintään viikon heikosta suomen kielestään. Mikä ihmeen flametus? Käyttäkää selviä suomenkielisiä ilmaisuja niin pysyy joku tolkku tuossa teidän toiminnassa.

Ihme kitinää.

wikipedia - flame
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flame

-Tinke-80

 

[Golden Ari]

Voinko poistaa mun nimimerkin? Jos voin, niin missä?

 

[Fordél]

Ihme kitinää.

wikipedia - flame
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flame

-Tinke-80

Mielestäni ei todellakaan ihme kitinää. Tämä on suomalainen keskustelupalsta ja mielestäni siellä voi käyttää ihan hyvin selkeää suomen kieltä. Tuonkin pelikiellon olisi voinut perustella ihan selvällä suomen kielellä.

 

[Trenchtown]

Tuonkin pelikiellon olisi voinut perustella ihan selvällä suomen kielellä.

Flametus on nyky-yhteiskunnassa, jos ei suomea, niin ainakin ymmärrettävää kieltä. En tiedä oletko huomannut, mutta lainasanat lisääntyvät käytössämme jatkuvasti, halusimme tai emme. Opettele sinäkin uusimmat termit, niin on helpompi pysyä nykymaailmassa kärryillä.

 

[Bigmouth]

Oletteko nyt aivan varmoja, että Il Tempo Giganten pelikielto ei nyt ollut hieman yliampuva? Siis rike suhteellisen pieni rangaistuksen suuruuteen nähden?

 

[Delter]

Oletteko nyt aivan varmoja, että Il Tempo Giganten pelikielto ei nyt ollut hieman yliampuva? Siis rike suhteellisen pieni rangaistuksen suuruuteen nähden?

Onko viikko sinusta suuri rangaistus? Meinaatko että sanktiohaarukkaan pitäisi saada vaikkapa yhden päivän pelikielto? Pienimmistä rikkeistä selviäisi sitten parin tunnin huililla.

 

[ms.qvist]

Onko viikko sinusta suuri rangaistus? Meinaatko että sanktiohaarukkaan pitäisi saada vaikkapa yhden päivän pelikielto? Pienimmistä rikkeistä selviäisi sitten parin tunnin huililla.

Mikäli moderaattoreiden aikataulu ei olisi näin kireä ja mikäli heitä olisi enemmän valvomassa keskustelua ja huomioimassa raportointeja, tällainen päivä pelikielto kiihkeimpien höyryjen poispäästöön saattaisi olla oivallinen pikarangaistus, ja sen avulla voitaisi samalla rauhoittaa keskustelua nopeastikin. Etuna saattaisi myös olla se, että pidemmiltä pelikielloilta vältyttäisi näin toimimalla.

vlad.

 

[Bigmouth]

Onko viikko sinusta suuri rangaistus? Meinaatko että sanktiohaarukkaan pitäisi saada vaikkapa yhden päivän pelikielto? Pienimmistä rikkeistä selviäisi sitten parin tunnin huililla.

Jos se pelikielto nyt tuli siitä kun luulen sen tulleen, niin korkeintaan varoituksen paikka olisi ollut.