Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[stairox]

Olisiko mahdollisuus saada parille eri lajille omat seurantaketjut muu urheilu-osioon?

Olen samaa mieltä tuosta, varsinkin kun moderaattorit yleensä haluavat että eri aiheista avataan uusia ketjuja. Siellä voisi olla esim. oma liveseuranta moottoriurheilulle, jalkapallolle, yleisurheilulle ja sitten vaikka muu urheilu. Eiks jee?

 

[Evil]

Toinen ongelma on se, että "tietäjien" kirjoituksia ei enää tule niin paljoa. Olettaisin tähän syynä olevan sen, että kiekkopiireissä on tajuttu, ettei kaikkia asioita voi huudella lähipiirille, koska mitä laajempi on tietäjien määrä sitä varmemmin tieto päätyy nettiin.

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu (- Masa Niemi), mutta oletkos miettinyt sitä, että nuo tiedot eivät kuulukaan sinulle tai minulle, tai kenellekään? Matsit kuitenkin päättyvät kuten päättyvät riippumatta siitä, mitä me tavan tallaajat luulemme etukäteen tietävämme. Nautitaan urheilusta ja spekuloinnista, mutta annetaan pelaajien olla niitä jotka pääsevät pätemään, eix jee?

 

[Dynamo]

Pointti oli se, että kun kirjoitusoikeudet on yhdellätoistatuhannella käyttäjällä, niin ne jyvät hukkuu akanoihin. Ongelman ratkaisuksi pitäsi varmaan tehdä toinen nicki, joka laittaisi pariasataa vakikirjoittajaa lukuunottamatta kaikki muut ignore-listalle. Olisi sitten asiakirjoittajien tekstit helposti luettavissa.

 

[Evil]

Pointti oli se, että kun kirjoitusoikeudet on yhdellätoistatuhannella käyttäjällä, niin ne jyvät hukkuu akanoihin. Ongelman ratkaisuksi pitäsi varmaan tehdä toinen nicki, joka laittaisi pariasataa vakikirjoittajaa lukuunottamatta kaikki muut ignore-listalle. Olisi sitten asiakirjoittajien tekstit helposti luettavissa.

I see the point. Sitten nämä pitäisi vielä jakaa alakategorioihin. SM-osion asialliset tyypit, NHL-osion asialliset, Muun urheilun asialliset, Vapaan keskustelun fiksut tyypit, Kierrätyksen pellet joita voi pilkata...

Se vaan taitaa valitettavasti olla niin, että löytääkseen fiksujen ihmisten informatiiviset ja mielenkiintoiset viestit, joutuu kahlaamaan myös maailman evilien päästöt...

Olisikohan Mensan foorumilla lätkäosio?

(Sori, en vittuile. Aattelin vaan, että moderointi täällä toimii kohtuullisen hyvin kuitenkin, ja pöljempien kirjoittajien viestit voi joko skipata tai sitten niistä saapi ylimääräistä potkua. "Vitun ääliö, tyhmä mielipide. Minäpä muotoilen näin niin tajuaa...")

 

[stiflat]

Olisiko mahdollisuus saada parille eri lajille omat seurantaketjut muu urheilu-osioon?

Olen samaa mieltä tuosta, varsinkin kun moderaattorit yleensä haluavat että eri aiheista avataan uusia ketjuja. Siellä voisi olla esim. oma liveseuranta moottoriurheilulle, jalkapallolle, yleisurheilulle ja sitten vaikka muu urheilu. Eiks jee?

Itse ihmettelen mikä estää ihmisiä avaamasta näille suosituimmille lajeille seurantaketjuja itse?
Itsekin näkisin positiivisena uudistuksena noiden eri lajien seurantaketjut, mutta en muutenkaan kirjoittele liveseurantaan niin paljoa, että itse jaksaisin ketjuja avata. Ei niiden välttämättä tarvitsisi kaikkien kuitenkaan olla pysyviä.

 

[J.Petke]

Itse ihmettelen mikä estää ihmisiä avaamasta näille suosituimmille lajeille seurantaketjuja itse?
Itsekin näkisin positiivisena uudistuksena noiden eri lajien seurantaketjut, mutta en muutenkaan kirjoittele liveseurantaan niin paljoa, että itse jaksaisin ketjuja avata. Ei niiden välttämättä tarvitsisi kaikkien kuitenkaan olla pysyviä.

Aikoinaan on sanottu, (ainakin näin muistelen) että tuolla ei saa olla kuin yksi liveseurantaketju. Ja jos sinne menet nyt avaamaan näitä ketjuja niin enemmän tekee vahinkoa kuin hyvää.

Tuossa olet täysin oikeassa ettei noiden ketjujen tarvitse olla stickyjä vaan se voi elää siellä muiden ketjujen seassa.

 

[Rod Weary]

Mihin niitä liveseurantaketjuja tarvitaan keskustelupalstalla? En ole ymmärtänyt moisten tarvetta edes lätkän osalta.

 

[J.Petke]

Mihin niitä liveseurantaketjuja tarvitaan keskustelupalstalla? En ole ymmärtänyt moisten tarvetta edes lätkän osalta.

Jos tälle linjalle lähdetään niin tuo on loputon suo. Saadaan 80% vapaan puolen ketjuista pistää samaan kategoriaan. Mutta vastatakseni kysymykseen ja perusteeksi tuolle pyynnölle: mielestäni on mukavaa seurata useaa peliä useasta liigasta samalla kun itse esim seuraan jotain serie a:n peliä. Komentteja voi tulla useasta liigasta ja pelien tapahtumista ja tämä helpottaa muiden liigojen seuraamista. Eli tämähän on tavallaan keskustelua pelin tapahtumista, jatkoajan oma "merisää"-kierros.

 

[tahtookirjoittaa]

Mihin niitä liveseurantaketjuja tarvitaan keskustelupalstalla?

Voisitko ihan suoraan kertoa, että miten ne (liveseurantaketjut) sinun jatkiksessa notkumistasi haittaavat? Anna meille se ilo spämmätä tunnepitoista tekstiä sinne liveseurantaan, kun ei paikallekaan päästä/jakseta, tarkoituksemme ei suinkaan ole aiheuttaa sinulle mielipahaa.

 

[Rod Weary]

Voisitko ihan suoraan kertoa, että miten ne (liveseurantaketjut) sinun jatkiksessa notkumistasi haittaavat? Anna meille se ilo spämmätä tunnepitoista tekstiä sinne liveseurantaan, kun ei paikallekaan päästä/jakseta, tarkoituksemme ei suinkaan ole aiheuttaa sinulle mielipahaa.

Miksi minun pitää kertoa? Minähän kysyin, että mihin niitä tarvitaan keskustelupalstalla, jonka syvin olemus on jotain ihan muuta kuin kolme sekuntia sitten tapahtuneen yksittäisen pelitilanteen ekana kommentointi?

 

[tinkezione]

Miksi minun pitää kertoa? Minähän kysyin, että mihin niitä tarvitaan keskustelupalstalla, jonka syvin olemus on jotain ihan muuta kuin kolme sekuntia sitten tapahtuneen yksittäisen pelitilanteen ekana kommentointi?

Niitä tarvitaan sen yksittäisen pelitilanteen kollektiiviseen kommentointiin kolmen sekunnin kuluttua tapahtuneesta. Kaikkeen ei ole pakko olla osallisena, jos ei koe tarvetta.

 

[AnaMasa]

Otteluseurannasta: Mulle ei ainakaan tee vaikeutta myöntää, että Jatkoaika merkitsee enemmän kuin keskustelupalstaa. Koen otteluseurannan jossain määrin jopa yhteisöllisenä tapahtumana, jossa siis seuraamme yhdessä pelejä. Se antaa joskus jopa enemmän kuin hallissa olo tai kaverin kanssa telkusta katsominen.

Sen minäkin koen rasittavaksi, kun joillain joukkeilla on yksinkertaisesti lukumääräisesti niin paljon kannattajia, että joukosta löytyy näitä suoraan liigan sivuilta pastettajia vähän turhan paljon. Yli 5 kertaa pelkän maalin mainitseminen ilman muuta sisältöä on liikaa.

Tuo muiden uhreilulajien seuranta on vaikeampi kysymys, eikä missään nimessä yksiselitteinen. Minä ottaisin sen kannan, että koska esim. jalkapallolle löytyy jo oma massiivinen suomenkielinen yhteisönsä, jossa seurantaa harrastetaan ilman rajoja, niin ohjaisin porukan sinne. Eihän täältä löydy edes riittävää massaa monipuoliselle seurannalle, joka antaisi pelkille lukijoillekin jotain. Futisforumilla itsekin roikun, kun seuraan potkista.

Formulaa, sekä esim. hiihtolajien ja yleisurheilun arvokisoja antaisin seurata täällä omissa ketjuissaan, koska seuraajia selvästi jatkikselta löytyy. Rajaa on kyllä vaikea vetää.

Asiaa sivuten, miten olisi, jos poistettaisiin tuo Pohjois-Amerikka jaottelu ja siirrettäisiin NHL:n yökohtainen seuranta otteluketjufoorumille? Myös maajoukkueseuranta voitaisiin käydä otteluketjufoorumilla siten, että Suomen matseista oma seuranta ja muista matseista päivä kerrallaan. Keskustelut sitten omissa osioissaan, kuten nytkin SM-liigan ja Mestiksen osalta tehdään. Tämä selkeyttäisi, elikkäs yhtenäistäisi linjaa eri jääkiekkosarjojen välillä ja auttaisi osaltaan siistimään itse pääasiaa, eli eri lätkäkeskusteluja.

 

[Tuen Vety]

...

Jokin aika sitten tuli tilaisuus testata vasikointinappulan toimivuutta. Eräältä nimimerkiltä, jolla epäilen olevan mode-status, sattui jäämään sinäputki linkistä kuvaus pois. Eipäs yllättäen näyttänyt olevan tällä kertaa pelikiellon arvoinen rike.

Enää en vasikointinappulaan koske vaikka vastaan tulisi one-liner viesti, jonka kuvaukseton linkki mainostaisi warettua tiedostoa jossa homopornoillessa huokaillaan ilmi moderaattoreiden nimimerkit ja henkilöllisyydet.

 

[Murmeli]

Miksi tämä ketju on kierrätyskeskuksessa? Onko tämä listaus- vai fantasialätkäketju?

Asiaan liittymättä: Saako pornosivustoista jutustella tai niitä mainita niiden nimillä, joista selviää url, vaikka sinänsä linkkiä ei niille laitetakaan?

 

[BitterX]

Mikä idea on "ketjunavauskiellolla"?

Moderaattorit pyrkivät jatkuvasti rohkaisemaan kirjoittajia avaamaan uusia ketjuja, jotta megaketjuja tai oikeasta väärään asiaan rönsyileviä ketjuja ei syntyisi. Jos joku kirjoittaja sattuu olemaan "ketjunavauskiellossa", hän kirjoittaa johonkin ketjuun, joka vastaa korkeintaan vain jollakin tapaa hänen asiaansa. Seurauksena tästä rönsyileviä ketjuja. Koko "ketjunavauskielto" on siis mielestäni varsin kontraproduktiivinen idea.

Eikö siis paskoista ketjunavauksista voisi lätkäistä pelikieltoa ja unohtaa moiset "ketjunavauskiellot" kokonaan?

 

[FutureHockey]

Voiskos moderaattoreiden tiimi korjailla TPS-puolen otsikkoa. 2010 -> 2009. Danke.

 

[Paastainen]

Voisikos ketjun Ns. asiantuntijoiden veikkaukset ‎siirtää kierrätyskeskukseen, kun se aiheuttaa vain joka syksyisen pään aukomisen Suomen Ateenan suuntaan?

 

[Dhearted]

Voisiko Canal+ ja NASN+ lähetykset ketjun NHL-osioissa nimetä uudelleen / siirtää siitä viestit uuteen ketjuun, joka voisi olla esim. NHL-lähetykset Viasat ja ESPN kanavilla.

Tämä uuskin ketju voisi olla kiinteä

 

[TQoFE]

Jos nimimerkki paljastaa henkilöllisyytensä, ts. kirjoittaa itse palstalle, että olen btw oikealta nimeltäni Nönnönnöö, saako häntä sen jälkeen kutsua palstalla myös oikealla nimellään? Entä jos paljastuksesta on kulunut jo paljon aikaa, vaikka useita vuosia?

 

[TQoFE]

Sanoivat kuitenkin kysymyksen olevan hyvin tulkinnanvarainen, joten en välttämättä lähtisi silti yhdistelemään nimimerkkiä ja henkilöä. Etenkin, jos modet ehtivät pelikieltoa jakaa jo ennen, kun huomaavat että tieto olikin jo julkinen. Tuskin modetkaan kaikkia viestejä ulkoa muistaa tietääkseen onko joku nimimerkki ja naama yhdistetty jo jossakin.

Juuri tämän takia haluaisin vastauksen moderaattoreilta itseltään. Esimerkiksi yhteinen ystävämme (oikealta nimeltään) Tuomas on itse kertonut täällä oikean nimensä, ja koska Tuomaksen kanssa tulee juteltua paljon muuallakin, tuntuu epäluontevalta puhutella täällä nimimerkillä. Mieluummin siis käyttäisin nimeä kuin nimimerkkiä, jos se on mahdollista.

Juuri eilen itseasiassa aiheesta juteltiin, ja Tuomaskin mietti, että jos pelikielto on jo langetettu, voiko hän saada sen peruttua pistämällä modeille viestiä ja vaikka linkin siihen viestiin, jossa hän itse paljastaa oikean nimensä.

 

[Trenchtown]

Mieluummin siis käyttäisin nimeä kuin nimimerkkiä, jos se on mahdollista.

Noh, täälläjän saa kerran vaihtaa nimimerkkiä. Eiköhän Tuomas saa omalla nimellään tänne niin halutessaan kirjoittaa.

 

[Muhkea]

Ilmoitusosiossa (pelikiellot) on päivämäärä laitettu väärin. Kirjoitusvirhe on siis 01.10.2009 - 08.11.2009, vaikka pelikiellon pitäisi päättyä jo lokakuussa.

 

[Moderaattorit]

Jos nimimerkki paljastaa henkilöllisyytensä, ts. kirjoittaa itse palstalle, että olen btw oikealta nimeltäni Nönnönnöö, saako häntä sen jälkeen kutsua palstalla myös oikealla nimellään? Entä jos paljastuksesta on kulunut jo paljon aikaa, vaikka useita vuosia?

Sääntö 10§ kieltää tällaisen touhun jyrkästi. Meidän linjamme on näissä asioissa tiukka, joten ei kannata kokeilla, mikäli haluaa välttyä pelikiellolta.

Ilmoitusosiossa (pelikiellot) on päivämäärä laitettu väärin. Kirjoitusvirhe on siis 01.10.2009 - 08.11.2009, vaikka pelikiellon pitäisi päättyä jo lokakuussa.

Kiitos tarkkaavaisuudesta, virhe tuli korjattua.

Tosin tuo ilmoituksen voimassaoloaika on eri asia kuin pelikiellot. Niiden määrääminen tapahtuu eri kautta, eivätkä ne ole mitenkään sidottu toisiinsa.

 

[moby]

Mistä tämä lukittautuminen siis johtui?

Maahanmuuttajista keskustellaan täällä

 

[tahtookirjoittaa]

Mistä tämä lukittautuminen siis johtui?

Jos arvoisat moderaattorit katsoivat, että aihe ei ole oman ketjun arvoinen, vaan kuuluisi tuonne "monikulttuurisuus - rikkaus vai vitsaus" -ketjuun. Tämä toki vain oma arvaukseni. Kyseessä ei varmaankaan ole mikään sensuuri tms., eihän?

Moby ehti ensin.