Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[J.Petke]

Voisiko nuo "pieni ja loistava peli" ketjun parin sivun mittaiset keihäänheittotulokset siirtää omaksi ketjukseen? Vaikka sitten testiosastoon jos laatu ei muuhun riitä. Eikö tuollaisille tapauksille voisi olla joku ketju esim juuri tuolla testipuolella mikä tyhjennettäisiin sitten kun suurin vimma on mennyt ohi?

 

[Brent Sapergia]

Oisko asiaa että tuossa listalla jossa kerrotaan nimimerkit ja penaltyt, olisi linkki kirjoitukseen josta penaltya tuli? Tällöin tietäisi mistä saa penaltya ja voisi muutkin ottaa opikseen mitä ei saa tehdä.

Samalla olisi avoimempaa touhua moderointi.

Esim:
Nimimerkki Brent Sapergia saa elinikäisen tästä urpoilustaan otteluketjussa (alleviivatussa kohdassa siis linkki jatkossa).

 

[verikuut]

Oisko asiaa että tuossa listalla jossa kerrotaan nimimerkit ja penaltyt, olisi linkki kirjoitukseen josta penaltya tuli? Tällöin tietäisi mistä saa penaltya ja voisi muutkin ottaa opikseen mitä ei saa tehdä.

Samalla olisi avoimempaa touhua moderointi.

Minä näkisin tässä sen varjopuolen että entistä enemmän syntyisi kitinää "jos tuo sai tuosta pelikieltoa, niin miksei tämä ja tämä saanut siitä ja siitä viestistään?". Ei se kuitenkaan kovin hankalaa ole käyttäjien haulla katsella viimeisimmät viestit jos tosiaan kiinnostaa että mitä kukakin on hölmöillyt. Eri asia tietty jatkoajassa asuvat nimimerkit, jotka suoltavat jokaikiseen ketjuun enempi vähempi asiaa.

Avoimuutta lienee turha toivoa niin pitkään kuin täällä paukkuu penaltit mielivaltaisesti ja säännöt ovat niinkin tulkinnanvaraiset kuin mitä ne nyt ovat. Ja lisää vaivaa moderaattoreille.

 

[AnaMasa]

Minä näkisin tässä sen varjopuolen että entistä enemmän syntyisi kitinää "jos tuo sai tuosta pelikieltoa, niin miksei tämä ja tämä saanut siitä ja siitä viestistään?".

Ei kitinä ole kummoinenkaan varjopuoli, jos toisessa vaakakupissa on koko palstan taso. En silti puolla mitään linkkejä juuri se vaivalloisuuden takia ts linkityksen tekeminen varmasti vähintään kolminkertaistaa bännin antamisessa vaaditun kliksuttelun.

Itse olen kuluneella viikolla painanut raportointinamiskaa kahdesti täysin ilmiselvän palstapaskan kohdalla, joissa ei voi olla millään edes tulkinnanvaraa, mutta näköjään ilman seurauksia, ellei sitten kyseiset sankarit ole saaneet varoitusta yv:llä. Niissäkin on se ongelma, että kukaan muu ei voi ottaa oppia varoituksesta.

Olen aiemminkin ehdottanut sitä, että pelikiellot olisivat naulattuna yhdessä paikassa, esim tähän tapaan (matkapuhelininfo, jossa tosin bannien perusteet heikot). Näin linjan pitäminen, näkyminen ja myös tarkoituksellinen muuttaminen olisi selkeämpää.

***********
Joillain foorumilla modet antavat bännit suoraan ja suoraviivaisesti siinä keskustelussa, jossa rike sattui, eli tähän tapaan (nimimerkit hatusta).

Ei saatana, taidat olla oikeasti homo.

Mietihän sitä seuraava viikko.

Tuossa on hyvänä puolena, että
- pelikiellon antaminen on nopeaa
- sillä on välitön vaikutus keskusteluun
- lainauksesta näkee mistä pelikieltoa tuli
- pelikiellot jäävät myös mode-nimimerkin kirjoitushistoriaan ja niihin voi viitata myöhemmin

 

[Baloun]

Niin tosiaan, kyselin tuossa yhdessä ketjussa, että voiko täällä Jatkoajassa vaihtaa nimimerkkiä?

Itse mieluusti haluaisin vaihtaa, tämä nykyinen kun vaikuttaa ja alkaa tuntumaan pikkuisen lapselliselta sekä tyhjästä päästä keksityltä, surkealta nimimerkiltä.

Onko siis mahdollista vaihtaa johonkin toiseen? Itsellä olisi sellainen kuin "Baloun" ja se tuleekin yhdestä online manageripelistä. Sitä käytän kuitenkin monessa paikkaa.

- Keijo von turska

 

[moby]

Niin tosiaan, kyselin tuossa yhdessä ketjussa, että voiko täällä Jatkoajassa vaihtaa nimimerkkiä?

Kannattanee ottaa yhteyttä modeihin. Monikin on nickiä vaihtanut, joten se on mahdollista.

 

[Maple Leaf]

Periaatteellinen kysymys moderaattoreille

Olen aina pitänyt internetin keskustelupalstoja itseilmaisun ja mielipiteenvapauden saarekkeina, joissa jokainen nimimerkki vastaa omista mielipiteistään ja kirjoituksistaan, eikä moderaattoreita tarvita kuin karsimaan pahimmat yli- ja alilyönnit, muuten ihmiset ovat itse vastuussa siitä, millaisen kuvan he itsestään teksteillään toisille luovat.

Kysyn moderaattoreilta nyt kuitenkin, onko Jatkoajassa sallittua väittää toisen kirjoittajan sanomaksi (kirjoittamaksi) Jatkoajan sääntöjä rikkovan viestin ilman, että moisen syytöksen esittäjä haluaa/kykenee todentamaan väitteensä esimerkiksi konkreettisella lainauksella, siis todistamaan väitteensä lukuisista pyynnöistä huolimatta?

Kysymykseni tarkoitus ei ole aiheuttaa yhdellekään nimimerkille sanktioita tai muita jatkoseuraamuksia, ainoastaan selventää itselleni sitä, mikä on Jatkoajan sääntöjen ja nettietiketin mukaista toimintaa, mikä ei. Jos yllä kuvaillun kaltainen toiminta on sallittua, olen vastauksenne jälkeen tietoinen asiasta, ja niin sanotusti kartalla yhteisten pelisääntöjen suhteen ja valmis toimimaan (kirjoittamaan) niiden mukaisesti.

 

[LaTe_Show]

ysyn moderaattoreilta nyt kuitenkin, onko Jatkoajassa sallittua väittää toisen kirjoittajan sanomaksi (kirjoittamaksi) Jatkoajan sääntöjä rikkovan viestin ilman, että moisen syytöksen esittäjä haluaa/kykenee todentamaan väitteensä esimerkiksi konkreettisella lainauksella, siis todistamaan väitteensä lukuisista pyynnöistä huolimatta?

Ainakin ennen nk itsemoderointi on ollut ehdottoman kiellettyä, riippumatta siitä kykyneekö/haluaako/pystyykö syytöksen esittäjä todentamaan väitteensä tai ei.

 

[Moderaattorit]

Nimimerkille Maple Leaf ja muillekin tiedoksi, että kuvatunlainen toiminta ei ole missään tapauksessa palstan sääntöjen perusteella sallittua.

 

[TF-79]

Voisikohan noita viestejä ketjusta "Espoon Sellossa ampumavälikohtaus" siirtää ketjuun "Muutosten tarve aselainsäädäntöön?", sillä melko monta viestiä menee jo ihan pelkkään keskusteluun aseiden tarpeellisuudesta siviileille.

 

[Teddy_H]

Päivää,

josko joku arvon moderaattoreista ehtisi piipahtaa tuolla SM-Liigan puolella HPK:n hiekkalaatikolla ja siirtää Tony Virta -ketjun viimeiset viestit vaikkapa ns. lottokone-ketjun jatkoksi. Paras leikkauskohta lienee jossain viestien #62-64 paikkeilla.

Mitä nöyrimmät kiitokset jo etukäteen

 

[Bosco]

Saiskohan moderaattorit siirrettyä tuolta "Sidney Crosby - The Next One?" - ketjusta nuo Crosby vs. Ove vertailut siirrettyä vaikka tähän sitä varten aikoinaan perustettuun ketjuun? Vaikka tuo äänestysketju onkin, niin sisällöltään varmasti siellä on enemmän asiaa kuin monessa NHL-osiosta löytyvässä ketjussa. Tuo ketju olisikin myös hyvä saada kierrätyskeskuksesta ihmisten ilmoille, joskus aikoinaan sitä ehdotinkin mutta ei näköjään saanut kannatusta silloin moderaattorien keskuudessa. Kuitenkaan tuo Crosby vs. Ove- vertailu ei ihan lähivuosina tule loppumaan, joten olisi varmasti paikallaan että NHL-osiosta löytyisi sille oma ketjukin, etenkin kun sellainen on jo valmiiksi tehty.

 

[Cube]

Saiskohan moderaattorit siirrettyä tuolta "Sidney Crosby - The Next One?" - ketjusta nuo Crosby vs. Ove vertailut siirrettyä vaikka tähän sitä varten aikoinaan perustettuun ketjuun?

Liian kiusallista luettavaa tuolla kritiikittömän hypetyksen seassa?

 

[Bosco]

Liian kiusallista luettavaa tuolla kritiikittömän hypetyksen seassa?

Kriitikittömän hypetyksen?

Ja mitäs kiusallista tuossa Crosby vs. Ove- vertailussa nyt muka olisi? Crosbyn Stanley Cup- voitot = 1. Ovechkinin = 0.

 

[Cube]

Kyllä siinä jotain kiusallista täytyy olla, jos ei suostu kuuntelemaan vasta-argumentteja sen jälkeen, kun ensin todetaan, että Crosby on maailman paras pelaaja. Ja se on myös osoitus kritiikittömyydestä mielestäni.

 

[Saikka]

Kyllä siinä jotain kiusallista täytyy olla, jos ei suostu kuuntelemaan vasta-argumentteja sen jälkeen, kun ensin todetaan, että Crosby on maailman paras pelaaja. Ja se on myös osoitus kritiikittömyydestä mielestäni.

Niin, mutta kun ketjun nimi on tosiaan "Sidney Crosby - The Next One?", niin miksi se pitäisi täyttää eri pelaajien vertailuilla. Jos Risto Jalo hyppää jostain väittelyyn mukaan niin jossain käänteessä on tehty vääriä valintoja mielestäni. Crosbyn ketjua voi käyttää sitten itse pelaajasta keskustelemiseen ja peliesitysten arvioimiseen. Joku NHL-pelaajien vastakkainasettelu -ketju voisi olla paikallaan, nimettäköön se sitten miten halutaan. Tai sitten rohkeasti jokaiselle aiheelle oma ketjunsa, tätä kun ainakin SM-Liigan puolella rohkaistaan harrastamaan ahkerasti.

 

[benicio]

Olisko mitään järkeä tehdä jotain "Hyvät naurut netistä" ja "Mille naurat juuri nyt" -ketjuille? Yhdistää vaikkapa? Ketjujen sisältö on hyvin samantyyppistä, eli hassuja linkkejä lähinnä. Melko rasittavaa vaan, kun samat linkit ovat vuorotellen ketjuissa (esim vuokrausilmoitus ja Bill Dance). "Youtube - Parhaat" on myös aika samaa settiä, mutta siinä sentään on joku erottava tekijä, eli videon ei ole pakko olla hah-hauska.

 

[Murmeli]

Minua saa tökkäistä tikulla silmään mutta ilmeisesti linja on muuttunut pornolinkken suhteen, sillä nykyään siitä selviää viikon pannalla, kun ennen oli yleinen linja kuukauden pelikielloista.

Tämä ei sisältänyt kyllä kysymystä, vain mielettömän havainnon.

 

[Olkku]

Mitenkä tuo, "raportoi viesti moderaattoreille" toimii. Kun painaa huutomerkin kuvasta, aukeaa tyhjä laatikko, jonka yläpolella lukee "viesti" ja alapuolella namiska "raportoi. Mitä tuohon laatikkoon pitäisi laittaa ?

ps.kiire raportoimaan, olen löytänyt sääntöjenvastaisen viestin.

 

[Moderaattorit]

Mitenkä tuo, "raportoi viesti moderaattoreille" toimii. Kun painaa huutomerkin kuvasta, aukeaa tyhjä laatikko, jonka yläpolella lukee "viesti" ja alapuolella namiska "raportoi. Mitä tuohon laatikkoon pitäisi laittaa ?

Kirjoitat siihen laatikkoon haluamasi tekstin, jossa voit esim. perustella miksi juuri se viesti on sääntöjen vastainen.

Meille tulee siitä palautteena kyseinen raportoitu viesti, mihin ketjuun se kuuluu sekä sinun kommenttisi kyseisestä viestistä.

Sen jälkeen katsomme raportointisi sekä sen viestin ja päätämme siirtyykö se käsittelyyn.

Moderaattorit

 

[Olkku]

Kirjoitat siihen laatikkoon haluamasi tekstin, jossa voit esim. perustella miksi juuri se viesti on sääntöjen vastainen.

-------

Moderaattorit

Kiitos nopeasta valistuksesta. ...eikun raportoimaan :)

 

[RV16]

Saisiko tuolta Pelicansin osiosta muutettua alla olevan nimimerkki LäJan viestin omaksi topicikseen? Postaus on joukkueen kokoonpanoa käsittelevässä ketjussa, mutta menisi koko seuran toimintaa käsittelevänä avauksenakin.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3042419&postcount=32

 

[Grainger]

Sellaista vain tiedustelisin, että onko tuo Muun urheilun liveseurantaketju kauankin lukossa? Ei sillä, että se elämää tärkeämpi olisi, mutta onhan noita muitakin urheilutapahtumia menossa kuin olympialaiset.

Esimerkiksi jalkapalloahan tuonne on aika paljon viikonloppuisin kommentoitu.

 

[benicio]

Oliskos mahdollista saada moderaattoreilta kommenttia seuraavaan:
Kierrätyskeskuksen etusivulla on nyt 10 eri konsoli- tai nettipelikeskusteluun liittyvää ketjua. Nämä voitaisiin imo niputtaa ihan hyvin omalle osastolleen, joko kierrätyskeskuksen alle tai rinnalle. Kyseiset keskustelut poikkeavat normaalista keskustelusta ja kierrätyskeskushassuttelusta kuitenkin ihan selkeästi, joten rajanveto olisi aika helppoa, ja kyseisiin ketjuihin kirjoittavat löytäisivät ketjunsa helpommin. Ja meidän muiden silmät säästyisivät.

 

[ernestipotsi]

Huomattavsti fiksumpaa olisi kehitellä ignore-toiminto ketjuja varten. Vapaan keskustelun puolella n. 80% ketjuista on sellaisia joita en ole ikinä edes avannut. Kiekko-puolella osuus on pienempi, mutta sielläkin on aiheita jotka eivät yksinkertaisesti kiinnosta.
Uusien viestien bongaaminen helpottuisi huomattavasti ja keskusteluihin olisi helpompi osallistua. Nörtti en ole joten en tiedä kuinka vaikeaa sellainen on teknisesti toteuttaa.