Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Ylläpito]

Tosiaan keskustelupalsta antaa suhteellisen satunnaisesti tyhjän sivun. Asiaa tutkitaan.

 

[Footless]

Palstan lukeminen on tällä hetkellä täysin mahdotonta, kun joka toinen sivun lataus päättyy valkoiseen sivuun.

 

[Ylläpito]

Toistaiseksi voi todeta vain että palvelimen yhteyksissä on ollut päivän mittaa häikkää. Tilanteen pitäisi normalisoitua jossain vaiheessa ja samalla valkoisten sivujen ilmestymisen loppua.

 

[Footless]

Toistaiseksi voi todeta vain että palvelimen yhteyksissä on ollut päivän mittaa häikkää. Tilanteen pitäisi normalisoitua jossain vaiheessa ja samalla valkoisten sivujen ilmestymisen loppua.

Eipä ainakaan tänne päähän ole tullut yhtään valkoista sivua viimeisen noin vartin aikana, muutenkin lataa sivut nopeammin.

 

[Roku]

Juu, nyt tuntuu toimivan kunnolla.

 

[Tuen Vety]

Jos käyn luovuttamassa verta ja teen elinluovutustestamentin, niin vapautetteko vastavuoroisesti Schollin?

 

[TQoFE]

Jos käyn luovuttamassa verta ja teen elinluovutustestamentin, niin vapautetteko vastavuoroisesti Schollin?

Veren näkeminen sellaisessa letkussa on kutakuinkin pahinta, mitä tiedän. Ihmisen haavojen paikkaaminen tai eläimen nylkeminen ei ole ongelma, mutta verta letkussa en voi katsoa.

Voin silti mennä luovuttamaan ensimmäistä kertaa elämässäni, mikäli scholl pääsee takaisin.

 

[Ilmari Ahde]

Miltä tuntuu piipullinen hauleja omassa jalassa? Meinaan vaan kun taisi osua schollin kirjoitusoikeuksien poistossa.

 

[Mietsuslav]

Veren näkeminen sellaisessa letkussa on kutakuinkin pahinta, mitä tiedän. Ihmisen haavojen paikkaaminen tai eläimen nylkeminen ei ole ongelma, mutta verta letkussa en voi katsoa.

Voin silti mennä luovuttamaan ensimmäistä kertaa elämässäni, mikäli scholl pääsee takaisin.

Siinä toimituksessa on muuten täysin sallittua pitää silmät kiinni tai katsoa eri suuntaan.

RIP scholl. Toivottavasti mies nimimerkin takana on kunnossa. Tämä palsta taisi olla yksi tärkeimmistä, ellei tärkein asia hänen elämässään ja nyt se on viety.

 

[TQoFE]

Siinä toimituksessa on muuten täysin sallittua pitää silmät kiinni tai katsoa eri suuntaan.

Sallittua kyllä, mutta ei onnistu verikokeessakaan ainakaan minulta.

 

[mjr]

Voin silti mennä luovuttamaan ensimmäistä kertaa elämässäni, mikäli scholl pääsee takaisin.

Minä voisin hiihtää Antarktiksen poikki veisaten "Nearer My God to Thee" kummatkin kädet sidottuna selän taakse ja toinen jalka amputoituna, jos vain, jos vain voisitte katsoa viisaudessanne, että scholl saataisiin heti tänne takaisin heittämään miljoona sisällyksetöntä provoa päivässä joka siunattuun ketjuun. Is it a deal?

 

[Jupa]

Laitan saman viestini tännekin ja haastan Moderaattorit avoimeen vastaukseen.

schollin nimimerkin poistaminen tutkittuani viestihistoriaa on Jatkoajan historian pahin virhe ja haluan ettei virhettä toisteta enää koskaan. Ohessa perustelut.

1) Keskustelupalsta on yhtä arvokas kuin muutaman aktiivisimman, värikkäimmän ja sisällöltään parasta laatua tarjoavan nimimerkin yhteispanos.

2) Jatkoajan tulisi huomioida lopullisten kirjoitusoikeuksien poistotapauksissa nimimerkin "nettopanos": jos täällä olisi "tykkään" ja "en tykkää" -napit jokaisen kommentin yhteydessä, nettopanokseltaan plussalla olevia nimimerkkejä voitaisiiin suojella tietyn tason koskemattomuudella. Ei ole liian vaikeaa toteuttaa.

3) Kaikille samat säännöt? Ei. Lisäarvoa palstan kiinnostavuudelle tuottaville nimimerkeille täytyy antaa etuoikeudet jollakin systeemillä, joka sallii enemmän kirjoittajilta, joilla ko. nettosaldo on plussalla.

4) Ehdotan Moderaattoreille uutta sääntöä, jolla nimimerkin poistamiselle luodaan "valituspolku", jolloin x kpl nimimerkin poistamista vastustavia, omalla nimellä esiintyviä argumentoituja viestejä sähköpostiosoitteeseen y mahdollistaa kirjoitusoikeuksien palauttamisen.

5) Joku voisi avata ketjun, jonne keräämme ne nimimerkit, joille itse antaisimme vapauksia toisia enemmän malliin "keskustelijoiden valinta". scholl olisi listallani, uskoakseni vähintään 100 muunkin. Agree?

Olen ollut palsta-aktiivi aika monta vuotta. En ole vielä koskaan kokenut, että schollin kokonaispanos olisi ollut miinuksen puolella.

Jupa

 

[Murmeli]

4) Ehdotan Moderaattoreille uutta sääntöä, jolla nimimerkin poistamiselle luodaan "valituspolku", jolloin x kpl nimimerkin poistamista vastustavia, omalla nimellä esiintyviä argumentoituja viestejä sähköpostiosoitteeseen y mahdollistaa kirjoitusoikeuksien palauttamisen.

Eli jos on paljon kavereita voi vittuilla niin paljon kuin huvittaa, koska kaverit takaa pelipaikan?

5) Joku voisi avata ketjun, jonne keräämme ne nimimerkit, joille itse antaisimme vapauksia toisia enemmän malliin "keskustelijoiden valinta". scholl olisi listallani, uskoakseni vähintään 100 muunkin. Agree?

Käsittämättömin ehdotus koskaan. Jos tuottaa lisäarvoa palstalle jossain alueella X, jota lukee vain rajattu osa henkilöistä niin miksi se oikeuttaisi saman nimimerkin vittuilemaan ja trollailemaan mielin määrin alueella Y? Schollin tapauksessa hännystelijät ymmärrettävästi löytyvät suurelta osin HIFK -leiristä ja HIFK:n alueelle hän kirjoittikin suurimmalti osin pelkästään asiaa. Kuitenkin muualla palstalla trollausprosentti oli häikäisevä ja monille se oli ainoa scholl minkä he tunsivat.

Jos siis olisin Suuri Ajattelija ja kirjoittelisin vapaan puolelle Nobel -tason kirjoituksia, joita lukuisat käyttäjät ihailisivat oikeuttaisiko se minut trollailemaan ja vittuilemaan mielin määrin esim. JYPin osiossa?

 

[struumax]

Jos siis olisin Suuri Ajattelija ja kirjoittelisin vapaan puolelle Nobel -tason kirjoituksia, joita lukuisat käyttäjät ihailisivat oikeuttaisiko se minut trollailemaan ja vittuilemaan mielin määrin esim. JYPin osiossa?

hmm...tietyille osioille rajoitettujen oikeuksien tuleminen palstalle? Ei välttämättä huonoin idea?

 

[Palstalegenda]

Olisikohan mahdollista antaa lisätilaa suosikkijoukkue-kohtaan? En minä muuten kysyisi, mutta kun flintstonella alkaa olla rivi aika tiivis, kun tsirpukoita on siinä jo pitkä listaus.

Ja saattaahan joku vaikka kannattaa Walesissa olevan paikkakunnan nimeltä Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch (tuo pitäisi kirjoittaa yhteen, mutta Jatkoaika katkoo sen) jotakin joukkuetta eikä fanittaja haluaisi mitään lyhennettä käyttää.

 

[Musta Nuoli]

Schollin tapauksessa hännystelijät ymmärrettävästi löytyvät suurelta osin HIFK -leiristä ja HIFK:n alueelle hän kirjoittikin suurimmalti osin pelkästään asiaa. Kuitenkin muualla palstalla trollausprosentti oli häikäisevä ja monille se oli ainoa scholl minkä he tunsivat.

Ei tämä pidä mitenkään paikkaansa. Ei minua esimerkiksi kiinnosta pätkääkään mikään HIFK (eikä SM-liiga nyt yleensäkään niin kauheasti) enkä ole HIFK-ketjuissa käynyt kovin montaa kertaa viimeisen kymmenen vuoden ajan. Ei ole aavistustakaan, mitä scholl on sinne kirjoittanut. Minun mielikuvani schollista perustuu puhtaasti vapaan puolen kirjoituksiin.

Vapaalle puolelle scholl kirjoitti paljon ja kärjistetysti, mutta kirjoitti myös paljon asiaa ja mielenkiintoisesta näkökulmasta. En ollut samaa mieltä kaikista asioista, mutta monta kertaa schollilla oli validi pointti asioihin. Schollin kompastuskivet eli nämä runkku- ja kusipääviestit koituivat sitten kohtalokkaiksi kun häneltä maltti meni, mutta kuitenkin noin tuhannesta viestistä ehkä alle kymmenen oli viestejä, joissa linja meni yli.

Jos siis olisin Suuri Ajattelija ja kirjoittelisin vapaan puolelle Nobel -tason kirjoituksia, joita lukuisat käyttäjät ihailisivat oikeuttaisiko se minut trollailemaan ja vittuilemaan mielin määrin esim. JYPin osiossa?

Laitettiinhan TOJ kirjoituskieltoon vapaalle puolelle, ja hän kirjoittaa sinänsä asiallista tekstiä KHL:stä ja Venäjän kiekon kuvioista silloin kun ei intoudu liiallisen russofiliansa pauloihin.

Ja Suurille Ajattelijoille ja Nobel-tason kirjoittajille suodaan muutenkin maailmassa vähän erivapauksia. Pelkkä staran asema riittää. Jack Nicholson saa aina asettua Oscar-gaalassa aurinkolasit päässä virnuilemaan eturiviin, vaikkei näyttelisi enää koskaan missään. Ruikonperän näyttelijäsuuruus ja ravattisonni Onni Laukkanen sen sijaan ei saisi erivapauksia vaikka näyttelisi miten.

 

[opelix]

Ilmeisesti ei kannata pidättää hengitystä kun odottaa vastausta Jupan ansiokkaasti muotoilemaan kysymykseen. Noita banneja kumminkin napsuu eli ei siellä lomalla vissiin olla?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Mängimies]

Ilmeisesti ei kannata pidättää hengitystä kun odottaa vastausta Jupan ansiokkaasti muotoilemaan kysymykseen. Noita banneja kumminkin napsuu eli ei siellä lomalla vissiin olla?

Kumpaan noista kysymyksistä odotat henkeä pidätellen vastausta? Kaikilla samat säännöt vai agree?

Minusta tämä schollin bännääminen ja siitä aiheutunut huutomyrsky on parasta viihdettä aikoihin.

 

[opelix]

Kumpaan noista kysymyksistä odotat henkeä pidätellen vastausta? Kaikilla samat säännöt vai agree?

Minusta tämä schollin bännääminen ja siitä aiheutunut huutomyrsky on parasta viihdettä aikoihin.

No hyvä että viihdettä löytyy nykyään edes tästä ketjusta. Riippuu tietysti paljon onko pettter selvinpäin. Ei keskustelupalstan tarkoitus voi olla muu kuin kirjoittajien/lukijoiden viihdyttäminen. Vittu. Seiskako pitäis laittaa tilaukseen..

Tälle palstalle on käymässä samoin kuin TV-sarja Dallasissa J.R.:n ampumisen jälkeen. Hienoinen hiipuminen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Osmo Rapeli]

Tälle palstalle on käymässä samoin kuin TV-sarja Dallasissa J.R.:n ampumisen jälkeen. Hienoinen hiipuminen.

Sano tuo tuhansille, tuhansille ja kymmenille tuhansille kirjoitusoikeuksia hamuaville. Täysi myytti. Varmasti yksilötasolla ja yksittäisten pitkäaikaistenkin kirjoittajien kohdalla totta, mutta mitäpä sekin oikeasti kertoo, ihmisten elämäntilanteet muuttuvat normaalisti, samoin suhtautuminen internetiin ja keskustelupalstoihin.

Minun suosikkikirjoittajani ovat about scholl ja veinikretski. Ei silti tarkoita, että paikka olisi kaikkien silmissä hiipumassa vaikka minä heitä (oh!) kaipaankin. Eikä sitä, että vähentynyt kiinnostukseni esim. vapaaseen keskusteluun olisi juuri/vain toisista kirjoittajista kiinni.

 

[Mängimies]

Tälle palstalle on käymässä samoin kuin TV-sarja Dallasissa J.R.:n ampumisen jälkeen. Hienoinen hiipuminen.

Tätä samaa olen lukenut täällä viimeiset n. 7 vuotta ja tähän päivään mennessä en ole nähnyt isompia merkkejä hiipumisesta. Tämä perustuu tietenkin vain omiin havaintoihini.

 

[opelix]

Tätä samaa olen lukenut täällä viimeiset n. 7 vuotta ja tähän päivään mennessä en ole nähnyt isompia merkkejä hiipumisesta. Tämä perustuu tietenkin vain omiin havaintoihini.

Totta puhut. Sotahan ei yhtä miestä kaipaa. Pitää skarpata itse kukainenkin veteraani. Vielä kun asuisin pk-seudulla olisin oitis tapaamisessa(schollin punnerrukset)

Mutta asiaan. Eikö modet voisi vastata Jupan kysymykseen? Tiedotuksen taso on surkea. Huonoa johtamista. Onko Kevakaan pystynyt samaan?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[fiftyeight]

- - -
Mutta asiaan. Eikö modet voisi vastata Jupan kysymykseen? Tiedotuksen taso on surkea. Huonoa johtamista. Onko Kevakaan pystynyt samaan?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ei kai modejen tarvitse perustella enemmän kuin viittaamalla palstan sääntöjen rikkomiseen.

Mutta modejen pitäisi puuttua kyllä tapatalkin mainostamiseen.

 

[Palstalegenda]

Mutta modejen pitäisi puuttua kyllä tapatalkin mainostamiseen.

Joo, onhan se mainostamista tuo ja sikäli kyllä minunkin mielestäni mainostamista. Olen kylläkin sitä mieltä, että tuo perässä oleva teksti on niin ärsyttävä, että jo ihan sen takia en todellakaan ikinä hanki mitään Tapatalk-systeemiä. Tiedän kyllä, että sen tekstin saa pois, mutta miksi sen pitää olla oletuksena olemassa. Pitäisi olla olematta oletus. Tuo on vähän sellaista vittuilua aina. Naapurustossa on oletus, että tervehditään lähimmäistä jos kohdataan, ei se, että vittuillaan tai vedetään turpiin. Tapatalk on tuommoinen räyhäävä naapuri, Teppo Tulppu. Tai vähintään koira, joka on käynyt paskomassa naapurin postilaatikon juurelle.

Tapapuhetta tähän loppuun, että kyllä näin on. En lisää tähän, että mistä tämä viesti on lähetetty. No sen voin sanoa, että ei ainakaan Titanicista morsettamalla.

 

[tant gredulin]

Minun suosikkikirjoittajani ovat about scholl ja veinikretski. Ei silti tarkoita, että paikka olisi kaikkien silmissä hiipumassa vaikka minä heitä (oh!) kaipaankin. Eikä sitä, että vähentynyt kiinnostukseni esim. vapaaseen keskusteluun olisi juuri/vain toisista kirjoittajista kiinni.

Klikkejä ei ilmeisesti tarvita keskustelupuolelle yhtä lailla kuin verkkojulkaisulle? Kuvittelin, että olisi löytynyt parempikin ratkaisu, esim. rajoitettu kirjoitusoikeus TOJ:n tyyliin.