Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[#76]

Taannoinen Jyväskylän puukotus on keskustelun aiheena sekä Perussuomalaiset että Monikulttuurisuus-ketjuissa, eikä se minusta juurikaan kuulu kumpaankaan. Olisikohan mitään mahdollisuutta, että ylläpito siivoaisi keskustelua yhdeksi vain puukotusta käsitteleväksi ketjuksi?

 

[Timbit]

Kysymys ylläpidolle: miten voin poistaa jonkin kirjoittamani viestin siten, että siitä ei jää edes sitä "Designer on poistanut tämän viestin" -ilmoitusta, vaan siis että se katoaa kokonaan?

 

[Moderaattorit]

Kysymys ylläpidolle: miten voin poistaa jonkin kirjoittamani viestin siten, että siitä ei jää edes sitä "Designer on poistanut tämän viestin" -ilmoitusta, vaan siis että se katoaa kokonaan?

Et mitenkään. Ainoastaan meillä on oikeus poistaa viestejä kokonaan.

Tämä ominaisuus on sen takia, jotta me näemme ne originaalit viestit, vaikka niitä muokattaisiin tai ne poistetaan.

 

[Moderaattorit]

Tiedoksianto

Olemme ottaneet käyttöön palstasoftan mahdollistaman rike-ominaisuuden, korvaamaan varoituksia. Pienemmistä rikkeistä, joista normaalisti selviäisi varoituksella, jaamme jatkossa rike-pisteitä jotka tulevat vain ko. kirjoittajan tietoon. Jos rikepisteitä kertyy 3 kpl, johtaa se automaattisen viikon kirjoituskieltoon. Näistä kirjoituskielloista ei tule erillistä palstailmoitusta, koska palstasofta hoitaa tämän automaattisesti. Kirjoittaja saa kuitenkin tiedon itse, kuten myös jokaisesta saamastaan rike-pisteestä.

 

[kamik]

Automaattista moderointia, ou-jee. Mitäs nämä rikkeet ovat, joista rikepisteitä kertyy? Rikkinäinen lainaus, kuva viestikentässä? Avatkaas vähän, niin tietää mitä varoa.

 

[Moderaattorit]

Automaattista moderointia, ou-jee. Mitäs nämä rikkeet ovat, joista rikepisteitä kertyy? Rikkinäinen lainaus, kuva viestikentässä? Avatkaas vähän, niin tietää mitä varoa.

Säännöt eivät sinällään ole muuttuneet miksikään, perusteet ovat samat. Erikseen kirjoitettavan yksityisviestin tai ketjuvaroituksen sijasta täppäämme jatkossa rikkeen ja softa hoitaa ilmoituksen käyttäjälle. Jos et ole varoituksia ennen saanut, niin ei varmaan tarvi erikseen mitään varoa.

Kieliasu, spämmi, virheelliset lainaukset esimerkkinä rikkeistä joissa tätä sovellamme. Ilmoitamme jos tulkintoihin tulee muutoksia.

 

[benicio]

Säännöt eivät sinällään ole muuttuneet miksikään, perusteet ovat samat. Erikseen kirjoitettavan yksityisviestin tai ketjuvaroituksen sijasta täppäämme jatkossa rikkeen ja softa hoitaa ilmoituksen käyttäjälle. Jos et ole varoituksia ennen saanut, niin ei varmaan tarvi erikseen mitään varoa.

Saako näistä varoituksistaan keskustella palstalla julkisesti? Ja onhan rikepiste yhdistettävissä rikkeen aiheuttaneeseen viestiin?

Mites niitten henkilötietojen käsittelyn kanssa, oletteko vastaamassa?

 

[Timbit]

Et mitenkään. Ainoastaan meillä on oikeus poistaa viestejä kokonaan.

Tämä ominaisuus on sen takia, jotta me näemme ne originaalit viestit, vaikka niitä muokattaisiin tai ne poistetaan.

Eli siis joissain tapauksissa, kun huomaatte palstalla sääntöjä rikkovan kirjoituksen, poistatte sen mutta ette anna kirjoittajalle mitään rankkua. Minkälaiset kriteerit niille tilanteille on, joissa toimitte näin?

Tuo rikepiste-järjestelmä on hyvä. Tosin olisihan noista tilien täyttymisistä ihan asiallista ilmoittaa julkisestikin, etenkin kun siitä ei sen ilmoituksen kirjoittamista isompaa vaivaa olisi. Tyyliin "Designer keräsi kolmannen rikepisteensä esitettyään lyhyen ajan sisään jo kolmannen niin täydellisen typerän kysymyksen, ettei siihen todellakaan katsota asialliseksi vastata. Täten Designer miettii viikon verran, onko järkeä esittää kyseisenlaisia kysymyksiä." Esimerkki on täysin kuvitteellinen ja sekä toiminta että toimija on keksittyjä.

 

[Uleåborgir]

Eli siis joissain tapauksissa, kun huomaatte palstalla sääntöjä rikkovan kirjoituksen, poistatte sen mutta ette anna kirjoittajalle mitään rankkua. Minkälaiset kriteerit niille tilanteille on, joissa toimitte näin?

Onko sinulle sitten käynyt niin, että joku viestisi on kadonnut olemattomiin? Minuakin kiinnostaisi tietää millainen on tällaisen menettelyn viitekehys.

 

[Timbit]

Onko sinulle sitten käynyt niin, että joku viestisi on kadonnut olemattomiin? Minuakin kiinnostaisi tietää millainen on tällaisen menettelyn viitekehys.

En ole huomannut, että viestejäni katoaisi. Yksi noista jonnekin kadonneista viesteistä oli vastaus tähän viestiini, jossa ihmettelen yhden ammattirekrytoijan suhtautumista luottamuksellisuuden käsitteeseen. Tai siis nykyään entisen ammattirekrytoijan.

 

[finnishninja]

Pieni kysymys tilastoista:
Onko kukaan pitänyt silmällä keskusteluvilkkautta tilastollisesti täällä Jatkoajassa, verrattuna tämän hetkistä tilannetta siihen miten se oli muutama vuosi sitten?
Vierähti nimittäin pari kolme vuotta siten, etten juuri kirjoitellut täällä, mutta nyt olen ollut panevinani merkille, ettei täällä kirjoitella läheskään yhtä aktiivisesti kuin ennen. Pari vuotta sitten esim. Vapaassa keskustelussa ketju katosi sivulle 2 yön aikana, ellei siihen kirjoittanut kukaan, nyt se saattaa killua puolessavälissä aamulla.

 

[aquanqua]

Varmaan jotain tekemistä JA:n "puhdistusten" kanssa. Aika moni aktiivinen kirjoittaja on saanut maistaa banaania viime vuosien aikana.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Varmaan jotain tekemistä JA:n "puhdistusten" kanssa. Aika moni aktiivinen kirjoittaja on saanut maistaa banaania viime vuosien aikana.

Tai sitten kyse on siitä, että uusia ketjuja ei perusteta. Vapaan ketjut ovat mammutteja, joista osa on vain reportaaseja tapahtumista (tekniikkaan liittyvät) ja taas politiikkaa sivuavat ovat rönsyilleet välillä todella kauas otsikosta. Kun ei ketjuja perusteta, ei niitä sitten kerry näytöllekään. Melko yksinkertaista, eikä niinkään mistään turhakkeiden poistosta johtuvaa.

 

[ms.qvist]

Varmaan jotain tekemistä JA:n "puhdistusten" kanssa. Aika moni aktiivinen kirjoittaja on saanut maistaa banaania viime vuosien aikana.

Huomioikaa myös se, että tässä on viime vuosina avattu myös Peliluola ja sinne on siirtynyt suuri joukko ketjuja jotka aiemmin olivat Vapaan keskustelun puolella. Muistan ajan ennen Peliluolan pystyttämistä ja kuinka tiivistä meno oli Vapaan keskustelun puolella kun etusivulla saattoi olla montakin (kenties jopa kymmenen) peli- ja managerointiketjua. Tämä muutos selvittänee osaltaan sen miksi Vapaan keskutelu on hiukan rauhoittunut.

vlad.

 

[Timbit]

Tai sitten kyse on siitä, että uusia ketjuja ei perusteta. Vapaan ketjut ovat mammutteja, joista osa on vain reportaaseja tapahtumista (tekniikkaan liittyvät) ja taas politiikkaa sivuavat ovat rönsyilleet välillä todella kauas otsikosta. Kun ei ketjuja perusteta, ei niitä sitten kerry näytöllekään. Melko yksinkertaista, eikä niinkään mistään turhakkeiden poistosta johtuvaa.

Tämä on suurin syy, vladin mainitseman lisäksi. Esimerkiksi tälläkin hetkellä asiakaspavelu-ketjussa puidaan sitä, miten fiksua tai hölmöä kassahenkilön on vaatia kaikilta seurueen alle 30-vuotiailta henkkareita, jos seurue ostaa yhdenkin pullon alkoholia. Keskustelua ei siis käydä asiakaspalvelusta, vaan kaupan linjauksesta tuossa tilanteessa. Ymmärrettävää sinänsä, koska keskustelu lähti käyntiin yhden nimimerkin kerrottua huonosta asiakaspalvelukokemuksestaan, mutta offtopicia silti.

 

[benicio]

Ennen vanhaanhan ei ollut mm. kierrätyskeskustakaan. Liigajoukkueitten omat osiot on tainnut olla about alusta asti, mutta esim otteluketjufoorumi tuli joskus 2005 kenties?

Toki osastoja on varmaan poistettukin, suljettu osasto ainakin.

 

[Buffalo_1988]

Jatkoaikaan pitää saada ominaisuus lähettää kuvia elävöittämään tekstiä. Ei ehkä ihan HFboards tyyliin, mutta viestiin liittyvät asialliset kuvat voitaisiin sallia.

 

[Rattlehead]

Ennen vanhaanhan ei ollut mm. kierrätyskeskustakaan. Liigajoukkueitten omat osiot on tainnut olla about alusta asti, mutta esim otteluketjufoorumi tuli joskus 2005 kenties?

Liiga- ja Mestis-joukkueiden omat osiot eivät ole olleet alusta saakka. Muistan, että rekisteröityessäni tälle palstalle kaikkien liigajoukkueiden kausiketjut yms. olivat suoraan SM-liiga -osion juuressa, kuten tällä hetkellä löytyy esim. keskustelu epäpuhtaista taklauksista ja muista yleisistä aiheista. Olisikohan tuo jaottelu tullut kesällä 2003 eli vasta pari vuotta sivuston pystyttämisen jälkeen. No, aika turhaa miettiä näitä, kunhan vain halusin muistella wanhoja hyviä aikoja.

 

[finnishninja]

Yllä mainitut vaikuttavat varmasti paljon asiaan.
Minusta myös pitkät, ajatuksia herättävät mietinnät ja viestit loistavat nykyään poissa-olollaan.

 

[fiftyeight]

Tai sitten kyse on siitä, että uusia ketjuja ei perusteta.
- - -

Monia hyviä perusteluja jo esitetty. LIsäksi on tullut mieleen, että jengi nykyään uuden ketjun avaamisen sijaan jostain syystä hakee jonkun ikivanhan, aiheeseen löyhästi liittyvän ketjun jostain vuosien takaa; parhaat kai kymmenen vuoden takaa.

Toki noita wanhoja juttuja on joskus mukavakin lueskella, mutta ajankohtaisuus on niistä kaukana. Välillä tuntuu, että lähes aiheesta kuin aiheesta löytyy jo vanha ketju, joka sitten kaivetaan esiin.

 

[Trenchtown]

Välillä tuntuu, että lähes aiheesta kuin aiheesta löytyy jo vanha ketju, joka sitten kaivetaan esiin.

No mikäs ihme se on, että kaivetaan. Olen ollut havaitsevinani, että varsinkin uudemmat kirjoittajat kaivavat noita vanhoja ketjuja esiin. Mun nähdäkseni se johtuu siitä, että jos luo uuden ketjun, niin joku noheva kaivaa sen pölyttyneen vanhan ketjun, linkittää tuohon uuteen ketjuun ja vittuilee jotain tyyliin "aiheesta kyllä on jo ketju olemassa: linkki"

Noin on käynyt todella usein, mikä on vääristänyt ketjujen avaamisen tarkoitusta. Moderaattorit kannustavat avaamaan uusia, jotkut kirjoittavat kaivavat vanhat esiin ja muistuttavat, että tällainen hei on jo. Kyllä mä ymmärrän, että varsinkin joku ekaa ketjuansa avaava ottaa sen niin, että kokeneempi kirjoittaja tässä nyt opastaa kaivamaan vanhoja ketjuja tai tarkistamaan varmasti kaikilla mahdollisilla hakusanoilla, ettei sellaista ole olemassa, ennen kuin avaa uuden. En muista, olenko minäkin tuohon neuvomiseen joskus syyllistynyt, mutta en ihmettelisi.

 

[Kisapuisto]

No mikäs ihme se on, että kaivetaan. Olen ollut havaitsevinani, että varsinkin uudemmat kirjoittajat kaivavat noita vanhoja ketjuja esiin. Mun nähdäkseni se johtuu siitä, että jos luo uuden ketjun, niin joku noheva kaivaa sen pölyttyneen vanhan ketjun, linkittää tuohon uuteen ketjuun ja vittuilee jotain tyyliin "aiheesta kyllä on jo ketju olemassa: linkki"

MOT. Tässäpä seitsemäs viesti Sanojen tarkoitus -ketjusta:

Voi heesus. Eikö näitäkin nyt ole veivattu jo sen seitsemännettätuhennattakierroksettaminuutiksetta kertaa milloin missäkin ketjussa. Lukisitte Jatkoaikanne.

 

[stairox]

Hei oikeesti. Voisiko tuon väännön asiakaspalveluketjusta pikkuhiljaa siirtää hevon vittuun? Kiitos etukäteen.

Edit: Näköjään ei. Ei näköjään. Nyt vääntö on jo äidinkielenopetusta. Vituttaa. Modet taitaa etsiä lainausvirheitä parhaillaan, kun ei ole aikaa siihen.

Ei millään pahalla, mutta kiitos ja anteeksi kumminkin.

 

[Axbor Nocturne]

Tuolla SM-liiga puolella tuntuu olevan taas kiva vastakkainasettelu, kun yksi ketju on pilattu väittelyllä kumpi on mulkumpi ihminen, Tommi Kovanen vai Tommi Huhtala? Eikö tälle keskustelulle voisi perustaa aivan oman hiekkalaatikkonsa? Asia ei kuitenkaan liity enää millään tavalla epäpuhtaisiin taklauksiin.

 

[Jupe]

En tiennyt mistä ketjusta kysyisin tälläistä hyvin perustavan laatuista kysymystä. Olen pyörinyt täällä jo 2001 lähtien mutta en muista onko täällä ketjua 'päivän uutisille' tai vastaavaa missä päivän polttavat aiheet. Kuitenkin kyseessä iso keskustelupalsta ja elävä vapaan aluekin niin missä porukka puhuu 'päivän uutisista' ?

Pitääkö jokaiselle asialle/uutiselle löytää aihealue? Löysin monia ketjuja jossa jokin vitsi/ihmetys mukana, taisi olla jopa päivän uutinen-niminenkin ketju , mutta siinä aloittaja haki "hömppäuutisia" ympäri maailman.

Annan esimerkkinä uutisen josta ajattelin olisiko täällä jo tullut puhetta ja mistä löytyisi kommentteja:
Tunnettu DJ lytyi kuolleena maailmanmestarin kotoa Tampereelta - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

_