Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[npc]

Voisiko tuohon Jatkoaika.com etusivulle tehdä jonkin suodattimen millä saisi kaikki naisten liigan uutiset ja muut aiheet suodatettua pois?

Tarkoitat kai Aurora-Liigaa?

Ei kai sitä suodatettua saa, mutta yks päivä kun luin asetuksia niin siellä oli että blokkaa uutiset keskustelufoorumiosiosta. En tutkinut tarkemmin kun en nykyisin ole vuoteen kiinnittänyt huomiota sivussa oleviin otsakkeisiin. Liian hapokasta ja Aurora-liigaa dissaavaa kun ei ole omaa osiota sille. Protestoin olemalla klikkaamatta mitään uutista vaikkakin mokia tapahtuu.

Onneksi SaiPalla ei ole naisjoukkuetta. Mitä siitä tulis kun odotettais ukkoihin vahvistuksia ja sitten etusivulla että Donavan-Van-Gabriel SaiPan riveihin yksivuotisella sopparilla ja paljastuisikin, että oli U15-tyttöjen vaihto-oppilaasta kyse.

 

[Wizzö]

Saako kokonaisia alueita ignoorattua vai täytyykö tämä tehdä ketju kerrallaan?

 

[Alfred E Neuman]

Saako kokonaisia alueita ignoorattua vai täytyykö tämä tehdä ketju kerrallaan?

Kannatetaan!! Myös itse avatut ketjut pitäisi saada laitettua ignoreen

 

[CreaseMonkey]

Toisessa Mode-ketjussa @Moderaattorit korostavat palstalaisten nimettömyyttä ja sen valvontaa. Tämä onkin aivan oikein.

Kysynkin, että miksi näitä kymppipykälää rikkovia viestejä ei kategorisesti poisteta tai muokata siten, että rangaistu väite, vihjaus tai veikkaus toisen käyttäjän henkilöllisyydestä poistetaan näkyviltä?

Minusta on kummallista, että tällaisella asialla pelataan kaksilla korteilla. Ensin käyttäjää rangaistaan sääntörikkomuksesta, mutta rikkomuksen aiheuttamaa vahinkoa ei aina pyritä rajoittamaan.

Jos taas jonkun käyttäjän henkilöllisyys arvioidaan olevan ns. julkinen salaisuus tai kymppipykälää rikkovan "heiton" päätön tai epämääräinen, että sen paljastavaa viestiä ei moderoida, niin miksi siitä edes rangaista?

 

[Ollakseni]

Toisessa Mode-ketjussa @Moderaattorit korostavat palstalaisten nimettömyyttä ja sen valvontaa. Tämä onkin aivan oikein.

Kysynkin, että miksi näitä kymppipykälää rikkovia viestejä ei kategorisesti poisteta tai muokata siten, että rangaistu väite, vihjaus tai veikkaus toisen käyttäjän henkilöllisyydestä poistetaan näkyviltä?

Minusta on kummallista, että tällaisella asialla pelataan kaksilla korteilla. Ensin käyttäjää rangaistaan sääntörikkomuksesta, mutta rikkomuksen aiheuttamaa vahinkoa ei aina pyritä rajoittamaan.

Jos taas jonkun käyttäjän henkilöllisyys arvioidaan olevan ns. julkinen salaisuus tai kymppipykälää rikkovan "heiton" päätön tai epämääräinen, että sen paljastavaa viestiä ei moderoida, niin miksi siitä edes rangaista?

Varoittavia esimerkkejä? Ideana rangaista kaikista tiettyjen rajojen sisään menevistä heitoista (esimerkiksi ulkomaalaiset jotka eivät tunnetusti suomea puhu menevät tämän ulkopuolelle tai fiktiiviset olennot). Sääntö on kuitenkin selkeä, siitä on tehty linjauksia jotka ovat kaikkien luettavissa joten ihmisten pitäisi tajuta mistä on kyse. Samoin ei voi vedota oikeassa elämässä siihen, ettei tiennyt jonkun olevan rikos kun lakitekstit ovat kaikkien lukutaitoisten ihmisten saatavilla. Ei varmaan käytännössä kukaan ole lukenut koko rikoslakia läpi, mutta silti oletamme ihmisten yleisesti noudattavan lakia asioissa.

 

[Hauntti]

Kysynkin, että miksi näitä kymppipykälää rikkovia viestejä ei kategorisesti poisteta tai muokata siten, että rangaistu väite, vihjaus tai veikkaus toisen käyttäjän henkilöllisyydestä poistetaan näkyviltä?

Käsittääkseni ainoastaan räikeimmät (eli ne joissa jonkun anonymiteetti ihan ihka aidosti on uhattuna) tapaukset poistetaan näkyviltä, eli kaikenmaailman "taidat olla Tapola" yms. heitot saavat jäädä palstaa kaunistamaan.

 

[CreaseMonkey]

Varoittavia esimerkkejä? Ideana rangaista kaikista tiettyjen rajojen sisään menevistä heitoista (esimerkiksi ulkomaalaiset jotka eivät tunnetusti suomea puhu menevät tämän ulkopuolelle tai fiktiiviset olennot). Sääntö on kuitenkin selkeä, siitä on tehty linjauksia jotka ovat kaikkien luettavissa joten ihmisten pitäisi tajuta mistä on kyse. Samoin ei voi vedota oikeassa elämässä siihen, ettei tiennyt jonkun olevan rikos kun lakitekstit ovat kaikkien lukutaitoisten ihmisten saatavilla. Ei varmaan käytännössä kukaan ole lukenut koko rikoslakia läpi, mutta silti oletamme ihmisten yleisesti noudattavan lakia asioissa.

Palstan säännöissä on yksityiskohtaisesti tarkennettu 10 §:ää. Pykälän ilmiselväisenä tarkoituksena on suojella käyttäjien anonymiteettiä ja laajennetusti Jatkoajan moderaattoreiden ja toimittajien henkilöllisyyksiä. Pykäkässä kielletään jyrkästi paitsi henkilöllisyyden paljastaminen ja arvailu, myös "käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta". Pykälän 2 momentissa myös huumoriheitot todetaan käsiteltävän kyseisen pykälän rikkomisena. Ainoa poikkeus on, jos nimimerkki on tietoisesti paljastanut nimimerkkinsä. Kuten lainauksessa on todettu, sääntö on selkeä ja kyllä käyttäjien pitäisi ymmärtää ilman esimerkkejäkin sen merkitys.

Käytännön tasolla @Moderaattorit nykykäytäntö, jonka @Hauntti edellä on selventänyt, ei varmaankaan aiheuta sanottavasti oikeiden henkilöllisyyksien vaarantumisia. Jos kuitenkin otetaan huomioon 10 §:n ratio, niin kategorinen kyseisen pykälää rikkoneen viestin moderointi olisi perusteltua. Kaatunutta maitoa ei toki enää saa astiaan, mutta mahdollisen lisävahingon saa estettyä helposti.

Todettakoon, että tälläkin hetkellä palstalta löytyy ainakin yksi viesti, jossa Moderaattoreiden harkinta kysyeisen käytännön suhteen on pettänyt. Näin ei kävisi vastaisuudessa, jos kyseisestä sääntöä rikkovat viestit ja lainaukset moderoitaisiin poikkeuksetta.

 

[peksa]

Onko @Moderaattorit työntäyteinen loppuviikko tulossa ;)

 

[Arnold]

Onko @Moderaattorit työntäyteinen loppuviikko tulossa ;)

Muilla menee viikonloppu, @Moderaattorit menee koko loppuviikko.

 

[Jonisti]

@Moderaattorit onko nimimerkin vaihto mahdollista? Voi lähestyä asiassa vaikka privana, kerron tarpeelle perustelut.

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit onko nimimerkin vaihto mahdollista? Voi lähestyä asiassa vaikka privana, kerron tarpeelle perustelut.

Kyllähän se onnistuu. Tutustu ensin tämän viestin ohjeistukseen ja laittele meille sitten yksityisviestillä ehdotusta uudeksi nimimerkiksi.

Moderaattorit

 

[ISH]

Muokkaisitteko tämän ketjun otsikoksi

NHL-pörssiveto 2024-2025

NHL-pörssi 2024–2025 – uusi kausi

Otan tästä vetovastuun tänäkin vuonna. Supertähtien hintoja nostettu sekä pisterajoja ja hintaluokkia viilailtu aiempien kokemusten ja palautteiden pohjalta. **TYKKÄÄ TÄSTÄ VIESTISTÄ JOS LÄHDET MUKAAN** Säännöt: - 8 hyökkääjää, 6 puolustajaa, 2 maalivahtia - Budjetti 5 000 000 (€) -...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Alice]

Ymmärrän että pelaajien ketjujen otsikoissa kannustetaan luovuuteen, ja itsekin tästä pidän kovasti, mutta olisiko mitään ideaa että linjattaisiin edes että otsikoissa esiintyisi etunimi ja sukunimi perusmuotoisena, että ketjun joskus hukkuessa sen edes löytäisi haulla? Koita siinä etsiä haulla vaikka Petteri Möttösen ketjua sivulta 30 kun ketjun otsikko on luokkaa Vihdin Supermiehen Möttösen Peten #66 otteet Sateenkaaripaidassa tmv.

Liikosen Väinön ketju herätti itsessäni siis tämän ajatuksen.

 

[npc]

Ai SaiPa-osion peliesitykset-ketjun otsikko on menty muuttamaan muodosta Raipen stintti muotoon "Raipen" stintti?!

Luulin, että Raipe on ihan erisnimi ja vähintäänkin käsite suomalaisessa lätkäskenessä eikä tarvitsisi mitään hipsuttimia ympärilleen.

Hävettää olla tuollaisen ketjun avaaja. Korjatkaa se takas vielä ku ehitte!

 

[RexHex]

Ai SaiPa-osion peliesitykset-ketjun otsikko on menty muuttamaan muodosta Raipen stintti muotoon "Raipen" stintti?!

Luulin, että Raipe on ihan erisnimi ja vähintäänkin käsite suomalaisessa lätkäskenessä eikä tarvitsisi mitään hipsuttimia ympärilleen.

Hävettää olla tuollaisen ketjun avaaja. Korjatkaa se takas vielä ku ehitte!

Korjataan muotoon Raipen "stintti"

 

[npc]

Korjataan muotoon Raipen "stintti"

Tämäkin olisi parempi kun tuo on ärsyttävä sana. Eikä ole 101% varmaa etteikö voisi vetää toisenkin kauden. Mutta alkuun sanonut että nämä yhden vuoden rupeamat/keikat/stintit/vuorot ovat hänen juttunsa.

Ja tällaista sanavalintaa käytin tarkoituksella ketjussa, mikä on kierrätyskeskuksen kamaa kuten joka osion pelienaikaiset seurannat.

SaiPa-osiosta löytyy kyllä erikseen ihan viralliset ketjut Raimo Helminen valmentajana sekä SaiPa kaudella 2024-2025.

 

[npc]

Ai SaiPa-osion peliesitykset-ketjun otsikko on menty muuttamaan muodosta Raipen stintti muotoon "Raipen" stintti?!

Luulin, että Raipe on ihan erisnimi ja vähintäänkin käsite suomalaisessa lätkäskenessä eikä tarvitsisi mitään hipsuttimia ympärilleen.

Hävettää olla tuollaisen ketjun avaaja. Korjatkaa se takas vielä ku ehitte!

Kiitos sitten. Ammattilaiset tulivat korjaamaan "virheen". En halua olla liian ilkeä ja nyt kun on korjattu niin matikaisen ei tarvii tulla sanoo kenen pitää lähtee ja kuinka nopeesti ja ehtiikö.

Eteenpäin.

 

[mikko600]

Tää mainos alkaa vähän ärsyttämään kun jatkuvasti näkyy.

 

[Noppa10]

Komppaan.

Ei se nyt maailmanloppu ole, mutta vitutuskäyrä nousee pikkuhiljaa.

 

[Arnold]

Tää mainos alkaa vähän ärsyttämään kun jatkuvasti näkyy.

Ai, mulle tulee kokoajan WRC-mainos.

Jollekin varmaan sitten panokaverit.com?

 

[Ylläpito]

Tekstimainosten pitäisi (kun käynnissä vain yhden asiakkaan kampanja) näkyä n. 20 % sivulatauksista - niillä sivuilla, millä tuota mainospaikkaa ylipäänsä on. Jos mainos tulisi joka kerta, laitathan meille vaikka yksityisviestillä tietoa käyttämästäsi selaimesta ja laitteesta, niin voimme tutkia.

Jos kyse taas on siitä, että sivustolla ylipäänsä näkyy keskiverrosta poiketen mainoksia kirjautuneille käyttäjille, niin jostain pitää myyntiäkin saada.

Matti Liljaniemi

 

[Frankie]

Kun tässä on lähiaikoina pistetty turenkilaista pihalle oikein olan takaa niin tuli mieleen, että tunteeko Jatkoajan historia tapausta, jossa Team Moderatorsin jäsen olisi saanut Porttikiellon palstalle? Koska hyvin todennäköisesti ja ymmärrettävästi ette voi tuohon vastata suoraan niin jatkokysymyksenä kysyn, että saisiko tällaisessa teoreettisessa tapauksessa jatkaa Team Moderatorsin jäsenenä, jos on saanut Porttikiellon palstalle? Jos kyseinen jäsen olisi Team Moderatorsin jäsenenä parasta A-luokkaa, mutta kirjoittajana homma lähtisi aina laukalle?

 

[Osmo Rapeli]

Kun tässä on lähiaikoina pistetty turenkilaista pihalle oikein olan takaa niin tuli mieleen, että tunteeko Jatkoajan historia tapausta, jossa Team Moderatorsin jäsen olisi saanut Porttikiellon palstalle? Koska hyvin todennäköisesti ja ymmärrettävästi ette voi tuohon vastata suoraan niin jatkokysymyksenä kysyn, että saisiko tällaisessa teoreettisessa tapauksessa jatkaa Team Moderatorsin jäsenenä, jos on saanut Porttikiellon palstalle? Jos kyseinen jäsen olisi Team Moderatorsin jäsenenä parasta A-luokkaa, mutta kirjoittajana homma lähtisi aina laukalle?

Eiköhän tuo paljastu sitten kun tänne ilmestyy nimimerkkejä kuten

Moderaattorinpanija
Moderaattorinahka
Vastaanmoderoija
Moderoinninkusija
Säännönjauhaja
Bänninkantaja
Leppäsen Mode

 

[Dynamo]

Koska palsta on ollut pystyssä jo reilusti yli 20 vuotta, pelikieltoja on joillekin runsaasti kirjoittaville tullut ajan saatossa "jonkin verran". Onko moderaattoreilla tiedossa mille nimimerkeille pelikieltoja on ajan saatossa jaettu eniten (esim. top-10 lista)?

 

[Nelfor]

Koska palsta on ollut pystyssä jo reilusti yli 20 vuotta, pelikieltoja on joillekin runsaasti kirjoittaville tullut ajan saatossa "jonkin verran". Onko moderaattoreilla tiedossa mille nimimerkeille pelikieltoja on ajan saatossa jaettu eniten (esim. top-10 lista)?

Taitaa niillä historiatiedot kaikkien käyttäjien osalta olla tallessa. Eri asia, että haluavatko niitä julkistaa, jos sitä kyselet.