Varoittavia esimerkkejä? Ideana rangaista kaikista tiettyjen rajojen sisään menevistä heitoista (esimerkiksi ulkomaalaiset jotka eivät tunnetusti suomea puhu menevät tämän ulkopuolelle tai fiktiiviset olennot). Sääntö on kuitenkin selkeä, siitä on tehty linjauksia jotka ovat kaikkien luettavissa joten ihmisten pitäisi tajuta mistä on kyse. Samoin ei voi vedota oikeassa elämässä siihen, ettei tiennyt jonkun olevan rikos kun lakitekstit ovat kaikkien lukutaitoisten ihmisten saatavilla. Ei varmaan käytännössä kukaan ole lukenut koko rikoslakia läpi, mutta silti oletamme ihmisten yleisesti noudattavan lakia asioissa.
Palstan säännöissä on yksityiskohtaisesti tarkennettu 10 §:ää. Pykälän ilmiselväisenä tarkoituksena on suojella käyttäjien anonymiteettiä ja laajennetusti Jatkoajan moderaattoreiden ja toimittajien henkilöllisyyksiä. Pykäkässä kielletään jyrkästi paitsi henkilöllisyyden paljastaminen ja arvailu, myös "käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta". Pykälän 2 momentissa myös huumoriheitot todetaan käsiteltävän kyseisen pykälän rikkomisena. Ainoa poikkeus on, jos nimimerkki on tietoisesti paljastanut nimimerkkinsä. Kuten lainauksessa on todettu, sääntö on selkeä ja kyllä käyttäjien pitäisi ymmärtää ilman esimerkkejäkin sen merkitys.
Käytännön tasolla
@Moderaattorit nykykäytäntö, jonka
@Hauntti edellä on selventänyt, ei varmaankaan aiheuta sanottavasti oikeiden henkilöllisyyksien vaarantumisia. Jos kuitenkin otetaan huomioon 10 §:n ratio, niin kategorinen kyseisen pykälää rikkoneen viestin moderointi olisi perusteltua. Kaatunutta maitoa ei toki enää saa astiaan, mutta mahdollisen lisävahingon saa estettyä helposti.
Todettakoon, että tälläkin hetkellä palstalta löytyy ainakin yksi viesti, jossa Moderaattoreiden harkinta kysyeisen käytännön suhteen on pettänyt. Näin ei kävisi vastaisuudessa, jos kyseisestä sääntöä rikkovat viestit ja lainaukset moderoitaisiin poikkeuksetta.