Varmasti on tullut kun keskustelu on Kuopion KalPata ja sen pelaajista. Jos kyseessä olisi vaikka keskutelu Kuopion Kalevan Pallosta ja sen pelaajista niin yleisöryntäys olisi jäänyt tekemättä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mikael Granlund toista kertaa Leijonien MM-kisakapteenina − varakapteeneina kaksi puolustajaaLue lisää »
-
Menestymättömyys maksoi työpaikan – Maple Leafs antoi potkut päävalmentaja KeefelleLue lisää »
-
Takaisin synnyinseudulle: Oliver Kapanen sopimukseen Timrån kanssaLue lisää »
-
Toni Utunen vahvistamaan Ilves-puolustustaLue lisää »
-
Kärpät kasaamassa tähtisikermää − maalitykki Reid Gardiner oululaisten tuorein värväysLue lisää »
-
Juha Metsola palaa Tapparaan − toiseksi maalivahdiksi Mestis-mestariLue lisää »
Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Alkaa
- 1 085 287
- 6 322
No mitä haet tällä? Paljon kirjoitusvirheitä vai?
No minä tykkään sinun viesteistä. Helpottaako?
No jos ollaan rehellisiä, niin minusta tuo keskustelua Kuopion Kalpasta pitäisi vaihtaa siihen keskustelua Kuopion Kalevan Pallosta muotoon. Ehkä sarkasmini katosi bitti-avaruuteen.
Ehkä, mutta tykkään silti viestistäsi.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Niin tai pelkästään Kalevan Pallosta, ihan kuten SaiPan kohdalla lukee että Saimaan Pallosta.
@Moderaattorit @Ylläpito hoitakaas tämä homma nyt kuntoon. Vai eikö palstasofta taivu tällaiseen?
Tuskin taipuu enää. Tässä pitäisi mennä takaisin alkulähteille, 50-60-luvun Yhdysvaltoihin. Ja millä ballsseilla joku suomalainen lätkäsivusto alkaa esittää vaatimuksia yhtään kellekään..
Mites on, ihan hypoteettisesti: kun kirjoittelen omasta IP:stäni ja joku frendi tulisi kylään - hän kysyisi kotiverkkoani - annan salasanani ja meen nukkumaan.
Aamulla luen pelikielto-osiosta, että @redari bännätty kaksoisnikin käytöstä. Eli kai pitää olla muutakin todistetta kuin sama IP.
Onhan tosta ollut puhetta, että samasta perheestä voi olla useampia merkkejä, mutta siinä on käsittääkseni pitänyt olla yhteydessä ylläpitoon ja se hoituu sitten jotenkin.
Aamulla luen pelikielto-osiosta, että @redari bännätty kaksoisnikin käytöstä. Eli kai pitää olla muutakin todistetta kuin sama IP.
Onhan tosta ollut puhetta, että samasta perheestä voi olla useampia merkkejä, mutta siinä on käsittääkseni pitänyt olla yhteydessä ylläpitoon ja se hoituu sitten jotenkin.
A) Tuleeko sulle kamut kylään tai onko sulla kamuja, no on tietenki.
B) Oma moka, jos revasi ei kestä merivettä jne....
Kyllä oma perseeni merivettä kesstäá, muttei siitä ollut kyse.
En millään tavalla kuulu ylläpitoon tms, mutta noin yleisellä tasolla, niin varmasti moderaattoreilla on aika pitkäaikainen historia mm. käyttämistäsi IP-osoitteista. Se jos siellä yhden tai vaikka kahdenkin illan ajan on tuplakäyttö yksittäisellä IP-osotteella, niin tuskin sen perusteella lähdetään ketään bännimään ellei ole jotain muutakin syytä epäillä vilunkipeliä.
Muutenkin IP-osoitteethan ovat ns. kiertäviä yleisesti, eli on teoreettisesti mahdollista että sinulla ja minulla on sama IP-osoite jossain vaiheessa, vaikkemme ikinä tapaisi tai olisi samassa tilassa samaan aikaan.
Jep, tuskin pelkkä sama IP johtaa banneihin, enkä usko että sitä edes aktiivisesti seurataan. IP:n tarkistelua tehdään yleensä vasta silloin, kun on aihetta epäillä jotain sääntörikkomuksia ko. käyttäjän kohdalla.
IP-osoite itsessään on niin huono todiste tupla-nickistä, että ei siinä järkeä olisikaan.
Ai niin, moderaattorit. Joko kohta sallitaan nimimerkin toinen vaihto lainkuuliaisille ja hyvin käyttäytyville palstalaisille, jos on jo yli 15 vuotta käyttänyt samaa? Miksi edes se eka vaihto sallitaan, jos toinen vaihto aiheuttaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia? Jäähän tuosta joka tapauksessa joku jälki, eli mitään ylläpidollista syytä tähän jähmeään politiikkaan en vain keksi. Ei siis tule mieleen edes yhtä syytä, miksei nimimerkkiä voisi välillä vaihtaa. Keneltä se on pois ja kelle se muka aiheuttaa harmia?
PS. maksan vitosen, jos se on siitä kiinni.
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Jäi mietityttämään, että jos kirjoittaa palstalle jotain älyttömän tyhmää, mutta poistaa sen hyvin nopeasti, onko mahdollista välttyä seurauksilta? Jos on mahdollista, onko joku aikaraja? Sekunteja, minuutteja?
Eilen palstalla oli kirjoitus, jossa fiilisteltiin ja peukutettiin kansanedustajan talon polttouhkauksia, mutta se poistettiin kai parissa minuutissa. Jos oletetaan, että sen poisti kirjoittaja itse eikä vikkeläsorminen moderaattori: onko rangaistavaa?
Eilen palstalla oli kirjoitus, jossa fiilisteltiin ja peukutettiin kansanedustajan talon polttouhkauksia, mutta se poistettiin kai parissa minuutissa. Jos oletetaan, että sen poisti kirjoittaja itse eikä vikkeläsorminen moderaattori: onko rangaistavaa?
Mitä pelikielto ilmoja lukenut niin siellä on katsottu lieventäväksi asianhaaraksi jos on itse tajunnut poistaa sen oksennuksensa. Varmaan jos modet eivät viestiä kerenneet nähdä niin siitä tuskin voidaan rankoa.
Portti- ja pelikieltoja 9.4.2024
@Nykan suksii samaan suuntaan aiempien nimimerkkiensä kanssa. Vaikka joku junioripelaaja on ehkä mahdollisesti typeryyksiä huudellutkin, nimimerkki @palli gunnar voivotteli useammassakin viestissä ettei tässä tilanteessa saa sanoa "n sanaa". Koko keskustelu oli typerä ja asiaton ja muutenkin on...
keskustelu.jatkoaika.com
Esim tuolla mainittu että @Knipexi oli poistanut viestinsä nopeasti mutta penaltia tuli silti. Toki voi olla että modeilla/ylläpidolla on pääsy poistettuihin viesteihin.
Joo, viestiä poistaessa se kysyy syytä, johon voi vapaasti vastailla. Uskon, että moderaattorit seurailevat näitä aika aktiivisesti. Itse pidin omaa hölmöä kirjoitusta pari minuuttia, jonka jälkeen poistin ja kerroin syyn. Silti tuli oikeutetusti potku munille.Mitä pelikielto ilmoja lukenut niin siellä on katsottu lieventäväksi asianhaaraksi jos on itse tajunnut poistaa sen oksennuksensa. Varmaan jos modet eivät viestiä kerenneet nähdä niin siitä tuskin voidaan rankoa.
Portti- ja pelikieltoja 9.4.2024
@Nykan suksii samaan suuntaan aiempien nimimerkkiensä kanssa. Vaikka joku junioripelaaja on ehkä mahdollisesti typeryyksiä huudellutkin, nimimerkki @palli gunnar voivotteli useammassakin viestissä ettei tässä tilanteessa saa sanoa "n sanaa". Koko keskustelu oli typerä ja asiaton ja muutenkin on...
Esim tuolla mainittu että @Knipexi oli poistanut viestinsä nopeasti mutta penaltia tuli silti. Toki voi olla että modeilla/ylläpidolla on pääsy poistettuihin viesteihin.
Ei siihen syy-kohtaan tarvitse kirjoittaa yhtään mitään, sen kuin vain poistaa viestin.
Moderaattorit
Jäsen
Näin on, eli näemme halutessamme myös kaikki poistetut viestit.
Meille ei sen sijaan tule mitään automaattista ilmoitusta, kun joku poistaa viestinsä. Eikä myöskään mitenkään metsästetä mitään mokaviestejä, jotka käyttäjä on tajunnut itse poistaa.
Eli lähinnä tuossa on kyse siitä, onko joku modeista ehtinyt huomata viestin tai joku kanssapalstalainen ehtinyt raportoida sen meille, jos ja kun tällaisiin poistettuihin viesteihin puutumme.
Viestin omatoiminen poistaminen on ihan kannustettava toimenpide, jos kirjoittajastakin alkaa tuntua siltä, että näppikseltä saattoi päästä karkaamaan mahdollisesti asiatonta tekstiä. Tällainen oma-aloitteinen vahinkojen minimointi voidaan myös laskea käyttäjän eduksi mahdollisessa kurinpitokäsittelyssä.
T: Modet
Näettekö myös muokattujen viestien alkuperäiset versiot?
Kun ovat maksaneet Jatkoajan keskustelupalstan Liiganosakkeen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy