Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Nelfor]

Onko Team Moderators ikinä myöntänyt virhettään mitä tulee peli- ja porttikieltoihin? Ymmärrän kyllä, että meidän palstalaisten huutoäänestyksellä ei näitä ratkaista. Luulisi kuitenkin myös Team Moderatorsissa löytyvän miestä/naista/muun sukupuolista myöntämään virheensä vai käykö tämä liikaa ylpeyden päälle? Melkoisen kovia rangaistuksia on jaettu toisinaan viimeisten vuosien aikana ja perustelut olleet välillä hyvinkin vaillinaiset. Se on minun helppo huudella teidän pyyteettömästä työstä, mutta näin aktiivipalstalaisena toivoisin selkeämpää linjaa ja kommunikaatiota.

Mitä nyt muilla nettipalstoilla on tullut pyörittyä, niin jatkiksen modet ovat ylivoimaisesti avoimimpia ja linjaltaan selkeimpiä kaikkiin muihin verrattuna. Muualla tulee helposti rankkuja, kun yksittäisellä modella menee huuruun, eikä kunnon selitystä rankulle saa koskaan. Jos kehtaa jotain kyseenalaistaa, niin lopputuloksena modet vain suuttuvat, eikä siitä seuraa mitään hyvää kenenkään kannalta.

En siis sano, etteikö aina olisi parantamisen varaa, mutta jatkiksessa on silti asiat erittäin hyvin, mitä moderointiin tulee.

Eikä virheitäkään tarvitse myöntää, jos ei koeta, että olisi virheitä tehty. Täällä kuitenkin vähänkin isommissa päätöksissä on aina useampi mode mukana, joka vähentää mahdollisuutta "virheille", vaikka osa palstalaisista aina näkee tiettyjen päätösten olevan virheellisiä.

 

[Frankie]

Mitä nyt muilla nettipalstoilla on tullut pyörittyä, niin jatkiksen modet ovat ylivoimaisesti avoimimpia ja linjaltaan selkeimpiä kaikkiin muihin verrattuna. Muualla tulee helposti rankkuja, kun yksittäisellä modella menee huuruun, eikä kunnon selitystä rankulle saa koskaan. Jos kehtaa jotain kyseenalaistaa, niin lopputuloksena modet vain suuttuvat, eikä siitä seuraa mitään hyvää kenenkään kannalta.

En siis sano, etteikö aina olisi parantamisen varaa, mutta jatkiksessa on silti asiat erittäin hyvin, mitä moderointiin tulee.

Eikä virheitäkään tarvitse myöntää, jos ei koeta, että olisi virheitä tehty. Täällä kuitenkin vähänkin isommissa päätöksissä on aina useampi mode mukana, joka vähentää mahdollisuutta "virheille", vaikka osa palstalaisista aina näkee tiettyjen päätösten olevan virheellisiä.

Hyviä pointteja @Nelfor, mutta tuohon sinun ensimmäiseen kappaleeseen ja loppukaneettiin niin itse olen alkanut epäillä viimeisinä aikoina, että näiden pahimpien mielensäpahoittajien ja elämänkovuuden parkujien sana painaa melkoisen paljon Team Moderatorsin joukoissa vaikka demokratiaa myydään meille päin päätöksissä.

 

[Nelfor]

Hyviä pointteja @Nelfor, mutta tuohon sinun ensimmäiseen kappaleeseen ja loppukaneettiin niin itse olen alkanut epäillä viimeisinä aikoina, että näiden pahimpien mielensäpahoittajien ja elämänkovuuden parkujien sana painaa melkoisen paljon Team Moderatorsin joukoissa vaikka demokratiaa myydään meille päin päätöksissä.

Aina löytyy yksittäisiä päätöksiä, mistä on eri mieltä. Itsekin löydän sellaisia, mutta eivät välttämättä ole samoja kuin vaikkapa sulla.

Modet ottavat isommissa rankuissa varsin usein huomioon käyttäjän historiaa pidemmältä ajalta. Tätä voi olla tavallisen käyttäjän vaikea samalla tapaa noteerata, jonka vuoksi luotan yleensä siihen, että nämä "jatkuvan väärän pelitavan" isot rankut ovat perusteltuja, vaikka en itse sitä kykene heti samalla tapaa näkemään.

 

[Footless]

Aika monella palstalla ja foorumilla ne modet ovat myös tiedossa, eivätkä piilossa yhden nimimerkin takana, lisää sitä avoimuutta aivan eri tavalla.

 

[Nelfor]

Aika monella palstalla ja foorumilla ne modet ovat myös tiedossa, eivätkä piilossa yhden nimimerkin takana, lisää sitä avoimuutta aivan eri tavalla.

Olen tämän puolesta itsekin liputtanut, mutta totuus on, että pelkästään yksittäisten nimimerkkien tiedostaminen modeiksi ei lisää avoimuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, että ko. modet saavat omavaltaisesti rangaista käyttäjiä, eivätkä koe, että heidän tarvitsisi perustella ratkaisujaan millään tavalla.

Ainakin jatkiksen nykysysteemissä isojen päätösten takana on aina useampi mode.

 

[Hauntti]

Ainakin jatkiksen nykysysteemissä isojen päätösten takana on aina useampi mode.

Näin meille uskotellaan ainakin.

Tämä oli sitten foliohattuhassuttelua.

 

[Footless]

Ja vaikka siellä onkin useampi takana, niin joka yhteisössä on voimakkaampia ja enemmän valtaa omaavia jäseniä sekä toisaalta niitä jotka myötäilevät näitä. Ja kun noita päätöksiä saa tehdä anonyymisti, niin siinä on aina riskinsä. Hienoa Jatkoajassa on se, että joka bänni ilmoitetaan ja perustellaan (joskus perustelut ovat tietysti ihan mitä sattuu, mutta ainakin sitten niitä voi kritisoida), eikä yön hämärässä tehdä puhdistuksia jotka valkenevat käyttäjille ehkä joskus.

 

[Individual]

Aika monella palstalla ja foorumilla ne modet ovat myös tiedossa, eivätkä piilossa yhden nimimerkin takana, lisää sitä avoimuutta aivan eri tavalla.

Jos nyt uskotaan modekaartin puolueettomuuteen ja miksi emme uskoisi, niin itse en välittäisi kuitenkaan lukea palstalta sitä vänkäämisen määrää mikä syntyisi, jos modejen nimimerkki-henkilöllisyys olisi tiedossa, vaikka - kuten sanottua - olisivatkin puolueettomia, tai ainakin vahvasti pyrkivän siihen. Eli työnsä olisi sen jälkeen suht mahdotonta. Tai sitten heidän tulisi pidättäytyä kaikesta siviilihenkilönä tehdystä keskustelusta palstalla ja yhtään vahvemmalta värin tunnustamiselta.

 

[Footless]

Jos nyt uskotaan modekaartin puolueettomuuteen ja miksi emme uskoisi, niin itse en välittäisi kuitenkaan lukea palstalta sitä vänkäämisen määrää mikä syntyisi, jos modejen nimimerkki-henkilöllisyys olisi tiedossa, vaikka - kuten sanottua - olisivatkin puolueettomia, tai ainakin vahvasti pyrkivän siihen. Eli työnsä olisi sen jälkeen suht mahdotonta. Tai sitten heidän tulisi pidättäytyä kaikesta siviilihenkilönä tehdystä keskustelusta palstalla ja yhtään vahvemmalta värin tunnustamiselta.

Hyvin tuo monella muullakin palstalla toimii, täällä nyt muutenkin meno on suht siistiä ja sivistynyttä niin en usko että tuo olisi mikään ongelma.

 

[Roger Moore]

Olen ollut foorumeilla missä moderaattorit on ihan julkisia nimimerkkejä, mutta jos ihan normaaliin keskusteluun haluaa osallistua niin sinäsä ymmärrän jos haluaa pysyä piilossa. Aika usein nimittäin keskusteluissa se moderaattorin vastapuoli vetää ns. mode-kortin esiin kun muut argumentit loppuvat ja se tekee keskusteluista aika helvetin rasittavia.

 

[Nelfor]

Olen ollut foorumeilla missä moderaattorit on ihan julkisia nimimerkkejä, mutta jos ihan normaaliin keskusteluun haluaa osallistua niin sinäsä ymmärrän jos haluaa pysyä piilossa. Aika usein nimittäin keskusteluissa se moderaattorin vastapuoli vetää ns. mode-kortin esiin kun muut argumentit loppuvat ja se tekee keskusteluista aika helvetin rasittavia.

Jep, tämä on tuttua. Argumenttien loppuessa alkaakin yhtäkkiä moderoimaan sitä keskustelua ja syyttämään keskustelun muita osapuolia sääntöjen rikkomisesta, sekä vähintäänkin jakelee jonkin tason varoituksia. Paitsi tietysti itselleen, vaikka olisikin ollut keskustelun hyökkäävin osapuoli.

 

[Roger Moore]

Jep, tämä on tuttua. Argumenttien loppuessa alkaakin yhtäkkiä moderoimaan sitä keskustelua ja syyttämään keskustelun muita osapuolia sääntöjen rikkomisesta, sekä vähintäänkin jakelee jonkin tason varoituksia. Paitsi tietysti itselleen, vaikka olisikin ollut keskustelun hyökkäävin osapuoli.

Tarkoitin siis tilannetta myös toisinpäin, eli mode saattaa keskustella erittäin asiallisesti ja sitten se vastapuoli vetääkin kilpikonnapuolustuksen päälle ja sanoo "et voi sanoa noin koska olet mode" tms. Vähentää myös moderaattorin halukkuutta keskustella asiallisesti.

 

[Nelfor]

Tarkoitin siis tilannetta myös toisinpäin, eli mode saattaa keskustella erittäin asiallisesti ja sitten se vastapuoli vetääkin kilpikonnapuolustuksen päälle ja sanoo "et voi sanoa noin koska olet mode" tms. Vähentää myös moderaattorin halukkuutta keskustella asiallisesti.

Joo, totta noinkin päin. Siinä on omat ongelmansa molemmin puolin.

Kuten on toisaalta tässä jatkiksen anonyymissä moderoinnissa myös. Täydellistä ratkaisua ei ole, vaan kaikilla on hyvät ja huonot puolensa.

 

[-FNM-]

Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään? Pari päivää sitten oli HIFK-osiossa melkoista hassuttelua romaneista, johon kävitte kommentoimassa hieman vähättelevään sävyyn.

Kysyisinkin nyt, että onko teillä pelisäännöt keskenänne kunnossa?

 

[Nelfor]

Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään? Pari päivää sitten oli HIFK-osiossa melkoista hassuttelua romaneista, johon kävitte kommentoimassa hieman vähättelevään sävyyn.

Kysyisinkin nyt, että onko teillä pelisäännöt keskenänne kunnossa?

Suosittelisin lainaamaan tai linkkaamaan kyseistä viestiä, niin modet ja muutkin tietävät mistä tässä puhutaan.

 

[-FNM-]

Suosittelisin lainaamaan tai linkkaamaan kyseistä viestiä, niin modet ja muutkin tietävät mistä tässä puhutaan.

Eiköhän modet tiedä mitä viestiä ovat kommentoineet.

Tai en olekaan ihan varma tajuamisistaan.

Ja kysymykseni oli kohdistettu nimimerkille @Moderaattorit . Ketjun otsikkokin sen jo kertoo, jos viestini ei.

 

[Nelfor]

Eiköhän modet tiedä mitä viestiä ovat kommentoineet.

Tai en olekaan ihan varma tajuamisistaan.

Ja kysymykseni oli kohdistettu nimimerkille @Moderaattorit . Ketjun otsikkokin sen jo kertoo, jos viestini ei.

Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?

En vain ymmärrä, että miksi jättää linkkaamatta, kun siitä olisi nähdäkseni vain ja ainoastaan hyötyä kaikkien kannalta.

 

[Hande75]

Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?

En vain ymmärrä, että miksi jättää linkkaamatta, kun siitä olisi nähdäkseni vain ja ainoastaan hyötyä kaikkien kannalta.

Eiköhän @Moderaattorit ja muutkin löydä ne viestit hakutoiminnon avustuksella, jos tarvetta ja mielenkiintoa on.

 

[Nelfor]

Eiköhän @Moderaattorit ja muutkin löydä ne viestit hakutoiminnon avustuksella, jos tarvetta ja mielenkiintoa on.

Tottakai löytää, mutta se ei muuta mun pointtia mihinkään.

 

[-FNM-]

Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?

En vain ymmärrä, että miksi jättää linkkaamatta, kun siitä olisi nähdäkseni vain ja ainoastaan hyötyä kaikkien kannalta.

Olisin todella huolissani palstan tilasta, jos @Moderaattorit eivät tietäisi nimimerkkinsä alla tapahtuvia asioita.

Sokeuduin jokunen vuosi sitten ja viestien lainaaminen puheohjelman avulla on keskustelupalstalla hankalaa. Varsinkin tässä tapauksessa,?jossa viestejä oli monia.

Annan asian nyt osaltani olla.

 

[Hande75]

Tottakai löytää, mutta se ei muuta mun pointtia mihinkään.

Kyse taisi olla, että saako Kantoria tai Huuhtasta kutsua romaniksi?

 

[Nelfor]

Olisin todella huolissani palstan tilasta, jos @Moderaattorit eivät tietäisi nimimerkkinsä alla tapahtuvia asioita.

Sokeuduin jokunen vuosi sitten ja viestien lainaaminen puheohjelman avulla on keskustelupalstalla hankalaa. Varsinkin tässä tapauksessa,?jossa viestejä oli monia.

Annan asian nyt osaltani olla.

Pyydän anteeksi, en tietenkään tarkoittanut millään pahalla. Selvennyksesi on luonnollisesti enemmän kuin ymmärrettävä. Eikä tämä liittynyt vain sinuun, vaan ihmettelen yleisellä tasolla, kun täällä ajoittain puhutaan eri ketjuissa toisessa ketjussa kirjoitetusta viestistä, mutta ei lainata tai linkitetä siihen.

Mutta tämä tästä. Pahoittelen, että tartuin tähän turhan paljon.

 

[-FNM-]

Pyydän anteeksi, en tietenkään tarkoittanut millään pahalla. Selvennyksesi on luonnollisesti enemmän kuin ymmärrettävä. Eikä tämä liittynyt vain sinuun, vaan ihmettelen yleisellä tasolla, kun täällä ajoittain puhutaan eri ketjuissa toisessa ketjussa kirjoitetusta viestistä, mutta ei lainata tai linkitetä siihen.

Mutta tämä tästä. Pahoittelen, että tartuin tähän turhan paljon.

Sen verran vielä sanon, että viesteihini saa suhtautua ihan normaalisti. Näön lähtemisestä huolimatta olen ihan tavallinen kohtalaisen tyhmä jantteri.

 

[Moderaattorit]

Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään?

Emme hyväksy syrjintää.

Puutumme havaitsemiimme asioihin ohjeistamalla, huomauttamalla ja tarvittaessa jakamalla rangaistuksia.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Amerikanihme]

En tiedä, onko tämä niinkään tekninen asia, mutta noissa lainauksissa on sana "sanoi:" Eikö voisi lainauksessa olla sen sijaan "se ja se nimimerkki kirjoitti"? Sanominen minusta kuulostaa ääneen sanomiselta, mutta kirjoittaminen on tätä touhua, mitä täällä teemme hiljaa itseksemme. Toki usein käytän itsekin tuota "sanoit sitä sun tätä", mutta mielestäni oikea sana olisi "kirjoitti". Vai onko suomen kieli unhoon jäänyt ulkomailla vietettyjen 30+ vuoden aikana...?