Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[-FNM-]

Pyydän anteeksi, en tietenkään tarkoittanut millään pahalla. Selvennyksesi on luonnollisesti enemmän kuin ymmärrettävä. Eikä tämä liittynyt vain sinuun, vaan ihmettelen yleisellä tasolla, kun täällä ajoittain puhutaan eri ketjuissa toisessa ketjussa kirjoitetusta viestistä, mutta ei lainata tai linkitetä siihen.

Mutta tämä tästä. Pahoittelen, että tartuin tähän turhan paljon.

Sen verran vielä sanon, että viesteihini saa suhtautua ihan normaalisti. Näön lähtemisestä huolimatta olen ihan tavallinen kohtalaisen tyhmä jantteri.

 

[Moderaattorit]

Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään?

Emme hyväksy syrjintää.

Puutumme havaitsemiimme asioihin ohjeistamalla, huomauttamalla ja tarvittaessa jakamalla rangaistuksia.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Amerikanihme]

En tiedä, onko tämä niinkään tekninen asia, mutta noissa lainauksissa on sana "sanoi:" Eikö voisi lainauksessa olla sen sijaan "se ja se nimimerkki kirjoitti"? Sanominen minusta kuulostaa ääneen sanomiselta, mutta kirjoittaminen on tätä touhua, mitä täällä teemme hiljaa itseksemme. Toki usein käytän itsekin tuota "sanoit sitä sun tätä", mutta mielestäni oikea sana olisi "kirjoitti". Vai onko suomen kieli unhoon jäänyt ulkomailla vietettyjen 30+ vuoden aikana...?

 

[Ylläpito]

En tiedä, onko tämä niinkään tekninen asia, mutta noissa lainauksissa on sana "sanoi:" Eikö voisi lainauksessa olla sen sijaan "se ja se nimimerkki kirjoitti"? Sanominen minusta kuulostaa ääneen sanomiselta, mutta kirjoittaminen on tätä touhua, mitä täällä teemme hiljaa itseksemme. Toki usein käytän itsekin tuota "sanoit sitä sun tätä", mutta mielestäni oikea sana olisi "kirjoitti". Vai onko suomen kieli unhoon jäänyt ulkomailla vietettyjen 30+ vuoden aikana...?

Siirsin oikean ketjuun tämän hyvän kysymyksen ja vastaus on: kyllä voisi. Tarkistetaan samalla josko 'sanoa'-muoto on käytössä muissakin kuin lainauksissa.

 

[Redrose]

Ylläpidolle tiedoksi. että en saanut Opera-selaimella kopioitua linkkiä toimimaan. Chromella sain sen sitten onnistuneesti perille. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun linkki tuli Operalla pelkkänä tekstinä.

 

[Straight Edge]

Tuon "Kamalin maajoukkue muistosi" -ketjun otsakkeen yhdyssanavirheen voisi korjata, ettei satu niin pahasti setämiestä silmään.

 

[Amerikanihme]

Yritetään taas, toisesta asiasta. Onko olemassa joku asetus, jolla saadaan postaajan nimimerkki postauksen ylle, eikä tuonne sivuun, kuten minulla näyttää olevan? Kyllähän tuo sivussa olevan nimi toimii lyhyissä postauksissa, mutta kun lukee esim. noita @Salming:in sinänsä erittäin ansiokkaita jättipitkiä postauksiä Vegas-ketjussa, niin siinä on vasemmalla pari tuumaa tyhjää tilaa jota ei käytetä mihinkään, ja postauksen rivileveys voisi olla varmaan 20% leveämpi, jos tuo tyhjä nimimerkin alla oleva tila käytettäisiin hyväksi.

Joten, jos laitettaisiin kirjoittajan nimimerkki kirjoituksen yläpuolelle, niin voitaisiin ehkä käyttää tuo tyhjä tila vasemmalla laidalla paremmin hyväksi. Tosin se tekisi kirjoituksen rivileveyden laajemmaksi, ja en tykkää kilometrejä leveitä sähköpostirivejäkään lukea (enkä niitä itse kirjoita!), joten ehkä ei hyvä tuokaan. Näköjään jos browserin (minulla Firefox) kaventaa reippaasti, tuo nimimerkki siirtyy haluamallani tavalla kirjoituksen yläpuolelle, mutta en tahtoisi browseria aina kavennella vain Jatkoajan lukemista varten...ehkä on olemassa joku asetus browserissa, jolla saisin leveämmän kirjoitustilan käyttöön.

Tulipa pitkä viesti, mutta toivottavasti pointti tuli selväksi.

 

[Ötökkä]

Yritetään taas, toisesta asiasta. Onko olemassa joku asetus, jolla saadaan postaajan nimimerkki postauksen ylle, eikä tuonne sivuun, kuten minulla näyttää olevan? Kyllähän tuo sivussa olevan nimi toimii lyhyissä postauksissa, mutta kun lukee esim. noita @Salming:in sinänsä erittäin ansiokkaita jättipitkiä postauksiä Vegas-ketjussa, niin siinä on vasemmalla pari tuumaa tyhjää tilaa jota ei käytetä mihinkään, ja postauksen rivileveys voisi olla varmaan 20% leveämpi, jos tuo tyhjä nimimerkin alla oleva tila käytettäisiin hyväksi.

Joten, jos laitettaisiin kirjoittajan nimimerkki kirjoituksen yläpuolelle, niin voitaisiin ehkä käyttää tuo tyhjä tila vasemmalla laidalla paremmin hyväksi. Tosin se tekisi kirjoituksen rivileveyden laajemmaksi, ja en tykkää kilometrejä leveitä sähköpostirivejäkään lukea (enkä niitä itse kirjoita!), joten ehkä ei hyvä tuokaan. Näköjään jos browserin (minulla Firefox) kaventaa reippaasti, tuo nimimerkki siirtyy haluamallani tavalla kirjoituksen yläpuolelle, mutta en tahtoisi browseria aina kavennella vain Jatkoajan lukemista varten...ehkä on olemassa joku asetus browserissa, jolla saisin leveämmän kirjoitustilan käyttöön.

Tulipa pitkä viesti, mutta toivottavasti pointti tuli selväksi.

Puhelimellahan se noin onkin. Ylhäällä siis.

 

[Amerikanihme]

Puhelimellahan se noin onkin. Ylhäällä siis.

Niin varmaan, mutta vanhan liiton jäsenenä en kyllä jaksa ruveta puhelimella näitä ketjuja selailemaan.

 

[peksa]

Emme hyväksy syrjintää.

Puutumme havaitsemiimme asioihin ohjeistamalla, huomauttamalla ja tarvittaessa jakamalla rangaistuksia.

Terveisin,
Moderaattorit

Tähän olen aavistuksen eri mieltä @Moderaattorit kanssa. Pahimmat homofoobikot on saanu jo kenkää palstalta mikä on hyvä asia mutta vieläkin täällä on muutamia jotka liikkuvat välillä hyvin sallitun rajamailla. Itseäni se ei koskesta vaikka asiat noteeraan kun ei sillai homottelu (tyyliin heitä homo voltti) mua millään muotoa haittaa ellei se mene henkilökohtaiseksi.

Ja täytyy myös todeta että vakisakista täällä todella monella on hyvä huumorintaju tämän asian tiimoilta joten peukku ylös sille sakille.

 

[Ylläpito]

@Amerikanihme Tietokoneen näytöllä täysimittaisena näytettävä rivileveys on nykyisellään n. 130 merkin paikkeilla. Se on jo ylärajoilla luettavuuden suhteen. Aihetta on tutkittu ihan tieteellisesti paljon ja yleisesti optimaalinen rivileveys asettuu johonkin 60-80 merkin kohdalle. Esimerkiksi uutismediassa rivileveys on selvästi Jatkoajan keskustelupalstaa pienempi, ja niin se on Jatkoajan verkkolehdessäkin.

Keskustelupalstoilla käyttäjät ovat kuitenkin yleisesti tottuneet leveämpään sisältöalueeseen ja pidempiin riveihin, joten nykyinen rivin pituus on mielestämme sopiva.

Keskustelupalstan ulkoasu on responsiivinen, eli kun mennään tietyn näytön leveyden pikselimäärän alitse, vasen palsta katoaa ja siellä olevat tiedot ml. kirjoittajan nimimerkki siirtyvät viestin yläpuolelle. Tämän funktio on luonnollisesti se, että muuten taas sisältöalue ja rivin pituus muuttuisivat liian kapeiksi ja viestien luettavuus kärsisi.

Tämä tosiaan johtaa siihen, että vasemmassa palstassa on tietokoneen näytöllä tyhjää tilaa. Se ei kuitenkaan mielestämme ole millään tapaa huono asia, emmekä näe tarvetta täyttää (ihan täyttämisen ilosta) sitä jollakin sisällöllä.

Matti Liljaniemi

 

[McTorso]

Muistanko oikein, jotta yksittäinen moderaattori voi antaa omalla harkinnallaan rikepisteen, muttei pelikieltoa?

Sen verran heikkotasoisen viestin niin sisällöltään kuin kirjoitusasultaan sain saamani rikepisteen yhteydessä, etten oikein usko sen olevan laadukkaan moderaattoriryhmän kirjoittama.

 

[Frankie]

Voisiko kokeilla jossain vaiheessa Moderaattorivapaata viikkoa eli mennään viikko ilman punakyniä, ketjujen lukottamisia, rikepisteitä ja pikkumaisia pelikieltoja? Ikään kuin Liigatuomareiden linja kolmansissa erissä eli vaan ”ruumiit vihelletään”. Olisi virkistävä poikkeus tähän herkkähipiäiseen touhuun verrattuna.

 

[Nelfor]

Voisiko kokeilla jossain vaiheessa Moderaattorivapaata viikkoa eli mennään viikko ilman punakyniä, ketjujen lukottamisia, rikepisteitä ja pikkumaisia pelikieltoja? Ikään kuin Liigatuomareiden linja kolmansissa erissä eli vaan ”ruumiit vihelletään”. Olisi virkistävä poikkeus tähän herkkähipiäiseen touhuun verrattuna.

Toivottavasti ei. Jos tällainen oikeasti tietoisesti järjestettäisiin, niin muutamat mätäpaiseet laittaisivat ranttaliksi ja koko palsta olisi hetkessä sekaisin. Sellaisesta ei myöskään toivuta ihan hetkessä.

Jatkiksen moderointi on helvetin hyvällä tasolla. Sen näkee siitäkin, että yleensä ei tarvitse kovin paljoa pelikieltoja jakaa.

 

[Moderaattorit]

Muistanko oikein, jotta yksittäinen moderaattori voi antaa omalla harkinnallaan rikepisteen, muttei pelikieltoa?

Muistat aivan oikein. Yksittäinen moderaattori voi jakaa rikepisteen omalla päätöksellään. Sen sijaan pelikieltoja jaetaan vain isomman moderaattorijoukon päätöksellä. Myös rikepisteistä keskustellaan usein koko modeporukan voimin ennen niiden jakamista.

Voisiko kokeilla jossain vaiheessa Moderaattorivapaata viikkoa

Ei voitaisi. Palstan julkaisijallakin on tietty juridinen vastuu palstan sisällöstä. Kovin harva tuskin haluaisi olla henkilökohtaisessa vastuussa siitä, mitä palstalle tällaisessa kuvitteellisessa tilanteessa mahdollisesti kirjoitettaisiin.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Frankie]

Muistat aivan oikein. Yksittäinen moderaattori voi jakaa rikepisteen omalla päätöksellään. Sen sijaan pelikieltoja jaetaan vain isomman moderaattorijoukon päätöksellä. Myös rikepisteistä keskustellaan usein koko modeporukan voimin ennen niiden jakamista.

Mutta eikö pelikieltoa tule 3 rikepisteen jälkeen automaattisesti? Tällöin siis teoriassa mahdollinen ammattimainen mielensäpahoittaja Team Moderatorsin joukossa pystyy rikepisteiden kautta saattamaan käyttäjän pelikieltoon eli tällöin ei toteudu mainostamanne demokratia pelikieltopäätöksissä?

Ei voitaisi. Palstan julkaisijallakin on tietty juridinen vastuu palstan sisällöstä. Kovin harva tuskin haluaisi olla henkilökohtaisessa vastuussa siitä, mitä palstalle tällaisessa kuvitteellisessa tilanteessa mahdollisesti kirjoitettaisiin.

Terveisin,
Moderaattorit

Myönnettäköön, että oli syntyessään kuollut idea tämä. Mielestäni kuitenkin olisi harkitsemisen arvoista kokeilla viikko ”Liigatuomareiden 3.erän linjaa” eli vaan törkeimmät vihelletään. Törkeimmillä viittaan viesteihin, jotka ilman mitään vastaväitettä rikkovat palstan sääntöjä. Sen sijaan laittaisitte viikoksi ammattimaiset mielensäpahoittajat joukostanne lomalle ja toteuttaisitte vapaamman linjan.

 

[Nelfor]

Mitähän pahuutta arvon @Frankie on kohdannut, kun näin vahvasti metsästää mielensäpahoittajia moderaattoreiden keskuudesta?

 

[Moderaattorit]

Mutta eikö pelikieltoa tule 3 rikepisteen jälkeen automaattisesti? Tällöin siis teoriassa mahdollinen ammattimainen mielensäpahoittaja Team Moderatorsin joukossa pystyy rikepisteiden kautta saattamaan käyttäjän pelikieltoon eli tällöin ei toteudu mainostamanne demokratia pelikieltopäätöksissä?

No tuo on toki mahdollista. Kolmas rikepiste vuoden sisään tuottaa automaattisen pelikiellon.

Kaikki rikepistepäätöksetkin kirjataan kuitenkin muidenkin moderaattorien nähtäville ja tietoon. Jos siis olisi viitteitä siitä, että joku jakaa niitä yhteisten pelisääntöjemme tai linjojemme vastaisesti, niin kyseinen ammattimainen mielensäpahoittaja ei pysyisi pitkään Team Moderatorsin jäsenenä, I Assume!

T: Modet

 

[Roger Moore]

Kaikki rikepistepäätöksetkin kirjataan kuitenkin muidenkin moderaattorien nähtäville ja tietoon. Jos siis olisi viitteitä siitä, että joku jakaa niitä yhteisten pelisääntöjemme tai linjojemme vastaisesti, niin kyseinen ammattimainen mielensäpahoittaja ei pysyisi pitkään Team Moderatorsin jäsenenä, I Assume!

Damn right! Veli Moderaattorit alkaa selvästi lunastamaan paikkaansa palstan ykkösketjussa! Br Roger #69 ja way over pari viikkoa varjomodena aikana jolloin kakkosvarjomodeilua ei harrastettu in case epäselvää!!!

 

[Metukka]

Voisiko kokeilla jossain vaiheessa Moderaattorivapaata viikkoa eli mennään viikko ilman punakyniä, ketjujen lukottamisia, rikepisteitä ja pikkumaisia pelikieltoja? Ikään kuin Liigatuomareiden linja kolmansissa erissä eli vaan ”ruumiit vihelletään”. Olisi virkistävä poikkeus tähän herkkähipiäiseen touhuun verrattuna.

Meinaat sellaista Jatkiksen vastinetta Purgelle?

 

[Arnold]

Meinaat sellaista Jatkiksen vastinetta Purgelle?

Olisi rajua. Liejua ja lantaa sekä huutelua Mestis-kiekkoilijoilta.

 

[Spine]

Jos tapahtuisi niin vekkuli asia, että kirjoitusoikeudet poistettaisiin, niin onko täällä jotain valituspykälää? Onko kukaan aikaisemmin kirjoitusoikeuksien poiston jälkeen saanut ne takaisin?

Saako tehdä uuden käyttäjän jos nykyiseltä lähtisi kirjoitusoikeudet?

 

[444]

Jos tapahtuisi niin vekkuli asia, että kirjoitusoikeudet poistettaisiin, niin onko täällä jotain valituspykälää? Onko kukaan aikaisemmin kirjoitusoikeuksien poiston jälkeen saanut ne takaisin?

Saako tehdä uuden käyttäjän jos nykyiseltä lähtisi kirjoitusoikeudet?

Ainakin mixu, scholl, Evil ja Johnny B. Goode ovat saaneet kirjoitusoikeutensa takaisin permabännien jälkeen. Vain menettääkseen ne jonkin ajan päästä uudestaan, kun kauniista sanoista huolimatta eivät olleetkaan muuttuneet ihmisinä riittävästi.

 

[Roger Moore]

Saako tehdä uuden käyttäjän jos nykyiseltä lähtisi kirjoitusoikeudet?

Tasaisin väliajoin näitäkin nähdään ja näillekin tulee lähtö kun asia huomataan.

 

[Yön Kärppä]

Ainakin mixu, scholl, Evil ja Johnny B. Goode ovat saaneet kirjoitusoikeutensa takaisin permabännien jälkeen. Vain menettääkseen ne jonkin ajan päästä uudestaan, kun kauniista sanoista huolimatta eivät olleetkaan muuttuneet ihmisinä riittävästi.

Mitä muuten tapahtuu, kun menettää oikeudet? Pystyykö vielä palstaa lukemaan, mutta ei enää kirjoittamaan viestiä vai tuleeko jonkinlainen kokobänni palstalle?