Aina löytyy yksittäisiä päätöksiä, mistä on eri mieltä. Itsekin löydän sellaisia, mutta eivät välttämättä ole samoja kuin vaikkapa sulla.Hyviä pointteja @Nelfor, mutta tuohon sinun ensimmäiseen kappaleeseen ja loppukaneettiin niin itse olen alkanut epäillä viimeisinä aikoina, että näiden pahimpien mielensäpahoittajien ja elämänkovuuden parkujien sana painaa melkoisen paljon Team Moderatorsin joukoissa vaikka demokratiaa myydään meille päin päätöksissä.
Olen tämän puolesta itsekin liputtanut, mutta totuus on, että pelkästään yksittäisten nimimerkkien tiedostaminen modeiksi ei lisää avoimuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, että ko. modet saavat omavaltaisesti rangaista käyttäjiä, eivätkä koe, että heidän tarvitsisi perustella ratkaisujaan millään tavalla.Aika monella palstalla ja foorumilla ne modet ovat myös tiedossa, eivätkä piilossa yhden nimimerkin takana, lisää sitä avoimuutta aivan eri tavalla.
Ainakin jatkiksen nykysysteemissä isojen päätösten takana on aina useampi mode.
Jos nyt uskotaan modekaartin puolueettomuuteen ja miksi emme uskoisi, niin itse en välittäisi kuitenkaan lukea palstalta sitä vänkäämisen määrää mikä syntyisi, jos modejen nimimerkki-henkilöllisyys olisi tiedossa, vaikka - kuten sanottua - olisivatkin puolueettomia, tai ainakin vahvasti pyrkivän siihen. Eli työnsä olisi sen jälkeen suht mahdotonta. Tai sitten heidän tulisi pidättäytyä kaikesta siviilihenkilönä tehdystä keskustelusta palstalla ja yhtään vahvemmalta värin tunnustamiselta.Aika monella palstalla ja foorumilla ne modet ovat myös tiedossa, eivätkä piilossa yhden nimimerkin takana, lisää sitä avoimuutta aivan eri tavalla.
Hyvin tuo monella muullakin palstalla toimii, täällä nyt muutenkin meno on suht siistiä ja sivistynyttä niin en usko että tuo olisi mikään ongelma.Jos nyt uskotaan modekaartin puolueettomuuteen ja miksi emme uskoisi, niin itse en välittäisi kuitenkaan lukea palstalta sitä vänkäämisen määrää mikä syntyisi, jos modejen nimimerkki-henkilöllisyys olisi tiedossa, vaikka - kuten sanottua - olisivatkin puolueettomia, tai ainakin vahvasti pyrkivän siihen. Eli työnsä olisi sen jälkeen suht mahdotonta. Tai sitten heidän tulisi pidättäytyä kaikesta siviilihenkilönä tehdystä keskustelusta palstalla ja yhtään vahvemmalta värin tunnustamiselta.
Jep, tämä on tuttua. Argumenttien loppuessa alkaakin yhtäkkiä moderoimaan sitä keskustelua ja syyttämään keskustelun muita osapuolia sääntöjen rikkomisesta, sekä vähintäänkin jakelee jonkin tason varoituksia. Paitsi tietysti itselleen, vaikka olisikin ollut keskustelun hyökkäävin osapuoli.Olen ollut foorumeilla missä moderaattorit on ihan julkisia nimimerkkejä, mutta jos ihan normaaliin keskusteluun haluaa osallistua niin sinäsä ymmärrän jos haluaa pysyä piilossa. Aika usein nimittäin keskusteluissa se moderaattorin vastapuoli vetää ns. mode-kortin esiin kun muut argumentit loppuvat ja se tekee keskusteluista aika helvetin rasittavia.
Tarkoitin siis tilannetta myös toisinpäin, eli mode saattaa keskustella erittäin asiallisesti ja sitten se vastapuoli vetääkin kilpikonnapuolustuksen päälle ja sanoo "et voi sanoa noin koska olet mode" tms. Vähentää myös moderaattorin halukkuutta keskustella asiallisesti.Jep, tämä on tuttua. Argumenttien loppuessa alkaakin yhtäkkiä moderoimaan sitä keskustelua ja syyttämään keskustelun muita osapuolia sääntöjen rikkomisesta, sekä vähintäänkin jakelee jonkin tason varoituksia. Paitsi tietysti itselleen, vaikka olisikin ollut keskustelun hyökkäävin osapuoli.
Joo, totta noinkin päin. Siinä on omat ongelmansa molemmin puolin.Tarkoitin siis tilannetta myös toisinpäin, eli mode saattaa keskustella erittäin asiallisesti ja sitten se vastapuoli vetääkin kilpikonnapuolustuksen päälle ja sanoo "et voi sanoa noin koska olet mode" tms. Vähentää myös moderaattorin halukkuutta keskustella asiallisesti.
Suosittelisin lainaamaan tai linkkaamaan kyseistä viestiä, niin modet ja muutkin tietävät mistä tässä puhutaan.Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään? Pari päivää sitten oli HIFK-osiossa melkoista hassuttelua romaneista, johon kävitte kommentoimassa hieman vähättelevään sävyyn.
Kysyisinkin nyt, että onko teillä pelisäännöt keskenänne kunnossa?
Eiköhän modet tiedä mitä viestiä ovat kommentoineet.Suosittelisin lainaamaan tai linkkaamaan kyseistä viestiä, niin modet ja muutkin tietävät mistä tässä puhutaan.
Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?Eiköhän modet tiedä mitä viestiä ovat kommentoineet.
Tai en olekaan ihan varma tajuamisistaan.
Ja kysymykseni oli kohdistettu nimimerkille @Moderaattorit . Ketjun otsikkokin sen jo kertoo, jos viestini ei.
Eiköhän @Moderaattorit ja muutkin löydä ne viestit hakutoiminnon avustuksella, jos tarvetta ja mielenkiintoa on.Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?
En vain ymmärrä, että miksi jättää linkkaamatta, kun siitä olisi nähdäkseni vain ja ainoastaan hyötyä kaikkien kannalta.
Tottakai löytää, mutta se ei muuta mun pointtia mihinkään.Eiköhän @Moderaattorit ja muutkin löydä ne viestit hakutoiminnon avustuksella, jos tarvetta ja mielenkiintoa on.
Olisin todella huolissani palstan tilasta, jos @Moderaattorit eivät tietäisi nimimerkkinsä alla tapahtuvia asioita.Toki, mutta mitä sen linkkaamisesta olisi haittaa? Modejakin on monta, niin kaikki modet eivät varmasti ole tietoisia mihin tuolla viittaat. Eikö se olisi hyvä, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan, jos halutaan mahdollisesti hakea muutosta johonkin tai selvittää asioita?
En vain ymmärrä, että miksi jättää linkkaamatta, kun siitä olisi nähdäkseni vain ja ainoastaan hyötyä kaikkien kannalta.
Kyse taisi olla, että saako Kantoria tai Huuhtasta kutsua romaniksi?Tottakai löytää, mutta se ei muuta mun pointtia mihinkään.
Pyydän anteeksi, en tietenkään tarkoittanut millään pahalla. Selvennyksesi on luonnollisesti enemmän kuin ymmärrettävä. Eikä tämä liittynyt vain sinuun, vaan ihmettelen yleisellä tasolla, kun täällä ajoittain puhutaan eri ketjuissa toisessa ketjussa kirjoitetusta viestistä, mutta ei lainata tai linkitetä siihen.Olisin todella huolissani palstan tilasta, jos @Moderaattorit eivät tietäisi nimimerkkinsä alla tapahtuvia asioita.
Sokeuduin jokunen vuosi sitten ja viestien lainaaminen puheohjelman avulla on keskustelupalstalla hankalaa. Varsinkin tässä tapauksessa,?jossa viestejä oli monia.
Annan asian nyt osaltani olla.
Sen verran vielä sanon, että viesteihini saa suhtautua ihan normaalisti. Näön lähtemisestä huolimatta olen ihan tavallinen kohtalaisen tyhmä jantteri.Pyydän anteeksi, en tietenkään tarkoittanut millään pahalla. Selvennyksesi on luonnollisesti enemmän kuin ymmärrettävä. Eikä tämä liittynyt vain sinuun, vaan ihmettelen yleisellä tasolla, kun täällä ajoittain puhutaan eri ketjuissa toisessa ketjussa kirjoitetusta viestistä, mutta ei lainata tai linkitetä siihen.
Mutta tämä tästä. Pahoittelen, että tartuin tähän turhan paljon.
Miten @Moderaattorit suhtaudutte syrjintään?
Siirsin oikean ketjuun tämän hyvän kysymyksen ja vastaus on: kyllä voisi. Tarkistetaan samalla josko 'sanoa'-muoto on käytössä muissakin kuin lainauksissa.En tiedä, onko tämä niinkään tekninen asia, mutta noissa lainauksissa on sana "sanoi:" Eikö voisi lainauksessa olla sen sijaan "se ja se nimimerkki kirjoitti"? Sanominen minusta kuulostaa ääneen sanomiselta, mutta kirjoittaminen on tätä touhua, mitä täällä teemme hiljaa itseksemme. Toki usein käytän itsekin tuota "sanoit sitä sun tätä", mutta mielestäni oikea sana olisi "kirjoitti". Vai onko suomen kieli unhoon jäänyt ulkomailla vietettyjen 30+ vuoden aikana...?
