Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?Tuplanickit on säännöissä kielletty. Joku on joskus päätynyt palstalta banaanisaarille, kun on tunnustanut kirjoittavansa kahdella nimimerkillä. Se on siis yleisesti ottaen ehkä vähän vaarallinen vitsailun aihe.
Tässä kuvailemassasi kuvitteellisessa viestissä silmiimme olisi ehkä kuitenkin ennemmin pistänyt se, että onko toisen palstan käyttäjän mollaaminen tai provosointi millään tavalla tarpeellista tai järkevää käytöstä?
Omasta mielestä joku keksimänsä läppä voi olla hauska, mutta tämän läpän kohteelle sama juttu ei välttämättä näyttäydy ollenkaan hauskana. Parempi siis, että jätit tuon viestin lähettämättä.
T: Modet
Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?
Ai niin, unohdin, että siinähän oli se huumoriaspekti mukana.Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.
Ja vaikka ei olisikaan, niin ei tuon pykälän mukainen rangaistus tarkoita sitä, että moderaattorit uskovat kyseisen vihjailun olevan totta. Vaikka vihjauksessa ei olisi mitään huumoripitoista, niin se ei tee siitä faktaa.Ai niin, unohdin, että siinähän oli se huumoriaspekti mukana.
Oletteko huomanneet koskaan päätöksienne vaikuttimena mielensä pahoittamista?
Heh. Kun minä kirjoitin erään suomalaisen naisen olleen tv-mainoksessa nätiksi meikattu, sen tulkitseminen sääntöjen vastaiseksi teoksi ei johtunut mistään muusta kuin tiettyjen kirjoittelijoiden mielensäpahoittamisesta...Ei olla.
Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.On tärkeää, että asioita pystytään tarkastelemaan keskustelun avulla useista näkökulmista. Vain moniulotteinen keskustelu sekä asioiden laaja-alainen tarkastelu tuottaa oikeudenmukaisen ja toimivan yhteiskunnan. Satiiri on yksi pieni, mutta mielestäni tärkeä osa yhteiskunnalista keskustelua. Ei satiiri ole turhailua, varsinkaan laadukas sellainen, kuten tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.
Tai ehkä vain vähän on tunteet pinnassa kun on kuunnellut äänikirjaa gulageista ja siellä on lukuisia kertomuksia siitä kuinka joitain naisia on raiskattu esimerkiksi kesken kuljetuksen hengiltä, tai kuinka naisia ja miehiä pakotettiin prostituutioon leireillä. Sitten muuten kun on joutunut lohduttelemaan naisia kun he avautuvat siitä kuinka heidät on sammuneina raiskattu ja poliisia ei asia kiinnostanut jne. niin vähän alkaa huumori loppumaan.
Kyseessä oli satiiri, vieläpä erinomainen ja nykyaikainen sellainen. Minusta tuossa tuotiin esille loistavan humoristisesti ja satiirille ominaisen pilkan keinoin yhteiskunnallista epäkohtaa ja pahetta. Ei tuossa ketään aidosti loukattu tai vähätelty. Aivan erinomainen kirjoitus.Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.
Minusta tuollaiset @fat of the land nimimerkin kirjoittamat huikeat yhteiskunnalliset satiirit ovat keskustelupalstan helmiä.Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.
Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.
Huumori on taitolaji
Eipähän tuolla mitään semmoista ole mitä ei jokainen tietäisi jos kykenee edes alkeelliseen sivistyneeseen käyttäytymiseen.Jatkoajan keskustelupalstan säännöt Pitäisikö käyttöehdot ja säännöt -linkki siirtää alalaidasta jonnekin näkyvämpäään paikkaan, kuten tuohon yläpalkkiin pysyvästi? @Moderaattorit , @Ylläpito
En tiedä, mutta veikkaan että "viikon tykätyimmät" ei tarkoita viimeistä seitsemää päivää, vaan kuluvaa kalenteriviikkoa, ja palstasoftan mukaan viikko alkaa sunnuntaista.Etusivua kun rullaa alas, niin siellä näkyy päivän, viikon ja kuukauden tykätyimmät viestit. Nyt jostain syystä viikon tykätyimmät viestit ovat samat kuin päivän tykätyimmät viestit. Mikä homma?
Näitä on ihmetelty usein, kun palstasoftan mielestä viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihin.Etusivua kun rullaa alas, niin siellä näkyy päivän, viikon ja kuukauden tykätyimmät viestit. Nyt jostain syystä viikon tykätyimmät viestit ovat samat kuin päivän tykätyimmät viestit. Mikä homma?
Nyt viikon jälkeen pääsen vastaamaan lyhyesti molemmille. Tarkoitus oli nimenomaan olla hauska ja hyvinkin alleviivatusti. Eikä siitä voi vetää johtopäätöstä, että esimerkiksi hyväksyisin naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.Kyseessä oli satiiri, vieläpä erinomainen ja nykyaikainen sellainen. Minusta tuossa tuotiin esille loistavan humoristisesti ja satiirille ominaisen pilkan keinoin yhteiskunnallista epäkohtaa ja pahetta. Ei tuossa ketään aidosti loukattu tai vähätelty. Aivan erinomainen kirjoitus.
Ole hyvä. Kehut olivat paikallaan tuollaisesta kirjoituksesta. En ihmettele, että muutkin ovat tykänneet.@McTorso kiitos mykistävän hienosta palautteesta, kävi ilmi, että satiirini on toistaseksi pidetyin kirjoitukseni Jatkoajassa.
Se on moderaattoreiden tapa kirjoittaa että kännissä on kirjoitettu ilman että kirjoittaa että kännissä on kirjoitettu....Tuli mieleen tuosta kun joku sai pelikieltoa lisämaininnalla "yöllinen spammi" ja itsekin sain rikepisteen jonka perusteluissa oli "yölliset viestit"
Saanko kirjoitusoikeudet Löylyhuoneeseen takaisin?
Ilmeisesti ei ainakaan vielä onnistanut jälkimmäisestä viestistä päätellen. Pitäisi varmaan järjestää äänestys.Siltä varalta, että moderaattorit kuuntelevat kansan mielipidettä, niin minun mielipiteeni olisi "et".
Ihon alta terveiset!Siltä varalta, että moderaattorit kuuntelevat kansan mielipidettä, niin minun mielipiteeni olisi "et".
