Jos ajatellaan Jatkoaikaa tuotteena, jonka vaikkapa voisi ostaa jokin isompi mediayhtiö kainalobrändikseen, niin koko vapaan keskustelun vaikutus neuvoteltavaan hintaan on suunnilleen nolla. Jossakin neuvottelukokonaisuudessa voi myyjän kannalta olla epäsuotuisaa, jos vapaan puolen ketjujen nimissä esiintyy kaiken maailman seksi-, homo-, rectum-, cunnilingus- ja muita tämän aihealueen teemoja. Tuossa katsannossa ei niinkään ole väliä, onko noiden keskustelujen sisältö korostetun asiallista vai enimmäkseen rivoa, vaikka asiallista keskustelua aiheesta kuin aiheesta voidaan silti pitää yhteisöä lujittavana seikkana laajemmin katsottuna.
Mutta yhtä kaikki, jos minä olisin saamassa (millä tahansa ansaintalogiikalla, osaomistajana tai hallitusjäsenen ominaisuudessa vaikkapa konsulttipalkkioita kuittaavana asiantuntijana) jotakin fyrkkaa tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuvasta omistusjärjestelystä, niin pyrkisin kehittämään tuotetta myyntikuntoon. Jokin keskustelualueen peränurkka (sic) ei varmasti heilauta potentiaalista ostajaa raiteiltaan, jos ydintuote on kunnossa, klikkimäärät riittävällä tasolla ja kasvusuunnassa, ja nimen omaan jääkiekkokeskustelussa näkyvä yhteisöllisyys, asiantuntemuksen taso ja kirjoittajien määrä indikoivat vahvaa paikallista markkina-asemaa. Eli kyseessä on tuote, jolla tavoitetaan jääkiekko-nimisestä lajista erityisen kiinnostunut luku- ja jopa kirjoitustaitoinen yleisö varsin laajasti ja kohdennetusti. Tuollaista tuotetta ostava mediayhtiö ei todennäköisesti maksa euroakaan lisää hyvätasoisestakaan pillunnuolentakeskustelusta, vaan todennäköisemmin moinen sisältö tuo keskusteluihin korkeintaan kitkaa, jos sitäkään.
Tarkennetaan nyt vielä, etten väitä, että olettaisin Jatkoaikaan kohdistuvan myyntispekulaatioita. Minulla ei ole tällaisesta tietoa, enkä ole myöskään kuullut asiaan liittyen minkäänlaisia huhuja. Kaikki edellä esittämäni pätee myös nykyisessä tilanteessa tapahtuvaan mediamyyntiin ja muuhun kumppaniyhteistyöhön. Mainostajien ja kumppanien mielenkiintoon keskustelupalstan seksi- ym. ketjuilla ei ole merkitystä, tai jos on, niin ei ainakaan selkeästi positiivista. Siksi ymmärrän täysin, että vapaan puolella avaamani Cunnilingus-ketju ja muutama muu keskustelusäie ovat tulleet suljetuiksi.
Lisään vielä, että johdonmukaisuuden nimissä selkeästi laittomuuksia sisältävät ketjut tulisi arvioida uudelleen, jos asiallisetkaan avaukset seksiin ja seksuaalisuuteen liittyen eivät ole hyväksyttäviä. Tällaisia ketjuja ovat ainakin vapaan puolen keskustelu kannabiksen laillistamisesta, sekä nuuskakeskustelu. Molemmat teemat ovat sinänsä asiallisia, ja nykyhetkellä kielletyn asian laillistamisen mielekkyydestä on relevanttia kuulla argumentteja puolesta ja vastaan. Kannabiskeskustelussa kuitenkin otetaan usein kantaa asioihin kasvattaja- ja käyttäjänäkökulmasta, myös sillä argumentaation tasolla, jonka voi helposti tulkita kannabiksen käyttöön rohkaisevaksi Ja kannabiksesta aiheutuvien haittojen vähättelyksi. Ilmeisesti Jatkoaika ry:ä ja sen kumppaneita laittoman huumeen käytön promoaminen Jatkoajan keskustelupalstalla ei haittaa, mutta täysin laillisiin sukupuoliasioihin liittyvä keskustelu on järkyttävyydessään liikaa.
