Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[mjr]

Ei kai kukaan yritään väittää, etteikö Jatkoajalla olisi oikeutta ja mahdollisuutta rajoittaa keskustelua. Siihen palstan ylläpitäjällä olisi täysi oikeus niin halutessaan.

Absurdia sen sijaan on toivoa keskustelun rajoittamista tueksi sille, että eräässä maassa rajoitetaan sananvapautta ja vapaata keskustelua.

Jo esitetty keino tehdä esim. moraalista paheksuntaa osoittava kirjoitus ja jotain muuta vastaavaa olisi se oikeampi tapa.

Niin, kysymys olisi ollut symbolisesta mielenilmaisusta, mielenosoituksesta yhden yksittäisen ottelun kohdalla (jonka olemassolon tarkoitus omalta osaltaa on julkisuuden kautta tukea vastenmielistä diktatuuria) - vähän kuten täällä toimitus on ihannoinut muita, kaukaisia symbolisia mielenilmauksia: polvistumisia, boikotteja ja pelilakkoja ja mitä näitä nyt on. Mutta toki asian voi lapsellisen pinnalllisesti sekoittaa "ennakkosensuuriin" tai "sananvapauden rajoittamiseen", ikäänkuin JA olisi julkinen viranomainen. Anyways, ei tule siis yhtään mitään.

 

[MacRef]

Niin, kysymys olisi ollut symbolisesta mielenilmaisusta, mielenosoituksesta yhden yksittäisen ottelun kohdalla (jonka olemassolon tarkoitus omalta osaltaa on julkisuuden kautta tukea vastenmielistä diktatuuria) - vähän kuten täällä toimitus on ihannoinut muita, kaukaisia symbolisia mielenilmauksia: polvistumisia, boikotteja ja pelilakkoja ja mitä näitä nyt on. Mutta toki asian voi lapsellisen pinnalllisesti sekoittaa "ennakkosensuuriin" tai "sananvapauden rajoittamiseen", ikäänkuin JA olisi julkinen viranomainen. Anyways, ei tule siis yhtään mitään.

Mielenilmaisuksi sopisi se, että JA ei kirjoita artikkelia ottelusta (kertoo kuitenkin sen syyn, miksi ei) tai se, että yksittäiset kirjoittajat eivät keskustele ottelusta palstalla. Se on mielenilmaisua niin kauan, kun se on vapaaehtoista. Siinä kohtaa jos kirjoittaminen kielletään myös niiltä, jotka ehkä kuitenkin haluaisvat ottelusta keskustella, ei kyse ole enää mielenilmaisusta.Siinä kohtaa käytössä olisi ne samat keinot, mitä mm. Valko-Venäjällä (/Belaruksessa) käytetään.

 

[mjr]

Siinä kohtaa käytössä olisi ne samat keinot, mitä mm. Valko-Venäjällä (/Belaruksessa) käytetään.

No ei olisi - ja jonkun otteluketjun poistaminen ei nyt edes vähän alusta estä ottelusta keskustelemista, sekin olisi vain symbolinen ele, mielenilmaisu. Mutta anyway, akateemista keskustelua siis tämä.

 

[Uleåborgir]

Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.

Ei siis pidä miettiä, että olisi laitonta esittää muiden nähtäväksi saamiaan yksityisviestejä. Palstalla voi olla eri säännöt, mutta laitonta se ei ole. Kiusattu saattaa luulla, että viestejä ei saa näyttää esimerkiksi opettajalle tai poliisille kirjesalaisuuden takia. Tätä asiavirhettä ja tietämättömyyttä käytetään kiusaamisessa hyväksi ainakin kersatasolla.

E: korjaus koodiin.

 

[Thusberg]

Ei siis pidä miettiä, että olisi laitonta esittää muiden nähtäväksi saamiaan yksityisviestejä. Palstalla voi olla eri säännöt, mutta laitonta se ei ole. Kiusattu saattaa luulla, että viestejä ei saa näyttää esimerkiksi opettajalle tai poliisille kirjesalaisuuden takia. Tätä asiavirhettä ja tietämättömyyttä käytetään kiusaamisessa hyväksi ainakin kersatasolla.

E: korjaus koodiin.

Ja käytetään myös palstatasolla tai on käytetty.

Nimimerkillä kokemusta on.

Ongelmatapauksia, kroonisesti hyvin kauan jatkuneita ja etenkin kaikkein törkeimpiä sellaisia tapauksia varten tarpeen mukaan lyhyempääkin aikaväliä ajatellen pitäisi kyllä olla julkinen näyttöoikeuslupa mokoman törkeyden uhriksi joutuneelta ilman rangaistusta.

Hyvä viesti ja tykkäämisen arvoinen.

 

[CreaseMonkey]

Onko minulla jokin asetus pielessä? Kännykällä kun naputtelen, niin näppis sulkeutuu aina kun painan "kumitus" näppäintä, samoin "enteriä" painettaessa. Häiritsevää.

Android ja Chrome käytössä. OS:n ja selaimen pitäisi olla ajantasalla.

 

[CreaseMonkey]

Sama vika, palstasoftassa ilmeisesti jotakin kun muualla toimi normaalisti.
E. Vaihdoin Gboardin niin toimii normaalisti.

Otin myös Gboardin käyttöön, niin kumitusongelma poistui. Kiitos!

 

[Ylläpito]

Onko minulla jokin asetus pielessä? Kännykällä kun naputtelen, niin näppis sulkeutuu aina kun painan "kumitus" näppäintä, samoin "enteriä" painettaessa. Häiritsevää.

Android ja Chrome käytössä. OS:n ja selaimen pitäisi olla ajantasalla.

Joo tämä oli huomattu myös ruudun tällä puolen ja muuallakin webissä. Chrome 85:n mukana tuli bugi joka aiheuttaa harmia, ensi viikolla lienee korjaus tulossa (selaimeen, ei palstasoftaan).

1121179 - chromium - An open-source project to help move the web forward. - Monorail

bugs.chromium.org

Sillä välin kannattaa kytkeä tekstieditori hammasrattaasta ns tyhmään tilaan.

 

[Jerry100]

Mahtaako mennä samaan bugiin kun minulla enteriä painamalla (ostin uuden puhelimen ja silloin alkoi tulla) poistuu näppäimistö?

Mulla on Swiftkey ja ainakin sillä on paljon ongelmia.

 

[Alfred E Neuman]

Mahtaako mennä samaan bugiin kun minulla enteriä painamalla (ostin uuden puhelimen ja silloin alkoi tulla) poistuu näppäimistö?

Mulla on Swiftkey ja ainakin sillä on paljon ongelmia.

sama vika. Luulin, että johtuu selaimesta mut ei näköjään johdukaan. Mulla Android 10 ja selaimena DuckDuckGo. Tämä sivusto on itseasiassa ainoa, jossa tätä tapahtuu.

 

[Ylläpito]

No eipä ole asetuksesta kiinni, kun on ollut kokoajan mainitsemassanne tilassa, jos nyt meinasitte että poistaa tuon vian. En kyllä ole myöskään selainta päivittänyt, eli mitenkäs tuo nyt on?

Ei täälläkään ole selainta päivitetty vuosiin Androidilla. Päivittyy itsestään kysymättä ja yllättäen taustalla. 85 on versio jonka myötä bugi on tullut häiritsemään.

sama vika. Luulin, että johtuu selaimesta mut ei näköjään johdukaan. Mulla Android 10 ja selaimena DuckDuckGo. Tämä sivusto on itseasiassa ainoa, jossa tätä tapahtuu.

DuckDuckGo ilmeisesti on chromium-pohjainen selain, joten yhtä lailla siihen vaikuttaa sama bugi kuin Chromeen.

 

[Hande75]

Tykkäysmahdollisuus on periaatteessa ok, kun ei ole lisättävää, mutta tykkäystilastosta ei nähtävästi ole kuin harmia joillekin. Mitä mieltä @Ylläpito on? Pitäisikö poistaa tai onko mahdollisuutta edes piilottaa sitä?

 

[Ylläpito]

Palstalla käy joka päivä 3000+ rekisteröitynyttä käyttäjää ja kymmeniätuhansia ei-rekisteröityneitä käyttäjiä. Tässä tapauksessa tykkäykset saattoivat olla yhdelle käyttäjälle yksi osa huomattavan paljon isompaa ongelmaa.

Ylipäänsä tykkäyksien käyttöönottoa harkittiin aika huolella, yhdessä moderaattoreiden kanssa, ennen kuin se palstalle tuotiin. Jatkossakin tätä modejen kanssa mietitään, mutta ainakaan tällä hetkellä asia ei ole aktiivisesti esillä.

Tuon "Reagoiduimmat"-listauksen piilottaminen olisi teknisesti järkevällä työmäärällä mahdollista, kaikkialta käyttäjän profiilin yhteydestä työläämpää.

- Matti Liljaniemi

 

[dana77]

Minusta tykkäysominaisuus on hyvä. Kaikkein isoin hyöty on siinä, että katsomalla päivän tai viikon tykätyimpien viestien listaa löytää kätevästi hyviä viestejä keskusteluista joita muuten ei tulisi seuranneeksi.

 

[-One-]

@Moderaattorit
Koronaviruksesta on kaksi megaketjua: yksi Liiga-osiossa ja toinen vapaan keskustelun puolella. Olisiko mitenkään mahdollista moderoida keskustelua niin, ettei ensiksi mainittua floodattaisi joka päivä täyteen samoja (Liigaan suoraan liittymättömiä) argumentteja influenssasta ja Ruotsin kuolleisuusluvuista? Haluaisin seurata tuota Liiga-osion ketjua pysyäkseni kartalla suoraan Liigaan liittyvistä koronauutisista (esim. Jukureiden tartunnat ja yleisötapahtumien rajoitukset). Tällä hetkellä seuraaminen on kuitenkin mahdotonta, kun vuorokaudessa ketjuun tulee kymmenen sivua täysin aiheeseen liittymättömiä viestejä.

 

[Nelfor]

@Moderaattorit
Koronaviruksesta on kaksi megaketjua: yksi Liiga-osiossa ja toinen vapaan keskustelun puolella. Olisiko mitenkään mahdollista moderoida keskustelua niin, ettei ensiksi mainittua floodattaisi joka päivä täyteen samoja (Liigaan suoraan liittymättömiä) argumentteja influenssasta ja Ruotsin kuolleisuusluvuista? Haluaisin seurata tuota Liiga-osion ketjua pysyäkseni kartalla suoraan Liigaan liittyvistä koronauutisista (esim. Jukureiden tartunnat ja yleisötapahtumien rajoitukset). Tällä hetkellä seuraaminen on kuitenkin mahdotonta, kun vuorokaudessa ketjuun tulee kymmenen sivua täysin aiheeseen liittymättömiä viestejä.

Samojen asioiden toistelu eräiden toimesta on toki täysin turhaa, mutta en menisi suoranaisesti väittämään, että yleisempi keskustelu koronatilanteen etenemisestä ei liittyisi Liigaan jollain tasolla. Sen vuoksi voi olla hankala moderoida tuota siten, että keskustelua ei tukahduteta ketjusta kokonaan.

 

[-One-]

Samojen asioiden toistelu eräiden toimesta on toki täysin turhaa, mutta en menisi suoranaisesti väittämään, että yleisempi keskustelu koronatilanteen etenemisestä ei liittyisi Liigaan jollain tasolla. Sen vuoksi voi olla hankala moderoida tuota siten, että keskustelua ei tukahduteta ketjusta kokonaan.

Vetäisin rajan niin, että esim. keskustelu siitä, mitä viranomaisten tulisi Suomessa päättää ja ovatko tehdyt päätökset oikeita vai vääriä, ei kuulu Liiga-osioon. Mutta tehdyt päätökset kuuluvat, sikäli kun niillä on vaikutuksia Liigaan. Samoin perusteltu spekulointi tulevista Liigaan vakuttavista päätöksistä olisi sallittua. Tiedän kyllä, ettei rajanveto helppoa ole. Mutta ei muuta kuin keltainen kortti viuhumaan räikeästä offtopicista, niin kyllä se siitä asettuu.

 

[Individual]

Mitä meinaa "your signature is 2 line(s) too long" tms.. ?
Yritin hieman täydentää sitä, mutta ei onnistunut.

 

[Everton]

Mitä meinaa "your signature is 2 line(s) too long" tms.. ?
Yritin hieman täydentää sitä, mutta ei onnistunut.

Eiköhän se tarkoita ihan sitä, että yritit tehdä allekirjoituksestasi liian pitkän. Sille on tietääkseni joku maksimimerkki- ja rivimäärä.

Joskus oli trendinä ihan hirveän massiiviset allekirjoitukset joita modet tai ylläpito taisi joutua siivoilemaan urakalla pois, kun alkoivat sotkea ketjujen lukemista.

 

[Individual]

Eiköhän se tarkoita ihan sitä, että yritit tehdä allekirjoituksestasi liian pitkän. Sille on tietääkseni joku maksimimerkki- ja rivimäärä.

Se olisi ollut noin 1/3 sun allekirjoituksen merkkimäärästä, että sikäli... Mutta jatketaan harjoituksia.

Eli tällainen. Oli niin herkullinen termi tuossa yhdessä ketjussa, että olisin halunnut sen yöelämään mieltyneenä ikuistaa.

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika

​

 

[MacRef]

Se olisi ollut noin 1/3 sun allekirjoituksen merkkimäärästä, että sikäli... Mutta jatketaan harjoituksia.

Eli tällainen. Oli niin herkullinen termi tuossa yhdessä ketjussa, että olisin halunnut sen yöelämään mieltyneenä ikuistaa.

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika

​

Mutta oliko se jaettuna liian monelle riville? Itse ainakin ymmärrän tuosta herjasta niin, että ongelma on nimen omaan rivien määrässä.

 

[Nick Neim]

Voi olla vähän hölmö kysymys, mutta juuri tuohon mihin @MacRef viittaa, niin onko sulla @Individual tuolla "tyhjiä" rivejä allekirjoituksessa? Ja kun enterillä yritit lisätä tuon toisenkin rivin, niin sinne tuli sitten ylimääräinen rivi.

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika


Ainakin tässä minkä tuohon liitit on aika monta tyhjää riviä perässä.

 

[Individual]

Voi olla vähän hölmö kysymys, mutta juuri tuohon mihin @MacRef viittaa, niin onko sulla @Individual tuolla "tyhjiä" rivejä allekirjoituksessa? Ja kun enterillä yritit lisätä tuon toisenkin rivin, niin sinne tuli sitten ylimääräinen rivi.

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika


Ainakin tässä minkä tuohon liitit on aika monta tyhjää riviä perässä.

Voi johtua siitäkin. Pitää tsekata, kiitos.

 

[stairox]

Voi johtua siitäkin. Pitää tsekata, kiitos.

Ainakin monta vuotta takaperin (kun tein oman allekirjoitukseni), niin kolme riviä oli maksimi. En ole vaihtanut allekirjoitusta moneen vuoteen ja siksi en tiedä päteekö tuo sääntö edelleen.

 

[Olkku]

Tämä palsta on mennyt ihan ihmeelliseksi. Täällä tehdään testamenttejä, mennään ja tullaan ja keskustellaan jostakin nimimerkistä tuhannen viestin voimalla. Mitä jos jääkiekkoaiheisella keskustelufoorumilla keskusteltais jääkiekosta? Laitetaan noi vapaanpuolen osiot kokonaan pois? Juu tiedän, niitä ei ole pakko lukea, mutta ei niitä ole pakko olla olemassakaan. En ole koskaan ketään ingronat, enkä haluaisi siihen mennäkkään. Alkaa ärsyttämään. Enkä vastaa kenenkään vittuiluun, ettäs tiedätte. Nih!