Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Stonewall]

Saako täällä perusteluita moderaattoreilta sille miksi nimimerkki HIFK:lta on poistettu pysyvästi oikeus kirjoittaa vapaalle puolelle?

Aika kummallista, että jos noin kova päätös tehdään niin sitä ei perustella ilmoituksessa mitenkään.

Minuakin juuri tämä perustelemattomuus ihmetyttää. En tosin usko että modet suostuvat yksittäistä tapausta kommentoimaan. Perusteluna voisi toki olla vaikka neljännen pykälän rikkominen:

4 §
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen
​

Tuotahan voisi olettaa puheenaolevan nimimerkin rikkoneen. Tosin jos tämä oli perustelu, niin linja on kyllä aika vaihteleva. Esim WTC-salaliitto -ketjussa syyllistyttiin jatkuvasti (ehkä puolin ja toisin, mutta etenkin toisin puolin) saman asian jankkaamiseen ilman mitään bänniä.

Tokihan HIFK kärsi jo kertaalleen pitkän bännin vapaan puolella, joten kaipa tämä oli seuraava askel. Silti perusteluja olisin minäkin kaivannut.

 

[Fordél]

No vastataan nyt sitten vielä tähän sanomalla, että minä olen havainnut tahallista trollaamista teksteissä, joista sinä et ole sellaista löytäyt. Miten tämä on mahdollista? Siten, että tuolla tavoin määriteltäessä trollaaminen on täysin subjektiivinen käsite. Se, että sinä et ole trollaamista havainnut ei tarkoita, etteikö sitä silti olisi tapahtunut. Vastaavasti se, että minä olen trollaamista havainnut ei tarkoita, ettäkö sitä olisi tapahtunut. Tällä lailla tein tuollaisen johtopäätöksen. Lisäksi tämä trollaamisspekulointi on melko turhaa, koska edelleen, tuskin moderaattorit lähtevät tätäkään yksittäistapausta kommentoimaan.

Saitko?

Eli olemme lähtöpisteessä kun ei tiedetä onko trollaamista tapahtunut eikä tiedetä edes miksi oikeudet yleiselle puolelle poistettiin.

Kiitos kuitenkin kun yritit selventää millä logiikalla olit päätynyt johtopäätökseen ettei minun logiikalla voi koskaan olla trollaamista. Tosin ei se auennut, mutta mitäpä tuosta.

 

[Moderaattorit]

Nimimerkin HIFK kirjoituskiellon syyn ilmoittaminen oli meidän huolimattomuuttamme. Olemme asian korjanneet palstan ilmoitukseen. Sen enempää detaljeihin menemättä, voimme vain todeta että ko. kirjoittaja oli viimeksi saanut 3kk Vapaan osion kirjoituskiellon, koska käytännössä spämmännyt samaa asiaa muita kirjoittajia ja keskustelua häiritsevästi. Koska tyyli ei muuttunut tuon viimeisimmän pelikiellon jälkeenkään, kirjoitusoikeudet Vapaan keskustelun osioon poistettiin pysyvästi.

 

[Fordél]

No niin, saatiinpahan asiaan selvyys ja oikeus tapahtui kun perustelut saatiin esille. Kiitos tästä!

En ole perusteluista moderaattoreiden kanssa ihan samaa mieltä, mutta sillähän ei ole tässä merkitystä.

 

[mjr]

Selvä trollihan tuo oli (tai sitten on asiat miehellä vielä pahemmin pielessä). Selvempi trolli esimerkiksi kuin TOJ, jolla on myös ikuiskielto vapaalle - TOJ kuuntelee vasta-argumentteja, esittää niille vastineita, käy keskustelua. On ehkä ärsyttävä, itseään toistava ja omaa täysin väärät mielipiteet, mutta ei minusta ole mikään keskustelun tietoinen sabotoija, kuten HIFK, joka systemaattisesti ja lähes poikkeuksetta rikkoi asiallisen keskustelun pelisääntöjä.

 

[Vesuri]

Ei ehkä ihan samanlainen tapaus, mutta läheltä liippaa on tuo HardCore Hooligan, joka vetää kovaa ravia yhdessä ketjussa ilman, että käy oikeastaan mitään keskustelua kenenkään kanssa. Eipä ole tainnut juuri muiden viesteihinkään vastaillla. Kaiken lisäksi hänen kirjoituksistaan ei saa oikein selvää. Siellä se kuitenkin vaan vetää, mutta HIFK:lta poistetaan oikeudet vapaan puolelle vaikka sentään käy keskustelua ja kirjoittaa hyvää suomea.

Ja korostan vielä, että mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään.

HCH kirjoittelee omintakeiseen tyyliinsä ketjuun, jonka itse on avannut aihetta koskevaan osioon. En ole vielä nähnyt, että olisi omilla viesteillään ollut tappamassa keskustelua yhdessäkään ketjussa, jossa toiset haluavat keskustelua käydä. Keskustelua hänen ketjuissaan ei juurikaan käydä, mutta aika kattavan kuvan Kanadan junnuliigoista hänen kirjoituksistaan saa, jos aihe sattuu kiinnostamaan.

 

[fat of the land]

No olihan se vitun ärsyttävää luettavaa, melkein kaikkien mielestä. Näitä tyyppejä, joista ei aina tiedä onko tyyppi tosissaan vai vittuileeko (esim. JomppaKoo, HIFK, Scholl, TOJ, pyschodad jne.) yhdistää se, ettei tosiaan tiedä onko trolli vai ei ja se, että viestiketjua voi lukea kummasta suunnasta tahansa, niin päästään aina siihen lopputulokseen, että henkilö ei saa pillua millään, Kätlinin olisi kuulunut voittaa BB, silkkibokserit tuntuu munia vastaan parhaalta ja ufot iskivät wtc-torneihin.

Traagista on kuitenkin se, ettei taas toisaalta voi ikinä olla saletti siitä, että oliko kyseessä ihan oikeissa ongelmissa oleva henkilö nimimerkin HIFK-takana.

 

[dana77]

Keskustelua hänen ketjuissaan ei juurikaan käydä, mutta aika kattavan kuvan Kanadan junnuliigoista hänen kirjoituksistaan saa, jos aihe sattuu kiinnostamaan.

Komppaan tätä näkemystä ja ja vaikka itse en kohderyhmään kuulukaan, niin itse olen ymmärtänyt, että aika monia aihe kiinnostaa. Lukukertoja ketjulla on 39 048, tosin noista ymmärtääkseni hakupalveluiden crawlerit ja muut tekevät aika ison osan.

 

[Hande75]

En tiedä onko tämä ylläpidollisesti ja teknisesti mahdollista toteuttaa, niinpä kysynkin. Onko moderaattoreilla mahdollisuus antaa viestiketju kohtaisia pelikieltoja nimimerkeille?

 

[El Lude]

Olisiko mitenkään mahdollista arvon Moderaattorit, että Otteluketjufoorumille avaisitte sticky-ketjun tuomaritoiminnasta (Hau hau tuomarit tjsp)? Lähes puolet otteluseurantaketjun viesteistä on nykyään tuomareiden haukkumista.

 

[passenger]

Voisitteko myös linkittää kaikki pelaajien haukkumiset johonkin omaan ketjuunsa, kun siellä jatkuvasti haukutaan huonoja pelaajiakin, ja voisitteko myös linkittää kaikki maalien tuuletukset omaan ketjuunsa, koska niitä on niin ärsyttävä lukea kun yht'äkkiä siellä on esim. neljä kertaa peräkkääin "JEEEEE, KUPARINEN". Kiitos jo etukäteen.

 

[cottonmouth]

Varmaan laulan samaa laulua, mutta milloinhan tuo hakutoiminta saataisiin taas täysin kuntoon? Kiitos.

 

[Moderaattorit]

Onko moderaattoreilla mahdollisuus antaa viestiketju kohtaisia pelikieltoja nimimerkeille?

Käytämme systeemiä, jossa pelikielto koskee koko palstaa, Vapaan keskustelun osiota tai sitten ketjujen avauskieltoa koko palstalle. Kaksi viimeistä voivat olla myös yhtäaikaa käytössä. Emme näe tarpeelliseksi jakaa asiaa sen tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin.

Olisiko mitenkään mahdollista arvon Moderaattorit, että Otteluketjufoorumille avaisitte sticky-ketjun tuomaritoiminnasta (Hau hau tuomarit tjsp)? Lähes puolet otteluseurantaketjun viesteistä on nykyään tuomareiden haukkumista.

Ymmärrämme murheesi, mutta tuomaritoiminta kuuluu oleellisena osana peliin ja he ovat siinä kehuttavissa/haukuttavissa kuin pelaajatkin. Kyllä se kaikki sonta, jota seurantaketjut edustavat, menee yhdessä ketjussa illan mittaan.

Varmaan laulan samaa laulua, mutta milloinhan tuo hakutoiminta saataisiin taas täysin kuntoon? Kiitos.

Ylläpito tulee tiedottamaan aikanaan asiasta, joten odotellaan ihan rauhassa. Ikävä puute, mutta yrittäkää kestää.

 

[ernestipotsi]

Iiro Pakarinen HIFK:hon

Saanko avata ketjun "Gretzky ja Lemiöö sAIpAaan"

Lähteenä Hevosmiesten Tietotoimisto.


Ei muuten mitään, mutta minua häiritsee julkaistujen sopimusten, varmojen ja "varmojen" huhujen sekä muutenvaan aavistelujen sekoittaminen.

 

[Lert]

Moderaattorit:
Miksi sallitte rasismin jatkoajassa?? Jalkapallopuolella Man Unitedin ketjussa tämän tyyppiset viestit kuten "voittiko tuo neekeri ekaa kertaa" ovat aika alhaista tasoa.

 

[Liverpooligan]

Moderaattorit:
Miksi sallitte rasismin jatkoajassa?? Jalkapallopuolella Man Unitedin ketjussa tämän tyyppiset viestit kuten "voittiko tuo neekeri ekaa kertaa" ovat aika alhaista tasoa.

Täälläkin itkemässä pahaa maailmaa. Eikös näitä neekeri-sanoja käyttänyt kirjoittaja heitetty pihalle, vai etkö edelleenkään menetettyjen rankkareiden listaamiseltasi ehdi lukea muiden/moderaatoreiden kirjoittamia viestejä..?

 

[Nurmisaha]

Täälläkin itkemässä pahaa maailmaa. Eikös näitä neekeri-sanoja käyttänyt kirjoittaja heitetty pihalle, vai etkö edelleenkään menetettyjen rankkareiden listaamiseltasi ehdi lukea muiden/moderaatoreiden kirjoittamia viestejä..?

Tietyillä nimimerkeillä ei tunnu olevan muuta tekemistä kuin valittaa väärien joukkueiden kannattajien tekemisistä.

 

[M@rko77]

"A required field called Hakemus is missing or has an invalid value." Tämän saa kun yrittää muuttaa tietojaan..

 

[Turder]

"Odotetaan palvelinta osoitteesta adsby.klikki.com"

Jatkuvasti sivulataus hidastuu tuon takia kun menee viestiketjusta aihealueelle. Usein F5 auttaa, mutta rasittaa kun sama ongelma on joka kerta.

Chromella selailen ja omassa yhteydessä on riittävästi nopeutta.

 

[Deko]

Auttaisiko AdBlock ongelmaasi Turder?

 

[jamppa1919]

Miksi Ässien osiossa saa olla kaksi Karri Kivi ketjua? Toinen (oikea) on Karri Kivi Ässien päävalmentajaksi ja toinen trolli ketju on Karrille hame, kuinka ulostamme toimarin kaverin.

Silloin kuin Suhonen oli päävalmentajana Ässissä niin hänellä oli oma ketju ja te suljitte välittömästi ketjun Suhosesta eroon, mutta kuinka? Perusteluina käytitte että Suhosella on jo oma ketju.

Mitä eroa näillä ketjuilla on? Miksi sitä ei ole suljettu?

 

[Rod Weary]

Mitä eroa näillä ketjuilla on? Miksi sitä ei ole suljettu?

Veikkaan, että siksi, kun vingut vasta nyt ääneen tuosta. Eihän kukaan muuten eksy vahingossakaan Ässien osioon. Ei edes moderaattorit.

 

[Turder]

Auttaisiko AdBlock ongelmaasi Turder?

Näytti toimivan, kiitän.

 

[JHag]

Mitenkäs kuvien linkkaus tehdään? Siis esim. Kuin kaksi marjaa -ketju ja sinne laitetut valokuvat. Suurin osa niistä on oman linkkinsä takana ja sivulla siis pelkkä valokuva.

 

[Everton]

Mitenkäs kuvien linkkaus tehdään? Siis esim. Kuin kaksi marjaa -ketju ja sinne laitetut valokuvat. Suurin osa niistä on oman linkkinsä takana ja sivulla siis pelkkä valokuva.

Kuvillakin on nettiosoitteensa. Klikkaa kuvan kohdalla hiiren oikeaa nappia, valkkaa "kopioi kuvan osoite" ja siinähän se sitten.