Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Vesuri]

Ja nyt sitten @TosiFani saa kirjoituskiellon pykälän 6 perusteella, vaikka Vellihousun olisi voinut tuomita saman säännön perusteella melkein päivittäin viimeisten vuosien ajan. Kyseessä on kuitenkin kaksi "hieman" eri tason kirjoittajaa, joten kysynkin teiltä moderaattorit: miten te kehtaatte!?

Kunnioittaen,

Sika

En ole pahemmin tutustunut Vellihousun tuotantoon, joten en ota siihen mitään kantaa. TosiFani kierteli viime aikoina aika paljon ketjusta toiseen lähinnä vittuilemassa toisille kirjoittajille ilman mitään älykästä sisältöä itse keskusteluun. Päällimäisenä tulee päivystys pesisketjussa ja välitön vittuilu jokaiseen Graingerin viestiin. Tuollaisista on pelikieltoja tullut ennenkin. Ilmeisesti kirjoittaa moderaattoreiden mielestä jotain asiaakin, koska selvisi aikaisemmasta rikoshistoriastaan huolimatta viikon bannilla. Moni on lentänyt samanlaisella historialla kokonaan pois.

 

[Naurava Sika]

En ole pahemmin tutustunut Vellihousun tuotantoon, joten en ota siihen mitään kantaa. TosiFani kierteli viime aikoina aika paljon ketjusta toiseen lähinnä vittuilemassa toisille kirjoittajille ilman mitään älykästä sisältöä itse keskusteluun. Päällimäisenä tulee päivystys pesisketjussa ja välitön vittuilu jokaiseen Graingerin viestiin. Tuollaisista on pelikieltoja tullut ennenkin. Ilmeisesti kirjoittaa moderaattoreiden mielestä jotain asiaakin, koska selvisi aikaisemmasta rikoshistoriastaan huolimatta viikon bannilla. Moni on lentänyt samanlaisella historialla kokonaan pois.

Vastaus myös kirjoittajalle @dana77

Aivan totta, kirjoitukseni oli vaillinainen. Tarkoitin siis nimenomaan Ässät-osion keskusteluja. Vapaan puolella en yleensäkään liiku kuin parin aiheen tiimoilta, joten tämän puolen viesteistä en osaa sanoa juuri mitään. Pahoittelut. Eikä tarkoitukseni ollut varsinaisesti kitistä TosiFanin bannia vastaan, vaan nimenomaan ihmetellä että miten ihmeessä tämä toinen sankari saa vedellä täällä viikosta toiseen kymmenen kertaa ala-arvoisempia juttuja, jotka ovat kerta toisensa jälkeen lähinnä pelkkää henkilökohtaisuuksiin menevää pelkurimaista suunsoittoa nimimerkin suojasta käsin.

@Moderaattorit olis ihan oikeasti kiva tietää että mitä te oikein ajattelette kun annatte tämän yhden mellastaa täällä mielensä mukaan?

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit tietojeni mukaan nykyään pelirangaistuksen saanut kirjoittaja saa tietoonsa mistä viestistä rangaistus on annettu. Ehdottomasti hyvä uudistus. Minkä takia näitä viestejä ei voi siis julkaista kaikille? Se saattaisi ohjata muita kirjoittajia oikomaan kirjoitustaan palstaetiketin mukaiseksi.

Ihan totta, tuolla voisi olla monesti hyvä ennaltaehkäisevä vaikutus. Tuo olisi kuitenkin tehtävä manuaalisesti ja lisäksi aika usein on myös sellainen tilanne, että rangaistusta ei aiheuta mikään yksittäinen viesti yksistään, vaan esimerkiksi yön kännispämmi tai useamman pienemmän rikkeen kombinaatio. Mutta otamme kyllä tämän asian taas puheeksi.


...Ja tuohon toiseen tämän sivun aiheeseen tylsä vastaus, jonka pitäisi olla myös melkoisen ennalta-arvattava. Emme kommentoi tai käy julkista debattia yhdenkään kirjoittajan edesottamuksista tai muistakaan yksittäisistä tapauksista.


Moderaattorit

 

[Poropaimen]

Olisikohan tuosta "pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta" -kaneetista mahdollista päästä eroon? Sille ei pitäisi olla mitään syytä, sillä asialliset ja sääntöjen mukaiset postaukset sallitaan suosikkiseurasta riippumatta joten mitä anteeksipyydeltävää niissä oikein on?

Suorastaan absurdia nähdä postauksia tyyliin "Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta oli pakko tulla sanomaan että teillä on kyllä hoidettu esimerkillisesti talous ja juniorityö!" Mitä helkkaria?

 

[Rod Weary]

Joo, sääntö kaikelle ja kaikille bannia. Filtteriä päälle ja elämä on helpompaa.

 

[Mälkiä]

@Bacon @TheRimpula

Ehdotuksenne/palautteenne on huomioitu.

T: Modet

Tästä huomioinnista on nyt kuukausi ja muutama päivä päälle. Aiotaanko asialle tehdä jotain?

Jos taka-ajatuksena on se, että sitä osiota ei todellakaan haluta CHL:lle perustaa, niin senkin voi sanoa ihan suoraan. Se ei ole ongelma.

 

[TosiFani]

Ansaitsin molemmat pelikieltoni, rikoin selkeästä sääntöjen pykälää kuusi.

Pakolaispolitiikka ja turvapaikan hakijat (irrotettu monikulttuurisuus-ketjusta) | sivu 751 | Jatkoajan keskustelupalsta

Pesiskausi 2016 | sivu 37 | Jatkoajan keskustelupalsta

Ilmeisesti joku kiinnitti huomiota kirosanoihin, joita käytin viesteissäni, muutenhan nuo viestit eivät juuri eroa palstan nykylinjasta. Varsinkin maahanmuuttoa käsittelevissä ketjuissa eri mieltä olevia kirjoittajia voi haukkua lähes mielin määrin, kunhan ei käytä kirosanoja.

Edit: Näköjään äänestysketjussa linja jatkuu.

 

[Gemondo]

Tätä on varmasti kyselty täällä ennenkin mutta miksi ihmeessä NHL-osiossa ei ole joka joukkueelle omia alueitansa samaan tapaan kuin on Liigan ja Mestiksen alla?

Tekisi NHL-puolen lukemisen ja etsimänsä löytämisen noin 100 kertaa helpommaksi ja selkeämmäksi.

Nyt lähes kaikki keskustelu yksittäisistä pelaajista ja toisaalta liigasta yleisesti menee aivan ohi kun kaikki mielenkiintoinen hautautuu joukkueiden kausikejuihin tai valuu otteluseurantaketjujen myötä johonkin sivulle 24.

 

[Hauntti]

Tätä on varmasti kyselty täällä ennenkin mutta miksi ihmeessä NHL-osiossa ei ole joka joukkueelle omia alueitansa samaan tapaan kuin on Liigan ja Mestiksen alla?

Vastataan tähän oman viestin lainaamisella, aiheesta oli tosiaan aiemminkin puhetta.

@Grainger mielestäni kiteytti tämän asian varsin hyvin muutama sivu taaksepäin Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II | sivu 109 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Gemondo]

Vastataan tähän oman viestin lainaamisella, aiheesta oli tosiaan aiemminkin puhetta.

Vähän vanhaa viestiä lainaan, mutta älkää ihmeessä menkö tekemään NHL-puolelle omia osioita. Iso osa joukkueista herättää Suomessa niin vähän tunteita, että oma osio hautaisi todennäköisesti sen vähänkin keskustelun. Itse tykkään lukea kaikkia NHL-osion ketjuja, mutta epäilenpä, että useampaa joukkueosiota ei tulisi kahlattua. Enkä usko olevani asiani kanssa ihan yksin.

Kun kuitenkin ne massiiviset kausiketjut ovat selkeä vähemmistö (lähinnä Blackhawks, Red Wings ja Penguins), niin onko oikeasti tarvetta noille omille osioille? Suurin peruste tuolle tuntuu olevan se, että saadaan pienistäkin asioista omia ketjuja, mutta onko neljän viestin Tomas Plekanec -ketju ihan oikeasti tarpeellinen? Tuohonhan se tulee menemään, mitättömistäkin asioista avataan oma ketju ja keskustelu aiheesta loppuu kahdessa tunnissa.

Älkää korjatko, kun ei se ole rikki. NHL-osio nykyisellään on kuitenkin Jatkoajan parasta antia.

En kyllä osta noita perusteluita. Miksi se keskustelu kuolisi sen vuoksi että se olisi omassa osiossaan? En ymmärrä, ihan samalla tavalla joudut nytkin klikata sen haluamasi ketjun auki, eikö?

Ja omasta mielestäni se neljän viestinkin Tomas Plekanec-ketju olisi parempi kuin ei mitään. Nyt ne 4 Plekanecia koskevaa viestiä jää kokonaan lukematta kun ei jaksa kahlata kaikkia yhdeksää otteluraporttia Montrealin viime yön matsista läpi. Lisäksi uskon että se ei jäisi neljän viestin pituiseksi jos sillä olisi oma osionsa vaan se kannustaisi keskustelemaan enemmän juuri kyseisestä aiheesta. Nyt kaikki joukkuekohtaiset ketjut tuppaavat olemaan samanlaista puuroa, eikä niitä jaksa lukea kun ei löydä etsimäänsä.

Edit. Perustin NHL-puolelle oman ketjun asian käsittelyä varten.

 

[Barcelona]

Ehdotan jälleen kerran että kaikki otteluketjut ja otteluseurantaketjut olisi tuolla "Otteluketjufoorumissa". Jos tuolta NHL-osoisto koittaa löytää ns. alas valahtanutta ketjua niin muutaman sivun jälkeen ei sieltä tule vastaan kuin niitä otteluseurantaketjuja. Vaikka täällä on toi hakutoiminto niin ei se paljoa lämmitä jos sitä sanaa esintyy niissä otteluseurantaketjuissa. Uskon että maajoukkue- ja KHL-osiokin hyötyisi tästä uudistuksesta. Erityisesti ne otteluseurantaketjut kun on sellaista chättäilyä ja niitä tuskin kukaan lukee parin päivän päästä joten ne voisivat hyvin antaa hautautua tonne Otteluketjufoorumiin kun taas esim. NHL-osiossa ne vain vaikeuttavat ketjujen löytämistä.

 

[Radiopää]

Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte lähetä-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.

Onko pelkän linkin lisääminen ilman yhtään saatesanaa yo. säännössä mainittua uutta sisältöä vai pitäisikö viestissä olla muutakin, jotta säännön noudattaminen täyttyisi?

 

[Moderaattorit]

Pelkkä linkki keskusteluun on tavallaan lisäinfoa asiaan, mutta aina olisi hyvä lisätä mukaan muutama sananen, jolla kuvaa linkkinsä sanomaa. Se on hyvä tapa kunnioittaa kanssakirjoittajia ja lukijoita.

 

[stiflat]

Ehdotan jälleen kerran että kaikki otteluketjut ja otteluseurantaketjut olisi tuolla "Otteluketjufoorumissa". Jos tuolta NHL-osiosta koittaa löytää ns. alas valahtanutta ketjua niin muutaman sivun jälkeen ei sieltä tule vastaan kuin niitä otteluseurantaketjuja. Erityisesti ne otteluseurantaketjut kun on sellaista chättäilyä ja niitä tuskin kukaan lukee parin päivän päästä

Otetaankohan tätä käsittelyyn moderaattorien puolelta ollenkaan? Olisi foorumin lukemisen kannalta selkeämpää, että nämä otteluseurannat olisivat jossain muualla kuin normikeskustelujen seassa NHL-puolella.

 

[Hande75]

Kannatan samaa asiaa myös KHL-otteluiden, kuten muidenkin otteluiden seurannassa. Otteluketjufoorumiin voisi jaotella esim. Liiga, Mestis, KHL, NHL, CHL ja muiden otteluiden seurannat.

 

[Kisapuisto]

Tää oli tässä. Voitteko poistaa mun nimimerkin käytöstä lopullisesti? Kiitos.

 

[Moderaattorit]

Otetaankohan tätä käsittelyyn moderaattorien puolelta ollenkaan? Olisi foorumin lukemisen kannalta selkeämpää, että nämä otteluseurannat olisivat jossain muualla kuin normikeskustelujen seassa NHL-puolella.

On otettu käsittelyyn ja tulimme siihen ratkaisuun, että otteluseurannalle luodaan lähiaikoina oma osionsa NHL-puolelle.

 

[Vellihousu]

En vaan jaksa ymmärtää miten nimimerkki Vellihousu pysyy palstalla vuodesta toiseen trollaamassa, vittuilemassa ja muuten vain totaalisen ala-arvoista ja yltiö aggressiivista kirjoitustaan jakamassa. Siis miten ihmeessä tämä on mahdollista, tulkaa ny moderaattorit itte kertomaan? Onko hän jotenkin teidän suojeluksessa, vai mitä ihmettä tämä on? Oikein hävettää että kannatan samaa joukkuetta mainitun kirjoittajan kanssa.

Jokainen voi tosiaan käydä katsomassa allekirjoittaneen viestihistoriaa ja vetää sen perusteella omat johtopäätöksensä asioista. Samaa suosittelen myös nimimerkille Naurava Sika. Jos oikeasti seuraat minua vain löytääksesi tekstejä joihin voit tarttua, näyttää kirjoitteluni varmasti juuri tuolta mitä kuvasit.

Ole nyt mies ja keskity asioihin tai pistä minut ignoreen, niin ei kenenkään tarvitse lukea tällaisia itkutilityksiä.

Kaikkea hyvää.

 

[Barcelona]

On otettu käsittelyyn ja tulimme siihen ratkaisuun, että otteluseurannalle luodaan lähiaikoina oma osionsa NHL-puolelle.

Eikö kannataisi mielummin perustaa oma "Otteluketjufoorumi" kansainväliseen jääkiekkokeskusteluun? Siellä voisi olla sitten ne KHL:län ja maajoukkuepelienkin Otteluketjut. Ihan samanlainen riesa noi otteluseurantaketjuen määrä on tuolla maajoukkueosiossakin.

 

[mutina]

Palstalla "homo" on ilmeisesti edelleen käypä derogatiivinen ilmaisu. Onko asiasta keskusteltu moderaattorien kesken, vai onko tämä sitä normaalia "pukukoppikeskustelua", jota miehet edelleen 2016 keskenään käyvät?

 

[Lomppi]

Palstalla "homo" on ilmeisesti edelleen käypä derogatiivinen ilmaisu. Onko asiasta keskusteltu moderaattorien kesken, vai onko tämä sitä normaalia "pukukoppikeskustelua", jota miehet edelleen 2016 keskenään käyvät?

Ei kai homo nyt sentään vielä mene samaan luokkaan sanan neekeri kanssa? Kai homoa saa vielä käyttää ihan määrittelytarkoitukseen? Vai pitääkö sanoa epähetero? Homoseksuaali? Mulle pelkkä homo käy hyvin.

 

[mutina]

Ei kai homo nyt sentään vielä mene samaan luokkaan sanan neekeri kanssa? Kai homoa saa vielä käyttää ihan määrittelytarkoitukseen? Vai pitääkö sanoa epähetero? Homoseksuaali? Mulle pelkkä homo käy hyvin.

Homo-sanaa käytetään palstalla halventavana nimityksenä, esimerkiksi "vitun homo tuomari" tai "homohousut". Juuri tällainen käyttö estää sanan täyden normalisoinnin, siis homoseksuaalin henkilön kutsumista homoksi ilman halventavaa sivumerkitystä.

 

[vetti]

Homo-sanaa käytetään palstalla halventavana nimityksenä, esimerkiksi "vitun homo tuomari" tai "homohousut". Juuri tällainen käyttö estää sanan täyden normalisoinnin, siis homoseksuaalin henkilön kutsumista homoksi ilman halventavaa sivumerkitystä.

Tuo alkaa olla jo turhaa mielensäpahoittamista, vähän vastaavasti kuin tämä porukka joka pahoitti mielensä Lidlin mainoksesta - jossa ei ollut mitään halventavaa.

Homoa käsitteenä saa ja pitää voida käyttää. Kyllä asiayhteydestä aina pitäisi huomata missä tarkoituksessa sitä käytetään.

Homona luulisin tietäväni mistä puhun.

 

[mutina]

Homona luulisin tietäväni mistä puhun.

Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi. Minun taustani (tai ehkä olen vain krooninen mielenipahoittaja tietyissä aihepiireissä) estää näkemästä asiaa harmittomana.

Mieltäni pahoittaa edelleen jatkuva homo-sanan käyttö loukkaamistarkoituksessa. Mielessäni elävät isäni muistisairaana jakamat kertomukset siitä, kuinka hän pelkäsi sanan yhdistämistä itseensä enemmän kuin mitään muuta. Kuinka se oli pahin loukkaus, jonka mies saattoi kuulla. On vaikea kuulla sitä edelleen kevyesti heitettynä laatusanana - vittu se huono tuomari oli homo.

Moni homo ei varmaan pahastunut mainoksesta, jotkut kuitenkin pahastuivat. Minusta se oli aika hauska.

 

[H.Incandenza]

Moni homo ei varmaan pahastunut mainoksesta, jotkut kuitenkin pahastuivat. Minusta se oli aika hauska.

Onko se aina paha asia jos jotkut pahoittavat mielensä? Vai pitääkö kaikissa yhteyksissä ja kaikessa kommunikaatiossa pyrkiä täydelliseen mielienpahoittamattomuuteen? Minusta on alkanut tuntua että tähän halutaan pyrkiä. Millainen maailma se on? Eikö aina joku pahoita mielensä?

@mutina Ei ole.