Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Ostoskassi]

Voisiko NBA 2K15 -ketjun vaihtaa muotoon: NBA 2K-pelisarja?

 

[Mälkiä]

Tuli tässä ihan uusi ajatus mieleen. Ennen liigakautta alkoi tuollainen sarja nimeltä CHL eli Champions Hockey League. Siellä pelaa joukkueita ympäri Eurooppaa ja sitä sarjaa on pelattu jo muutaman vuoden ajan. Se on aika mielenkiintoinen sarja ja matsit ovat varsin viihdyttäviä verrattuna harjoituspeleihin. Viime kauden finaalissa pelasi muuten ihan suomalainenkin joukkue, nimeltä Oulun Kärpät. He eivät kuitenkaan onnistuneet finaalia voittamaan.

Ajattelinkin, että tälle sarjalle olisi mainiota perustaa ihan oma osio, jossa voisi kaikkien lohkojen tilannetta arvioida ja keskustella muutenkin muiden maiden kiekkokulttuurista. Olisi hienoa lukea tarinoita vierasmatkoista, joita kannattajat ovat tehneet. Olen huomannut jonkun perustaneen ketjun tuonne slummialueen kaatopaikalle, suurimman roskakasan alle, mutta se on varmasti teiltäkin mennyt ihan ohitse. Näinpä en usko normaalin pulliaisenkaan tuota ketjua löytävän, jos haluaa kyseisestä sarjasta jotain lukea. Mitäs sanotte tähän ehdotukseen?

Tämä kiinnostaa edelleen.

 

[Moderaattorit]

@Bacon @TheRimpula @Tinke-80

Ehdotuksenne/palautteenne on huomioitu.

T: Modet

 

[Radiopää]

Vapaalla puolella on kaksi poliiseja käsittelevää ketjua. Olisikohan syytä yhdistää nämä, sillä keskustelun sisältö on paljon yhtä ja samaa.

 

[hablaa]

Tulipahan mieleen niin kysytäänpä tyhmiä. Mitä perua on "linkkien kuvaileminen"? Pitääkö niin aina tehdä? Säännöistä ei sitä ainakaan löydy - kerta tuntuu olevan maan tapa niin olen itsekin niin tehnyt, mutta juuri äsken kun laitoin linkin PS3-ketjuun, tuli vaan tyhmä olo että pitäisi kuvauskin laittaa mukaan. Kysyttiin ohjetta, joten laitoin linkin ohjeisiin.

(jos olen rikkonut jotain palstan kirjoittamatonta sääntöä, käyn sitten lisäämässä kuvauksen em. postaukseenkin, niin turhalta kuin se tuntuukin)

 

[heavy]

Mitä perua on "linkkien kuvaileminen"? Pitääkö niin aina tehdä? Säännöistä ei sitä ainakaan löydy

Löytyy tuolta Moderaattoreilla on asiaa ketjusta: Moderaattoreilla on asiaa | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[hablaa]

Löytyy tuolta Moderaattoreilla on asiaa ketjusta: Moderaattoreilla on asiaa | Jatkoajan keskustelupalsta

Tämä (melkein) selvä, ehkä tuon voisi tosin laittaa sääntöihinkin näin kehitysehdotuksena. Eli toisin sanottuna, jos laittaa URLin postaukseen, JA:n foorumisofta sitten automaagisesti muutaa tuon hyperlinkiksi (linkin tekstinä sivun otsikko) ja sivun otsikko on riittävän kuvaava kertomaan mitä pitää sisällään, ei tarvitse erikseen laittaa että "linkki vie sivustolle X"?

 

[Nick Neim]

Eli toisin sanottuna, jos laittaa URLin postaukseen, JA:n foorumisofta sitten automaagisesti muutaa tuon hyperlinkiksi (linkin tekstinä sivun otsikko) ja sivun otsikko on riittävän kuvaava kertomaan mitä pitää sisällään, ei tarvitse erikseen laittaa että "linkki vie sivustolle X"?

Ikinä ei tarvitse laittaa, että linkki vie sivustolle X. Moderaattorit eivät halua, että sivuston nimi mainitaan, eli toisin sanoen tuo lisäys "linkki vie Iltasanomiin" on aina aivan turha.

Moderaattorit sen sijaan haluaisivat, että kerrotaan itse linkin sisällöstä. Esimerkiksi "linkki vie uutiseen delfinaariosta" tai "linkki vie uutiseen Pihlströmin siirrosta", mutta nykyäänhän nuo tulevat hyvin ilmi jo hyperlinkeistä. Pointtina kuitenkin on se linkin sisältö, ei sivusto.

 

[hablaa]

OK, kiitoksia. Tämä selvensi, ehkä sitä on itsekin tosiaan tullut välillä laitettua turhaan kuvauksia tai sitten kuvailtu väärin, pyrin parantamaan tapani.

 

[Wingman]

Onkos palstalla mitään tapaa tehdä taulukoita? Vbulletinilla sarakkeet voi tasata kivasti notepadia ja tab-nappia käyttämällä, täällä niistä tulee aika vaikealukuisia.

 

[Kuubextra]

Voisko tuolle Espoo United -osiolle tehdä jotain, sieltä kun tuppaa 24/7 tulemaan ruikutusta ja voivottelua tasasin väliajoin ja peittää etusivulta muiden joukkueiden tai Mestis-osion uusimpia. Ei vaan saatana jaksaa enää tuota.

 

[bebeto]

Minä en käsitä miten tämän foorumin ylläpitäjät sallivat natsipropagandan levittämisen täällä. Jossain toisessa maassa ei riittäisi pikku banaani vaan seuraus olisi linnatuomio. Luetteko te ylipäätään noita viestiketjuja?

 

[TosiFani]

Minä en käsitä miten tämän foorumin ylläpitäjät sallivat natsipropagandan levittämisen täällä. Jossain toisessa maassa ei riittäisi pikku banaani vaan seuraus olisi linnatuomio. Luetteko te ylipäätään noita viestiketjuja?

Samaa olen ihmetellyt. Ymmärrän sanavapauden perusteella annettavan tilan, mutta mielestä nykytilanne on vähintäänkin tyylitön, @gasp julistaa ideologiaansa ketjusta toiseen. Kyse on nimenomaan julistamisesta, keskustelu on kaukana natsisivustojen copy pastaamisesta.

 

[Moderaattorit]

Palstaa luetaan ja kaikki raportit käsitellään, mutta mielipidemoderointia ei tällä palstalla harjoiteta. Tarkoittaa siis sitä, että emme puutu palstan sääntöjen (sisältävät myös Suomen lain) mukaisiin viesteihin - riippumatta siitä, olemmeko me tai enemmistö palstan käyttäjistä eri mieltä viestin tekstistä.

Aina välillä kuuluu soraääniä siitä, että moderaattorit ovat kallellaan jonkun mielestä oikealle, toisen mielestä vasemmalle tai kolmannen mielestä kannatamme vaikkapa Imatran Ketterää, ja jaamme sen johdosta epätasaisesti tuomioita. Ajatelkaapa, kuinka epäreilua se olisi, jos oikeasti antaisimme henkilökohtaisten mielipiteidemme vaikuttaa ratkaisuihin? Moderaattorikunta ei tosin ole mitenkään homogeeninen joukko, eli mitään kollektiivista mielipidettä tai näkökulmaa ei sinällään edes voisi olla olemassa.

Häiriköintiin puutumme tarvittaessa ja kehotamme teittä jatkossakin raportoimaan viestejä, joita pidätte sääntöjen vastaisina. Mikäli jonkun kirjoittajan viestit rassaavat liikaa, niin ainahan toki voi käyttää myös ignore-toimintoa.


Moderaattorit

 

[mjr]

Palstaa luetaan ja kaikki raportit käsitellään, mutta mielipidemoderointia ei tällä palstalla harjoiteta. Tarkoittaa siis sitä, että emme puutu palstan sääntöjen (sisältävät myös Suomen lain) mukaisiin viesteihin - riippumatta siitä, olemmeko me tai enemmistö palstan käyttäjistä eri mieltä viestin tekstistä.

Muistan joskus ammoisina aikoinani ilmiantaneeni jonkun ällöttävän holokaustin kieltäjä -idiootin viestin, jossa oli oksettavia "info"linkkejä uusnatsi-sivustoille. Ajattelin viattomuuksissani, että täytyyhän tuon, piru, jotain sääntöä rikkoa, mutta ei tosiaan johtanut mihinkään seurauksiin. No, kai on siis loogista, että täällä saa levittää ihan vapaasti mitä tahansa harhaisaa vihaideologiaa, ettei sillä ole väliä onko äärioikealla tai äärivasemmalla tai vaikka Isis-linjoilla jos niikseen tulee.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen linjaus. Kyse on uusnatsipropagandan levittämisestä keskustelun lomassa. Ymmärrän, että erilaiset mielipiteet sallitaan, mutta sitä en ymmärrä, että täällä sallitaan varsin kyseenalaisen ideologian julistaminen pitkillä lainauksilla aatteen sivustoilta. Pidän linjaustanne epäonnistuneena.

 

[dana77]

Onhan se nyt paljon tehokkaampaa ja helpompaa kumota nuo typerimmät mielipiteet joita nuo reppanat levittävät kuin kieltää mielipiteet.

 

[TosiFani]

Onhan se nyt paljon tehokkaampaa ja helpompaa kumota nuo typerimmät mielipiteet joita nuo reppanat levittävät kuin kieltää mielipiteet.

Ei minua nuo mielipiteet haittaa, mutta natsisivuilta copy pastetut propagandapläjäykset ottaa eri päähän.

 

[dana77]

Ei minua nuo mielipiteet haittaa, mutta natsisivuilta copy pastetut propagandapläjäykset ottaa eri päähän.

Palstan säännön 17 § perusteella tekijänoikeusrikkomukset ovat kiellettyjä, joten jos lähdettä ei ole ilmoitettu niin sitten se rikkoo sääntöjä.
Sinänsä itse asian kannalta en ymmärrä että miksi copy-pastatetut pläykset ärsyttävät enemmän kuin itse kirjoitetut.

 

[#_6]

Jos kohta natsit saavatkin huudella palstalla vapaasti, niin voisko tuon äärioikeistoketjun otsikon edes korjata. Silmiä särkee.

 

[gasp]

@TosiFani Ilmoittamatonta copypastea olen käyttänyt todella harvoin, ainoastaan sionismiketjussa 911 jutussa ja jossain rotutekstissä. Siinäpä ne. Muissa tapauksissa jos olen lainannut, niin olen laittanut lähteen tiedot lopuksi ja liittänyt lainatun tekstin kursivoituna. Lisäksi en ole mielestäni viime aikoina kirjoittanut varsinaisesti mitään propagandaa (pl. sionismiketjussa hieman, mutta sekin melko kauan sitten). Viimeaikainen keskustelu on ollut pääasiassa monikulttuurisuusketjun rotukeskustelu (jossa ei ollut propagandaa, vaan linkkejä tutkimuksiin ja asian käsittelyä) ja äärioikeistoketjussa kirjoittamani korjaus täysin virheellisestä tulkinnasta liittyen Hitlerin Saksaan. Jatkakaa.

 

[Naurava Sika]

En vaan jaksa ymmärtää miten nimimerkki Vellihousu pysyy palstalla vuodesta toiseen trollaamassa, vittuilemassa ja muuten vain totaalisen ala-arvoista ja yltiö aggressiivista kirjoitustaan jakamassa. Siis miten ihmeessä tämä on mahdollista, tulkaa ny moderaattorit itte kertomaan? Onko hän jotenkin teidän suojeluksessa, vai mitä ihmettä tämä on? Oikein hävettää että kannatan samaa joukkuetta mainitun kirjoittajan kanssa.

Ja nyt sitten @TosiFani saa kirjoituskiellon pykälän 6 perusteella, vaikka Vellihousun olisi voinut tuomita saman säännön perusteella melkein päivittäin viimeisten vuosien ajan. Kyseessä on kuitenkin kaksi "hieman" eri tason kirjoittajaa, joten kysynkin teiltä moderaattorit: miten te kehtaatte!?

Kunnioittaen,

Sika

 

[dana77]

En vaan jaksa ymmärtää miten nimimerkki Vellihousu pysyy palstalla vuodesta toiseen trollaamassa, vittuilemassa ja muuten vain totaalisen ala-arvoista ja yltiö aggressiivista kirjoitustaan jakamassa. Siis miten ihmeessä tämä on mahdollista, tulkaa ny moderaattorit itte kertomaan? Onko hän jotenkin teidän suojeluksessa, vai mitä ihmettä tämä on? Oikein hävettää että kannatan samaa joukkuetta mainitun kirjoittajan kanssa.

Ja nyt sitten @TosiFani saa kirjoituskiellon pykälän 6 perusteella, vaikka Vellihousun olisi voinut tuomita saman säännön perusteella melkein päivittäin viimeisten vuosien ajan. Kyseessä on kuitenkin kaksi "hieman" eri tason kirjoittajaa

En ole Ässien-palstaa lukenut, mutta kumpikin kirjoittaja kirjoittaa kohtuullisen paljon myös vapaalle. Voisi olla hyvinkin mielenkiintoista mittauttaa tuo taso suuren yleisön silmissä (esim vapaan puolen äänestyksellä).

 

[Action Bronson]

@Moderaattorit tietojeni mukaan nykyään pelirangaistuksen saanut kirjoittaja saa tietoonsa mistä viestistä rangaistus on annettu. Ehdottomasti hyvä uudistus. Minkä takia näitä viestejä ei voi siis julkaista kaikille? Se saattaisi ohjata muita kirjoittajia oikomaan kirjoitustaan palstaetiketin mukaiseksi. Ymmärrän kyllä, että tietyllä tavalla on perusteltua, että näin ei toimita. Syyksi keksin ainakin sen, että moderaattorit eivät halua ottaa kantaa yksittäistapauksiin ja vastata vihaiselle väkijoukolle toimistaan. Toisaalta eihän nytkään niin toimita. Siltä osin siis toimintaa ei tarvitsisi edes muuttaa.

 

[Vesuri]

Ja nyt sitten @TosiFani saa kirjoituskiellon pykälän 6 perusteella, vaikka Vellihousun olisi voinut tuomita saman säännön perusteella melkein päivittäin viimeisten vuosien ajan. Kyseessä on kuitenkin kaksi "hieman" eri tason kirjoittajaa, joten kysynkin teiltä moderaattorit: miten te kehtaatte!?

Kunnioittaen,

Sika

En ole pahemmin tutustunut Vellihousun tuotantoon, joten en ota siihen mitään kantaa. TosiFani kierteli viime aikoina aika paljon ketjusta toiseen lähinnä vittuilemassa toisille kirjoittajille ilman mitään älykästä sisältöä itse keskusteluun. Päällimäisenä tulee päivystys pesisketjussa ja välitön vittuilu jokaiseen Graingerin viestiin. Tuollaisista on pelikieltoja tullut ennenkin. Ilmeisesti kirjoittaa moderaattoreiden mielestä jotain asiaakin, koska selvisi aikaisemmasta rikoshistoriastaan huolimatta viikon bannilla. Moni on lentänyt samanlaisella historialla kokonaan pois.