Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Pee]

Miksi Hockey Night-ketju ei toimi? Olisi vähän kauden lopun fiiliksiä purettavanani...

 

[KierreVapari]

Kysyisin modeilta milloin Marco Tuokko ajaa amisviiksensä?

 

[dana77]

Jatkoajan moderointilinjassahan tapahtui viime kesänä muutos, koska sitä ennen bännätyille kirjoittajille annettiin mahdollisuus anoa kirjoitusoikeuksiaan takaisin. Kuuluuko Jags siihen ryhmään, jonka oikeuksien palauttamiseen tuo linjamuutos vaikuttaisi?

 

[Kulttuurirelativisti]

Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Haluaisin nähdä muiden mielipiteitä moderaattoreiden (eng. moderator=puheenjohtaja) funktiosta. Moderaattoreilla on sekä päätäntä- että rangaistusvalta. Tämä yhdistelmä yhdelle taholle on liikaa. Siitä on karmivia esimerkkejä maailmanhistoriassa.

Mielestäni "puheenjohtajat" ovat ylimielistyneet tämän foorumin kaupallistumisen mukana: esimerkiksi lukihäiriöisiä ei suvaita, vaan heidät leimataan huolimattomiksi, vaikka olisivat kuinka pedantteja.

Mielestäni tämä foorumi voisi luopua moderaattoreista tyystin. M. Foucault on kirjoittanut teoksen Panopticon-mallisesta vankilasta, jossa yksi vartija näkee kaikki vangit kaiken aikaa. Jonkin ajan kuluttua vangit alkavat itse valvoa itseään, eikä vartijoita enää periaatteessa tarvita muuten kuin eksistentiaalisten seikkojen vuoksi. Ehkä suomalainen kulttuuri ei sovellu edes tämän kokeiluun.

Mielestäni moderaattorit voisivat perustaa Keskinäisen kehun klubin, jossa toteutuisi intermoderaattorimainen ihailu. Moderaattorit voisivat siellä järjestää aivoriihiä ja hioa puujalkajuttujaan.

Tiedän liikkuvani heikoilla jäillä ja leikkiväni tulella, mutta tätä ketjua en avannut vittumaisuuttani. Moderaattorit voisivat näistä ajatuksista edes hieman itserefrektoitua ja ajatella itsensä vain yhdeksi Jatkoaika.com: in osaksi, eikä hierarkian huipuksi.

 

[KierreVapari]

Kaunista niin kaunista...

 

[Kulttimörkö]

Vaikkakin tämä on väärässä paikassa ja tästä on jo ketju niin vastaan silti tähän koska asiani sopii tähän ketjuun mielestäni paremmin...

Itselläni ei ole oikeastaan mitään muuta valitettavaa, paitsi se että moderaattoreita ei varsinaisesti näe. Mielestäni paljon parempi vaihtoehto olisi jos moderaattoreilla olisi omat tunnukset ja heidän nimimerkkinsä tunnistaisi vaikkapa toisesta väristä.

Ei muuten, mutta tietäisi ketkä täällä oikein määrää. Mielestäni moderaattoreiden ei pitäisi piilotella vaan olla rohkeasti esillä. Tästä hyvä esimerkki on on HFBoards.

 

[korkki]

Väärässä paikassahan tämä on, mutta...

Olen eri mieltä Hervannan Puolisokean kanssa. Mielestäni juuri tuo - olkoon sitten futisfoorumilaisuus - on oikein hyvä ja piristävä tapa ilmoittaa pelikielloista. "Ohuella langalla tasapainoilu ja moderaattorien päätös napsaista lanka poikki" (tjsp) kuulostaa paljon paremmalta kuin tylsä "kirjoitusoikeuksien poisto". Ei se ole mitään vittuilua, mutta jotenkin tuntuu että teidän Ilvesläisten keskuudessa jo pelkkä Raimon nimen mainitseminen väärässä yhteydessä on vittuilua.

Tämä ei ole mikään valtion virallinen palsta vaan jääkiekkohenkisten ihmisten Suomen paras keskustelufoorumi. Kyllä täällä saa olla pilke silmäkulmassakin eikä heti tarvitse valittaa jos joku uusi kirjoittaja ei tunne välimerkkien käyttöä tai vastaavaa.

(tosin tuo kulttuurimies taitaa olla jonkun poispotkitun uusi tuleminen, sen verran katkeralta vaikuttaa...)

 

[Hiili]

Viestin lähetti Pakkipari
Mielestäni moderaattoreiden ei pitäisi piilotella vaan olla rohkeasti esillä.

Näinhän se alunperin oli täälläkin, mutta muutamien kirjoittajien mielestä moderaattoreilla ei saanut olla omia mielipiteitä. Lause "olipa hyvää tekstiä moderaattorilta" näkyi aika usein tälläkin palstalla.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti korkki

Tämä ei ole mikään valtion virallinen palsta vaan jääkiekkohenkisten ihmisten Suomen paras keskustelufoorumi. Kyllä täällä saa olla pilke silmäkulmassakin eikä heti tarvitse valittaa jos joku uusi kirjoittaja ei tunne välimerkkien käyttöä tai vastaavaa.

Samaa mieltä ja itse ainakin diggaan kovasti moderaattoreiden huumorintäytteisimmistä ilmoituksista. Mieluummin niitä lueskelee kuin otsa rypyssä raapaistuja julistuksia.

 

[puhuri]

Kiekkopesä is back. Nämä nykyiset ketjuotsikot (mm. mieshuorat ja peppureiät ym.) todistavat mielestäni sen, että moderaatoreiden mielenkiinto palstaa kohtaan on laskenut rintarinnan juttujen tason kanssa. Eipä osaa olla edes huolestunut, mutta tuskin täällä nykyisenmenon aikana tulee enää juurikaan vierailtua. Ihmetyttää vaan kun paskaa voisi lukea päiväkaupalla muiltakin teinipalstoilta yllinkyllin.
Onnea ja hyviä loppuhetkiä Jatkoaikaan vaan.

 

[Kulttuurirelativisti]

Viestin lähetti puhuri
Kiekkopesä is back. Nämä nykyiset ketjuotsikot (mm. mieshuorat ja peppureiät ym.) todistavat mielestäni sen, että moderaatoreiden mielenkiinto palstaa kohtaan on laskenut rintarinnan juttujen tason kanssa. Eipä osaa olla edes huolestunut, mutta tuskin täällä nykyisenmenon aikana tulee enää juurikaan vierailtua. Ihmetyttää vaan kun paskaa voisi lukea päiväkaupalla muiltakin teinipalstoilta yllinkyllin.
Onnea ja hyviä loppuhetkiä Jatkoaikaan vaan.

Voi hyvää päivää. Mainitsiko joku h-sanan tai rektumin arkipäiväisemmässä formussa. Nimimerkki Puhuri voisi liittyä jonnekin profeministien keskusteluaukiolle. Voisit puolestani jatkaa niiden teinipalstojen lukemista, jos sisäinen tanjakarpelasi heräsi.

 

[Carlos]

Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Haluaisin nähdä muiden mielipiteitä moderaattoreiden (eng. moderator=puheenjohtaja) funktiosta.

Ai hemmetti! Sitäkö se oikeesti tarkoittaakin!?!?!?! Nyt äkkiä soitto Iltalehteen ja lööppi uusiksi! Tiedoksesi, moderator tarkoittaa myöskin "jarrumiestä". Täytyyhän jonkun pitää täälläkin naperoille ja känkkäränkkä-lelutpatterinvälissä-itkuraivari-kerranjokenkääsaanut -osastolle.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Moderaattoreilla on sekä päätäntä- että rangaistusvalta. Tämä yhdistelmä yhdelle taholle on liikaa. Siitä on karmivia esimerkkejä maailmanhistoriassa.

Näin on, ilman muuta. Mäkin kerran snadina löin naapurin Veskua, ja sitten se löi mua takasin. Eli se siis päätti tuomita mut, ja rankaisi samalla. Vähäks teki kipeetä. Sitte myöhemmin mä kerran löin naapurin Mattia, ja sen isoveli potkas mua takas. Ei tuntunu yhtään niin pahalta, ku sillä oli kato eri perskeptiivi vaimikäsenyoli.

Tästä innostuneena ehdottaisin muuten että jatkossa perustetaan Moderaattoreiden rinnalle Tuomarit, jotka itse asiassa jakavat pelikiellot. Molempiin ryhmiin tulisi valita edustajat vapailla, koko Euroopan laajuisilla vaaleilla, ja ne pitäisi rekisteröidä insitituutioiksi. Globaalisti ajatellen kyseessä on niin merkittävä juttu, että sitä ei kannata ihan vähällä sivuuttaa.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Mielestäni "puheenjohtajat" ovat ylimielistyneet tämän foorumin kaupallistumisen mukana: esimerkiksi lukihäiriöisiä ei suvaita, vaan heidät leimataan huolimattomiksi, vaikka olisivat kuinka pedantteja.

Kyllä näin on ilman muuta. Siksi ehdotankin että JA siirretään Nurmeksen kirjaston vanhalle 486:lle (prosessorimalli silloin kauan ennen Pentium nelosta) modeemiyhteyden päähän, ja ylläpitäjäksi otetaan ko. lafkan siivooja. Paitsi että sekin on kuitenkin palkkatyössä, joten hiukan kaupallista makua siinä on. Otetaan mieluummin vaikka joku yläasteen kiekkonero, joka voi kirjoittaa tänne kolumneja tyyliin "Mun miälest Nielikäine on iha paska, mitä mieltä muut on tiäxxä?"

Sitten sen jälkeen kun on tuhottu kaupallistuminen, lähetään porukalla vastustamaan globalisaatiota. Se on kans semmonen juttu mikä on kuulemma pahasta. Mä en kyl tiedä mistä sitä vois löytää, mutta katotaan jos vaikka Forumissa olis.

(mua muuten kiukuttaa ihan suunnattomasti kun naapurin muija sano että sen omalla ukolla on sentin pidempi vehje kun mulla, ja se ei enää haluu olla munkaa sillai)

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Mielestäni tämä foorumi voisi luopua moderaattoreista tyystin. M. Foucault on kirjoittanut teoksen Panopticon-mallisesta vankilasta, jossa yksi vartija näkee kaikki vangit kaiken aikaa. Jonkin ajan kuluttua vangit alkavat itse valvoa itseään, eikä vartijoita enää periaatteessa tarvita muuten kuin eksistentiaalisten seikkojen vuoksi.

K. Marx on kirjoittanut teoksen kommunismi-mallisesta valtiomuodosta, jossa jokainen ihminen olisi tasa-arvoinen, kaikilla olisi yhtä paljon rahaa, ja kukaan ei omistaisi mitään vaan ns. keskuselin hallinnoisi kaikkia ja pitäisi kaikista huolen. Kuulostaa ainakin teoriassa tosi hienolta, eiköhän kokeilla?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Mielestäni moderaattorit voisivat perustaa Keskinäisen kehun klubin, jossa toteutuisi intermoderaattorimainen ihailu. Moderaattorit voisivat siellä järjestää aivoriihiä ja hioa puujalkajuttujaan.

Ei liene tarpeen, koska käsittääkseni modet pitävät jo yhteyttä keskenään. Sen sijaan perustakaamme vastapainoksi Jatkoajasta Jo Kerran Kenkää Saaneet Katkerat Kakarat -klubi (saat arvata mikä on lyhenne), jossa voidaan kaikessa rauhassa kauhistella mode-setien ilkeyttä.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Tiedän liikkuvani heikoilla jäillä ja leikkiväni tulella, mutta tätä ketjua en avannut vittumaisuuttani.

Vaan tyhmyyttäsi? Tiedoksi, jos olet heikoilla jäillä, älä leiki tulella. Voi olla että näkymätön-Matias jää kaipaamaan sinua.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Moderaattorit voisivat näistä ajatuksista edes hieman itserefrektoitua ja ajatella itsensä vain yhdeksi Jatkoaika.com: in osaksi, eikä hierarkian huipuksi.

Juu, toivokaamme hartaasti että heillä riittää jatkossa viisautta etteivät myönnä kirjoitusoikeuksia kaiken maailman aivokääpiöille. En väitä että näin olisi tapahtunut, mutta ihan varmuuden vuoksi.

 

[Sistis]

Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Haluaisin nähdä muiden mielipiteitä moderaattoreiden (eng. moderator=puheenjohtaja) funktiosta. Moderaattoreilla on sekä päätäntä- että rangaistusvalta. Tämä yhdistelmä yhdelle taholle on liikaa. Siitä on karmivia esimerkkejä maailmanhistoriassa.

Jatkoaika on Uganda ja Moderaattorit ovat Idi Amineja.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Mielestäni "puheenjohtajat" ovat ylimielistyneet tämän foorumin kaupallistumisen mukana: esimerkiksi lukihäiriöisiä ei suvaita, vaan heidät leimataan huolimattomiksi, vaikka olisivat kuinka pedantteja.

Kyllä. Jatkoajan listauduttua pörssiin, on täällä jatkuvasti ollut ohrana sormi liipaisimella.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Mielestäni tämä foorumi voisi luopua moderaattoreista tyystin. M. Foucault on kirjoittanut teoksen Panopticon-mallisesta vankilasta, jossa yksi vartija näkee kaikki vangit kaiken aikaa. Jonkin ajan kuluttua vangit alkavat itse valvoa itseään, eikä vartijoita enää periaatteessa tarvita muuten kuin eksistentiaalisten seikkojen vuoksi. Ehkä suomalainen kulttuuri ei sovellu edes tämän kokeiluun.

Onneksi vapaasta maailmasta löytyy ainakin kaksi paikkaa, joissa valvontaa ei tunneta. Toinen on HPK:n tilinpäätös ja toinen on Futisforum.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Mielestäni moderaattorit voisivat perustaa Keskinäisen kehun klubin, jossa toteutuisi intermoderaattorimainen ihailu. Moderaattorit voisivat siellä järjestää aivoriihiä ja hioa puujalkajuttujaan.

Kannatan. Samaten antimoderaattorit voisivat perustaa moderoimattoman paskanjauhannan keskustelupalstan. Esimerkiksi www.paskaforum.org -domain näyttäisi olevan vapaana. Minä ainakin tulisin täyttämään teinismi-tarpeitani tuolle palstalle kirjoittelemalla "Jokerit on homo"- ja "tepsin tsiirliiderillä on parempi perse kuin saipan kannattajilla"-ketjuja.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Tiedän liikkuvani heikoilla jäillä ja leikkiväni tulella, mutta tätä ketjua en avannut vittumaisuuttani. Moderaattorit voisivat näistä ajatuksista edes hieman itserefrektoitua ja ajatella itsensä vain yhdeksi Jatkoaika.com: in osaksi, eikä hierarkian huipuksi.

Onneksi leikit tulella liikkuessasi heikoilla jäillä. Se on nimittäin tuplasuojaus. Jos jää pettää, saat hetkessä aikaan nuotion, jonka ääressä kuivatella ja estät paleltumakuoleman. Jos taas tuli tarttuu kalsareihisi, ei tarvitse, kuin pomppia kovasti, niin jää pettää ja vaatteesi sammuu.

 

[Flonaldo]

Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Mielestäni "puheenjohtajat" ovat ylimielistyneet tämän foorumin kaupallistumisen mukana: esimerkiksi lukihäiriöisiä ei suvaita, vaan heidät leimataan huolimattomiksi, vaikka olisivat kuinka pedantteja.

Heikkoa tekstiä kirjoittavista ehkä n. prosentti on lukihäiriöisiä tai heillä on tekstin ulkoasuunsa jokin muu syy kuin oma laiskuus ja viitsimättömyys. Tuolla prosentilla on useimmiten asiaa viesteissään.

Heikko kirjoitusasu korreloi lähes täysin täydellisen sisällön puutteen kanssa. Kirjoitusasun perusteella nuo yläasteikäiset "jokerit on paska!!!"-teinit on helppo bongata. Kukaan ei tietääkseni ole saanut pelikieltoa eikä varsinkaan oikeuksiaan poistetuksi heikon kirjoitusasun vuoksi.

Viestin lähetti Pakkipari
Itselläni ei ole oikeastaan mitään muuta valitettavaa, paitsi se että moderaattoreita ei varsinaisesti näe. Mielestäni paljon parempi vaihtoehto olisi jos moderaattoreilla olisi omat tunnukset ja heidän nimimerkkinsä tunnistaisi vaikkapa toisesta väristä.

Tämähän olisi se ideaalitilanne. Sen vain pilasivat monet käyttäjät, suurin osa näistä vieläpä tätä aktiivisinta porukkaa. Mode-kortti vedettiin esiin keskustelussa kuin keskustelussa ja sellaiseen tilanteeseen ei vapaaehtoisia moderaattoreita taida löytyä - niin valitettavaa kuin se onkin. Muutos vaatisi monelta kirjoittajalta asennemuutosta.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti puhuri
Kiekkopesä is back. Nämä nykyiset ketjuotsikot (mm. mieshuorat ja peppureiät ym.) todistavat mielestäni sen, että moderaatoreiden mielenkiinto palstaa kohtaan on laskenut rintarinnan juttujen tason kanssa. Eipä osaa olla edes huolestunut, mutta tuskin täällä nykyisenmenon aikana tulee enää juurikaan vierailtua. Ihmetyttää vaan kun paskaa voisi lukea päiväkaupalla muiltakin teinipalstoilta yllinkyllin.
Onnea ja hyviä loppuhetkiä Jatkoaikaan vaan.

Hyi, ruma sana, hyi! Ja vielä jumalanpilkkaa saatana, oululaisia ei saa pilkata! Puhumattakaan siitä, että Oulussa asuisi tosikkoja.

btw, olisin kovasti onnellinen, jos Kiekkopesä olisi tosiaankin back. Konkaripalsta oli erittäin tasokas tiukan seulonnan myötä.

 

[Snakster]

Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti

Mielestäni tämä foorumi voisi luopua moderaattoreista tyystin. M. Foucault on kirjoittanut teoksen Panopticon-mallisesta vankilasta, jossa yksi vartija näkee kaikki vangit kaiken aikaa. Jonkin ajan kuluttua vangit alkavat itse valvoa itseään, eikä vartijoita enää periaatteessa tarvita muuten kuin eksistentiaalisten seikkojen vuoksi. Ehkä suomalainen kulttuuri ei sovellu edes tämän kokeiluun.

Michel Foucalt ei ole kirjoittanut kirjaa Panopticon mallisesta vankilasta, vaan hän esittää idean klassikossaan Tarkkailla ja rangaista (Surveiller et Punir). Panopticonin idea ei suinkaan ole, että vangit valvoisivat itseään, vaan että vangit eivät tietäisi milloin heitä valvotaan, minkä takia he käyttäytyisivät hyvin kaiken aikaa. Tähän ajatukseenhan perustuvat sekä enimmäkseen tyhjinä olevat maanteiden valvontakamerapöntöt että Jatkoaika, jossa ei koskaan tiedä milloin mode-setä on paikalla.

 

[Kulttuurirelativisti]

Re: Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Snakster
Michel Foucalt ei ole kirjoittanut kirjaa Panopticon mallisesta vankilasta, vaan hän esittää idean klassikossaan Tarkkailla ja rangaista (Surveiller et Punir). Panopticonin idea ei suinkaan ole, että vangit valvoisivat itseään, vaan että vangit eivät tietäisi milloin heitä valvotaan, minkä takia he käyttäytyisivät hyvin kaiken aikaa. Tähän ajatukseenhan perustuvat sekä enimmäkseen tyhjinä olevat maanteiden valvontakamerapöntöt että Jatkoaika, jossa ei koskaan tiedä milloin mode-setä on paikalla.

Foucault´n "Tarkkailla ja rangaista" -kirjan teemana on valvonta ja itsekontrolli. Eli Panopticon-mallisessa vankilassa on tarkoituksena, että vangit alkavat ITSE VALVOMAAN ITSEÄÄN.
Luen sosiologiaa sivuaineena ja olen erittäin kiinnostunut kyseisestä herrasta. En romanttisessa mielessä.

 

[Moderaattorit]

Muutamia vastauksia

Viestin lähetti eh
Eikö Jatkoajan toimituksella ole käytössään Mike Riccin kuvan lisäksi kenenkään muun San Jose Sharks-pelaajan kuvaa, onko kyseessä kenties hyväkin sisäpiirin vitsi..

Vaikka emme olekaan Toimituksen asialla, niin mainitsemme sen verran, että Jatkoajalla ei ole jokaisesta NHL-pelaajasta useampaa eri kuvaa.
Kuvia on rajallinen määrä joita toimitus saa epäsäännöllisen säännöllisesti käyttöönsä.

Viestin lähetti KierreVapari
Kysyisin modeilta milloin Marco Tuokko ajaa amisviiksensä?

Tätä voinet tiedustella herralta itseltään. Emme tiedä vastausta. Ehkä TPS:n toimisto osaa myös auttaa kysymyksessäsi.

Viestin lähetti dana77
Jatkoajan moderointilinjassahan tapahtui viime kesänä muutos, koska sitä ennen bännätyille kirjoittajille annettiin mahdollisuus anoa kirjoitusoikeuksiaan takaisin. Kuuluuko Jags siihen ryhmään, jonka oikeuksien palauttamiseen tuo linjamuutos vaikuttaisi?

Ihan niin kauaa asian ilmoittamisesta ei ole, mutta kyseessä on aina jokaisen ensimmäinen nimimerkki, joille voidaan tapauskohtaisesti myöntää oikeudet takaisin tarpeeksi hyvillä perusteilla. Osa kirjoittajistahan on yrittänyt kakkosnickillä sisään, kun ykkösen oikeudet on poistettu.

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Haluaisin nähdä muiden mielipiteitä moderaattoreiden (eng. moderator=puheenjohtaja) funktiosta.... ......hierarkian huipuksi.

Kommentoidaan tuosta viestistä lyhennettynä tuosta viestistä sen verran, että moderointia emme tule lopettamaan. Eikä sitä varmaan Jatkoajan päättävä tahokaan tule lopettamaan.
Meille on annettu vastuu sekä tehtävä moderoida ja teemme sen Jatkoajan määriteltyjen sääntöjen mukaan.
Koskaan ei voi saada sellaista tulosta aikaiseksi, että kaikki kirjoittajat olisivat täysin tyytyväisiä.
Ehdotuksia ja kommentointeja keskustelupalstan parantamiseksi otetaan toki vastaan aina. Vaihtoehtoina ovat tämä ketju, sähköposti ( moderaattorit@jatkoaika.com ) tai yksityisviestit.
Käyttäjien eduksi tätä työtä tehdään.

Kulttuurirelativisti tarkoittanee että tälle sivustolle on ilmestynyt mainoksia, kun hän puhuu kaupallistumisesta. Näin ainakin oletamme. Harva isompi sivu toimii nykyään ilman rahaa. Paljon kävijöitä -> tehokkaampaa rautaa palvelimelle -> uudet komponentit maksavat rahaa -> rahaa pitää jostain saada.
Kukaan kävijä ei tietääksemme ole maksanut käynnistä sivustollamme.

Ja mitä tulee kommentteihin pelikieltojen ilmoitustyylistä, niin enemmän positiivisia kommentteja on kuulunut kuin negatiivisia.
Edelleen, kaikki eivät pidä kaikesta. Eikä tätä homma ole tarkoituskaan täysin kuivasti tehdä.

Viestin lähetti Flonaldo
Heikko kirjoitusasu korreloi lähes täysin täydellisen sisällön puutteen kanssa. Kirjoitusasun perusteella nuo yläasteikäiset "jokerit on paska!!!"-teinit on helppo bongata. Kukaan ei tietääkseni ole saanut pelikieltoa eikä varsinkaan oikeuksiaan poistetuksi heikon kirjoitusasun vuoksi.

Juuri näin. Asiallisesti ja sisällöllisesti hyviä ketjuja on miellyttävämpi lukea kuin ns. teinix-kieltä ja vailla sisältöä olevia ketjuja. Esimerkkejä on internetti täynnä. Voitte vapaasti tutkia.
Tämä meidän valitsemamme linja ja se on osoittautunut hyväksi.

Hyvää kevään jatkoa kaikille kirjoittajille.
Teidän takia tätä työtä tehdään.
Teidänkin ystävänne,
Moderaattorit

 

[korkki]

Viestin lähetti Flonaldo
btw, olisin kovasti onnellinen, jos Kiekkopesä olisi tosiaankin back. Konkaripalsta oli erittäin tasokas tiukan seulonnan myötä.

Sen verran vielä tähän ketjuun että tuota minäkin kaipaan. Nykyään täällä on turhan paljon eri tasoisia kirjoittajia. Konkaripalstalla tiesi että juttujen taso on korkeammalla kuin yleisellä palstalla. Eikä näitä "tietäjiä" ilmestynyt tyhjästä kuten täällä välillä.

Tosin täälläkin kokeiltiin suljettua osastoa, mutta homma ei toiminut lähellekään niin kuin pesän konkaripalstalla.

 

[Snakster]

Re: Re: Re: Moderaattorit - sankareita vai peppureikiä?

Viestin lähetti Kulttuurirelativisti
Foucault´n "Tarkkailla ja rangaista" -kirjan teemana on valvonta ja itsekontrolli. Eli Panopticon-mallisessa vankilassa on tarkoituksena, että vangit alkavat ITSE VALVOMAAN ITSEÄÄN.
Luen sosiologiaa sivuaineena ja olen erittäin kiinnostunut kyseisestä herrasta. En romanttisessa mielessä.

Onhan se vähän noinkin, mutta tuo omatoiminen valvonta lähtee nimenomaan siitä tiedosta, että joku näkymätön taho saattaa valvoa hetkenä minä hyvänsä. Tästä voisi keskustella enemmänkin, mutta vauva huutaa, joten täytyy mennä.

Modeille tai tekijöille ei nyt ollut tämän kummempaa asiaa.

 

[Ollius]

Viestin lähetti Pakkipari
Itselläni ei ole oikeastaan mitään muuta valitettavaa, paitsi se että moderaattoreita ei varsinaisesti näe. Mielestäni paljon parempi vaihtoehto olisi jos moderaattoreilla olisi omat tunnukset ja heidän nimimerkkinsä tunnistaisi vaikkapa toisesta väristä.

Ei muuten, mutta tietäisi ketkä täällä oikein määrää. Mielestäni moderaattoreiden ei pitäisi piilotella vaan olla rohkeasti esillä. Tästä hyvä esimerkki on on HFBoards.

Tuollahan nuo lähdekoodissa näyttäisi lukevan. Etsivä löytää...

 

[Arnold]

Onko Jatkoajan fanituotteita mahdollista saada vielä?

Pakko kysyä tätä kautta, kun en palaute-osiosta saanut vastausta sähköpostiin..

 

[Moderaattorit]

Fanituotteista

Viestin lähetti Arnold
Onko Jatkoajan fanituotteita mahdollista saada vielä?

Jatkoajan fanituotteet ovat tällä hetkellä loppu. Tulevaisuuden suunnitelmissa on taas aloittaa niiden myynti. Ajankohta ja valikoima ovat vielä auki.

Terveisin

Moderaattorit

 

[redcat]

Viestin lähetti korkki
Tosin täälläkin kokeiltiin suljettua osastoa, mutta homma ei toiminut lähellekään niin kuin pesän konkaripalstalla.

Olisikohan toimimattomuuden syynä ollut yksinkertaisesti se, että suljetun osaston väkimäärä oli niin pieni, ettei pienen piirin pyörintä oikein kantanut. Itsekin lueskelin aluksi niitä juttuja sieltä, mutta ulkopuolisena en pystynyt oikein kommentoimaan viestiketjuissa, niin jätin koko osaston jutut lukematta. Näin varmaan kävi monen muunkin osalla.

 

[Turbo Terminaattori]

Miksi kaksi aloittamaani ketjua on suljettu? Vaikka kuinka miettisin, niin en millään keksi järkevää selitystä tälle.

ja sitten joku "Kiprusoff helvettiin kisoista!" topic elää ja voi hyvin.