"MUTTA, itse asiaan.. Onko tämä Jatkoajan virallinen linja? Joku toinen keskustelupalsta/laji leimataan valtakunnallisessa lehdessä vähemmänkoulutettujen kokoontumispaikaksi?"
Miksi ihmeessä jonkun yksittäisen henkilön, omalla nimellään esittämä arvio olisi Jatkoajan virallinen linja?
Käsittääkseni mitään leimausta ei tapahtunut kuin korkeintaan lehden toimituksen puolelta, Juha Hiitelä sanoi oman näkemyksensä, jota lainaukset ja muu juttu tukivat.
Tästä lukija voi vetää omat johtopäätöksensä, mutta Hiitelä ei minun lukutaitoni perusteella leimannut ketään.
" Ja miten ihmeessä Hiitelä on voinut tuollaista päätellä pelkän keskustelun perusteella? (oletan että hän ei tunne kaikkia keskustelijoita tosielämässä)"
Se ei kuule edes ole vaikeaa, minun ei tarvitse tuntea jokaista demin keskustelijaa jotta voisin sanoa että palstan keski-ikä ja sukupuolijakauma on se mitä se on. FF:ltä löytyy hyvää keskustelua joissain aiheissa (oikeastaan kv. osasto on miltei siedettävä), mutta suurelta osin viestien taso on kyseenalainen ja harvasta ketjusta löytyy yhtämittaisesti tasokasta argumentointia.
Itse luen kolmea suomalaista urheilupalstaa ja näistä Jatkis on ylivertaisesti paras ihan keskustelun tason takia.
FF:n suurin ongelma on (entisen) lepsun rekisteröinnin aiheuttama tilanne , jossa erilaisia provosoimistarkoitukseen luotuja sivunikkejä käytetään ihan vain keskustelun sabotoimiseen.
Yksinkertaisimmillaan tilanne on se, että FF:lla ei voi keskustella jääkiekosta mutta jatkoajalla futiskeskustelu on ongelmatonta.
niinjoo, tämä viesti ei edusta mitenkään JA:n yleistä linjaa, pelkästään omia päähänpinttymiäni.
Miksi ihmeessä jonkun yksittäisen henkilön, omalla nimellään esittämä arvio olisi Jatkoajan virallinen linja?
Käsittääkseni mitään leimausta ei tapahtunut kuin korkeintaan lehden toimituksen puolelta, Juha Hiitelä sanoi oman näkemyksensä, jota lainaukset ja muu juttu tukivat.
Tästä lukija voi vetää omat johtopäätöksensä, mutta Hiitelä ei minun lukutaitoni perusteella leimannut ketään.
" Ja miten ihmeessä Hiitelä on voinut tuollaista päätellä pelkän keskustelun perusteella? (oletan että hän ei tunne kaikkia keskustelijoita tosielämässä)"
Se ei kuule edes ole vaikeaa, minun ei tarvitse tuntea jokaista demin keskustelijaa jotta voisin sanoa että palstan keski-ikä ja sukupuolijakauma on se mitä se on. FF:ltä löytyy hyvää keskustelua joissain aiheissa (oikeastaan kv. osasto on miltei siedettävä), mutta suurelta osin viestien taso on kyseenalainen ja harvasta ketjusta löytyy yhtämittaisesti tasokasta argumentointia.
Itse luen kolmea suomalaista urheilupalstaa ja näistä Jatkis on ylivertaisesti paras ihan keskustelun tason takia.
FF:n suurin ongelma on (entisen) lepsun rekisteröinnin aiheuttama tilanne , jossa erilaisia provosoimistarkoitukseen luotuja sivunikkejä käytetään ihan vain keskustelun sabotoimiseen.
Yksinkertaisimmillaan tilanne on se, että FF:lla ei voi keskustella jääkiekosta mutta jatkoajalla futiskeskustelu on ongelmatonta.
niinjoo, tämä viesti ei edusta mitenkään JA:n yleistä linjaa, pelkästään omia päähänpinttymiäni.
Viimeksi muokattu: