Pakarisen tyyliin ei kyllä todellakaan kuulu ”myydä” yhtään mitään tuomareille. En ihmettelisi, vaikka tuossa olisi kevyesti menneet vain ilmat pihalle ja mahdollisesti joku pieni hipaisu leukaan samalla. Pienen hetken jälkeen nousi ylös eikä lähtenyt vaihtoon. Ei mielestäni mitään syytä pelikiellolle, ja toivoakseni kurinpito päätyy samaan ratkaisuun. En toki olisi varsinaisesti yllättynyt, jos lopputulos olisi toinen.Pakarinen myy tuota loistavasti tuomareille. Abtilta puhdas taklaus, joka osuu Iiron neljänteen partakarvaan. Hieno niitti!
Varsinkin tuo Abt-Pakarinen. Miten tuon voi nähdä niin, että kurinpidon tulisi tuota tutkia? Ilmeisesti tilannehuone ei tutki näitä videolta vaan tekee ratkaisun livetilanteen perusteella...
Ei mun mielestä myy, vaan ilmat taitaa vähän lähteä pihalle tai pikkusen yläkerrassa tärähtää ja joutuu keräilemään.Pakarinen myy tuota loistavasti tuomareille. Abtilta puhdas taklaus, joka osuu Iiron neljänteen partakarvaan. Hieno niitti!
Mitä hän myy? Meni ilmat pihalle tai tärähti vähän päähän, jatkoi pelaamista sen jälkeen ihan normaalisti toki puhallellen. Ei hän mikään Markus Nurmi tai Andrei Hakulinen ole. Vaan ihan oikea jääkiekkoilija, soturi.Mikähän järki tässä on kääntää selkä taklaajalle ja vetää koko kroppa makarooniksi? Aivan älytöntä.
Pakarinen myy tuota loistavasti tuomareille. Abtilta puhdas taklaus, joka osuu Iiron neljänteen partakarvaan. Hieno niitti!
Mitä hän myy? Meni ilmat pihalle tai tärähti vähän päähän, jatkoi pelaamista sen jälkeen ihan normaalisti toki puhallellen. Ei hän mikään Markus Nurmi tai Andrei Hakulinen ole. Vaan ihan oikea jääkiekkoilija, soturi.
Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".Mikähän järki tässä on kääntää selkä taklaajalle ja vetää koko kroppa makarooniksi? Aivan älytöntä.
Sama! Jopa meikäläinen, siis tällainen kukkahattutäti, ihmettelen samaa. Aikamoista, että tuollaisia pitää tutkia. Ei mitään ihmeellistä. Kohti seuraavia pelejä!On kyllä hämmentävää katsoa näitä videoita noista tilanteista mitkä eiliseltä lähetetty kurinpidon arvontakoneistoon.
Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".
Jos joskus puhutaan taklattavan vastuusta, niin tässä esimerkki. Lantan taklauksessakin siihen vedottiin, vaikka Lantta selkeästi pelasi eri suuntaa ja taklaus tuli toisesta suunnasta. Taklaus johti myös loukkaantumiseen.Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".
KalPa-Pelicans ottelun tilanne, jossa Hugo Gallet taklaa Elias Vileniä menee kurinpidon käsiteltäväksi.
Samaa mieltä.Ihan yhtä typerää on väittää Pakarisen tuota millään tavalla myyvän kuin väittää Hakulisen Melartin poikkarista filmanneen.
Värilasit ne näyttää vaan monelle olevan varsin hassu juttu.
Monet tuntuu ihan aidosti olettavan ettei voi sattua ellei loukkaanu ja jätä peliä kesken.
Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.Eikö tuo poikittainen maila Koivistoisen naamaan ole menossa kurinpitoon? Siinä taisi pelikin olla vihelletty poikki, Koivistoinen ei provosoinut tilannetta mitenkään ja poikittainen mailan naamaan? Melart sai 2 matsia kun löi hanskalla kun Hakulinen oli tulossa päälle. Vai eikö Koivistoista osunutkaan maila naamaan?
Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.
Poikittainen oli varsinkin tuossa tilanteessa hölmö, mutta osuma naamaan oli kyllä täysi vahinko ja johtui Koivistoisen omasta puolustusreaktiosta. Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone olivat myös tätä mieltä.Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.
Poikittaisen mailan osuminen Koivistoista kasvoihin johtui siitä, että Repo löi Koivistoista olkavarren korkeudelle poikittaisella mailalla täysin provosoimatta, eikä mistään muusta. Se, että Koivistoinen reagoi siihen, että toinen lyö poikittaisella ylävartaloon, on luonnollista.Poikittainen oli varsinkin tuossa tilanteessa hölmö, mutta osuma naamaan oli kyllä täysi vahinko ja johtui Koivistoisen omasta puolustusreaktiosta. Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone olivat myös tätä mieltä.
Jos noin niin tavallaan ymmärrettävää mutta eikö Koivistoinen siinä suojellut itseään ja maila tuli silti naamaan hänen olematta tilanteessa mitenkään aloitteellinen?Sulle on useamman kerran yritetty selittää että tuo poikittainen maila osui käsivarteen josta nousi osumaan myös naamaan kun Koivistoinen nosti käsiään.
Miksi jatkat tällaisten lapsellisten provojen kirjoittelua värilasit silmillä etkä keskustele itse asiasta lainkaan?
Jos noin niin tavallaan ymmärrettävää mutta eikö Koivistoinen siinä suojellut itseään ja maila tuli silti naamaan hänen olematta tilanteessa mitenkään aloitteellinen?
Nuo tuollaiset pitäisi mennä tasan ja ihan verrattavissa Melartin 2 matsin 5 min boksiin.