Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Kalikankosto]

On kyllä hämmentävää katsoa näitä videoita noista tilanteista mitkä eiliseltä lähetetty kurinpidon arvontakoneistoon.

Varsinkin tuo Abt-Pakarinen. Miten tuon voi nähdä niin, että kurinpidon tulisi tuota tutkia? Ilmeisesti tilannehuone ei tutki näitä videolta vaan tekee ratkaisun livetilanteen perusteella...

 

[CreaseMonkey]

Varsinkin tuo Abt-Pakarinen. Miten tuon voi nähdä niin, että kurinpidon tulisi tuota tutkia? Ilmeisesti tilannehuone ei tutki näitä videolta vaan tekee ratkaisun livetilanteen perusteella...

Minusta jokin kuvakulma näytti siltä, että saattaisi osua päähän. Ehkä sitä siellä nyt tiirailevat.

Henkilökohtaisena mielipide on, että hyvä taklaus, kuuluu kiekkoon, Pakarinen tarkkaavaisuutta lisää ja Abtilta muikeaa pelaamista.

 

[Juomari Turmio]

Eikö nykytekniikalla saada lainkaan videoita kaivettua eiliseltä Rubinin kilvellä lyömisestä tai Rädyn hyppytaklauksesta?

Olisihan se hienoa näin kuluttajana nähdä noita tilanteita jälkikäteen ilman että joutuu tyytymään vain viestiin "asia ei etene kurinpitoon".

Varsinkin kun ei tunnu nuo tilanteet muutenkaan menevän sinne kurinpitoon tutkittavaksi vaikka aihetta olisikin.

Tietty myös Langhamerin "keihästys" vai mikä perkele olikaan olisi hienoa katsoa.

Nyt joutuu olemaan vain väitösten varassa ilman faktatietoa.

 

[tomechkin]

Pakarinen myy tuota loistavasti tuomareille. Abtilta puhdas taklaus, joka osuu Iiron neljänteen partakarvaan. Hieno niitti!

Ei mun mielestä myy, vaan ilmat taitaa vähän lähteä pihalle tai pikkusen yläkerrassa tärähtää ja joutuu keräilemään.
Puhdas taklaus ei siinä, ja täysin Pakarisen oma moka tulla tommosessa asennossa kiekkoon ja varmasti myös tajuaa sen.

 

[sivurauta]

Ihan sen kummemmin ottamatta kantaa oikeisiin tai vääriin tuomioihin. Mutta sanamuoto "kilvellä lyöminen ei tuottanut lisärangaistusta." Eikö sen pitäisi olla aina rangaistava ja jos sitä ei ole ollut niin pitäisi lisätä sana "mahdollinen"?

 

[Kevlar]

Missä vaiheessa peliä tuo Kontiolan taklaus?

 

[Joe]

Mikähän järki tässä on kääntää selkä taklaajalle ja vetää koko kroppa makarooniksi? Aivan älytöntä.



Pakarinen myy tuota loistavasti tuomareille. Abtilta puhdas taklaus, joka osuu Iiron neljänteen partakarvaan. Hieno niitti!

Mitä hän myy? Meni ilmat pihalle tai tärähti vähän päähän, jatkoi pelaamista sen jälkeen ihan normaalisti toki puhallellen. Ei hän mikään Markus Nurmi tai Andrei Hakulinen ole. Vaan ihan oikea jääkiekkoilija, soturi.

 

[SJK10]

Mitä hän myy? Meni ilmat pihalle tai tärähti vähän päähän, jatkoi pelaamista sen jälkeen ihan normaalisti toki puhallellen. Ei hän mikään Markus Nurmi tai Andrei Hakulinen ole. Vaan ihan oikea jääkiekkoilija, soturi.

Ihan yhtä typerää on väittää Pakarisen tuota millään tavalla myyvän kuin väittää Hakulisen Melartin poikkarista filmanneen.

Värilasit ne näyttää vaan monelle olevan varsin hassu juttu.

Monet tuntuu ihan aidosti olettavan ettei voi sattua ellei loukkaanu ja jätä peliä kesken.

 

[Bulvaani]

Mikähän järki tässä on kääntää selkä taklaajalle ja vetää koko kroppa makarooniksi? Aivan älytöntä.

Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".

 

[McTorso]

On kyllä hämmentävää katsoa näitä videoita noista tilanteista mitkä eiliseltä lähetetty kurinpidon arvontakoneistoon.

Sama! Jopa meikäläinen, siis tällainen kukkahattutäti, ihmettelen samaa. Aikamoista, että tuollaisia pitää tutkia. Ei mitään ihmeellistä. Kohti seuraavia pelejä!

 

[Kopari]

Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".

Ei yksinkertaisesti voi tulla kakkua. Hidas vauhti, osuma vartaloon, ei hyppyä tai ylöspäin suuntautuvaa voimaa, taklattava näkee jo kaukaa, että taklaus tulossa. Tuossa ei ole kuin huonoa tuuria sen suhteen, että menettää tasapainoaan ja pleksi osuu naamaan.

Jos tuosta tulee pelikieltoa, niin jokaisesta taklauksesta pitäisi tulla. Mielestäni jo 5 min jäähy tuosta oli liikaa. Korkeintaan kakkosen arvoinen. Mutta kuten jossain toisella palstalla sanoin, nythän tämän on ihan nopanheittoa rangaistusten suhteen.

Tässä vielä tilanne, josta jokainen voi vetää johtopäätöksensä.
Arvattavasti kurinpito vetää sen johtopäätöksen käteensä.

Tässä vielä esimerkiksi Gregoiren taklaus Lanttaan, (alkaen 1min 30 s) joka oli paljon kovemmalla vauhdilla ja kuolleesta kulmasta ja ei lisärangaistuksia.

 

[JOFAKKI]

Varmasti olisi Vilenkin voinut pelata tilanteen toisin, mutta olisihan tuossa taklaajakin voinut edes yrittää himmata kun näkee, että kohta paukkuu naama pleksiin. Ihan ansaittu ulosajo, ja patongin historialla tulee taatusti kakkua. Itse olisit varmaan tuon niitin jälkeen vaan oikaissut rypyt paidasta ja jatkanut peliä, etkä "vetänyt kroppaa makarooniksi".

Jos joskus puhutaan taklattavan vastuusta, niin tässä esimerkki. Lantan taklauksessakin siihen vedottiin, vaikka Lantta selkeästi pelasi eri suuntaa ja taklaus tuli toisesta suunnasta. Taklaus johti myös loukkaantumiseen.

Jos tuosta Galletin taklauksesta vielä pelikieltoa tulisi, niin silloin ei enää loppupeleissä kukaan uskalla enää taklata. Taklattava ei voi kääntää lopussa selkäänsä ja törmätä nenä edellä laitaan.

 

[Pipolätkä]

KalPa-Pelicans ottelun tilanne, jossa Hugo Gallet taklaa Elias Vileniä menee kurinpidon käsiteltäväksi.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1638636949463498752?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Mitähän tässäkin Vilen oikein jää ihailemaan tuota omaa kiekkoa? Eikö junnuissa opeteta nykyään yhtään taklauksen vastaanottoa`

 

[1963_Neveragain]

Gallet, numerot näkyvissä noin 3 metriä ennen osumaa, painaa silti taklauksen loppuun. Ihailee tai ei omaa syöttöään niin silti, ajattelematon loppuun asti ajettu taklaus.

 

[sixpack]

Ihan yhtä typerää on väittää Pakarisen tuota millään tavalla myyvän kuin väittää Hakulisen Melartin poikkarista filmanneen.

Värilasit ne näyttää vaan monelle olevan varsin hassu juttu.

Monet tuntuu ihan aidosti olettavan ettei voi sattua ellei loukkaanu ja jätä peliä kesken.

Samaa mieltä.

 

[Soilworker]

Melart blindsidesta kyynerpäällä Ylitaloa päähän. Uutta pelikieltoa luvassa?

 

[Via Dolorosa]

Uutta pelikieltoa luvassa?

Ei mitään syytä.

 

[EPK]

Eikö tuo poikittainen maila Koivistoisen naamaan ole menossa kurinpitoon? Siinä taisi pelikin olla vihelletty poikki, Koivistoinen ei provosoinut tilannetta mitenkään ja poikittainen mailan naamaan? Melart sai 2 matsia kun löi hanskalla kun Hakulinen oli tulossa päälle. Vai eikö Koivistoista osunutkaan maila naamaan?

 

[tiki10]

Eikö tuo poikittainen maila Koivistoisen naamaan ole menossa kurinpitoon? Siinä taisi pelikin olla vihelletty poikki, Koivistoinen ei provosoinut tilannetta mitenkään ja poikittainen mailan naamaan? Melart sai 2 matsia kun löi hanskalla kun Hakulinen oli tulossa päälle. Vai eikö Koivistoista osunutkaan maila naamaan?

Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.

 

[SJK10]

Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.

Sulle on useamman kerran yritetty selittää että tuo poikittainen maila osui käsivarteen josta nousi osumaan myös naamaan kun Koivistoinen nosti käsiään.

Miksi jatkat tällaisten lapsellisten provojen kirjoittelua värilasit silmillä etkä keskustele itse asiasta lainkaan?

 

[Rommeli]

Joo mut se oli vahinko kertoo Lukko-fanit. Lukko ja vahinko, niin on aivan eri säännöt. Eli ei pelikieltoa Sebastianille.

Poikittainen oli varsinkin tuossa tilanteessa hölmö, mutta osuma naamaan oli kyllä täysi vahinko ja johtui Koivistoisen omasta puolustusreaktiosta. Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone olivat myös tätä mieltä.

 

[haepis]

Poikittainen oli varsinkin tuossa tilanteessa hölmö, mutta osuma naamaan oli kyllä täysi vahinko ja johtui Koivistoisen omasta puolustusreaktiosta. Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone olivat myös tätä mieltä.

Poikittaisen mailan osuminen Koivistoista kasvoihin johtui siitä, että Repo löi Koivistoista olkavarren korkeudelle poikittaisella mailalla täysin provosoimatta, eikä mistään muusta. Se, että Koivistoinen reagoi siihen, että toinen lyö poikittaisella ylävartaloon, on luonnollista.

 

[EPK]

Sulle on useamman kerran yritetty selittää että tuo poikittainen maila osui käsivarteen josta nousi osumaan myös naamaan kun Koivistoinen nosti käsiään.

Miksi jatkat tällaisten lapsellisten provojen kirjoittelua värilasit silmillä etkä keskustele itse asiasta lainkaan?

Jos noin niin tavallaan ymmärrettävää mutta eikö Koivistoinen siinä suojellut itseään ja maila tuli silti naamaan hänen olematta tilanteessa mitenkään aloitteellinen?

Nuo tuollaiset pitäisi mennä tasan ja ihan verrattavissa Melartin 2 matsin 5 min boksiin.

 

[SJK10]

Jos noin niin tavallaan ymmärrettävää mutta eikö Koivistoinen siinä suojellut itseään ja maila tuli silti naamaan hänen olematta tilanteessa mitenkään aloitteellinen?

Nuo tuollaiset pitäisi mennä tasan ja ihan verrattavissa Melartin 2 matsin 5 min boksiin.

Ihan verrattavissa Koivistoisen edellisen ottelun poikittaiseen josta myös tuomittiin 2min jäähy.

Tän vertailu Melartin tilanteeseen on aivan älytöntä. Melart löi suoraan naamaan kun taas Repo ja Koivistoinen omissa tilanteissaan ensimmäinen kontakti ei ollut päähän.

 

[EPK]

Ihan verrattavissa Koivistoisen edellisen ottelun poikittaiseen josta myös tuomittiin 2min jäähy.

Tän vertailu Melartin tilanteeseen on aivan älytöntä. Melart löi suoraan naamaan kun taas Repo ja Koivistoinen omissa tilanteissaan ensimmäinen kontakti ei ollut päähän.

Taisit itse juuri vähän aikaa sitten mainita "värilasit" joten ymmärrän. On älytöntä.