Joo, niin pitää luottaa. Mutta jos joku törttöilee liikenteessä, niin kyllä silloin kolarit halutaan välttää, ellei nyt ole ihan sekaisin koko kuljettaja. Nyt väität, ettei Gregoirella ollut mahdollisuutta välttää tilannetta, tai edes taklata vastustajan terveyttä kunnioittaen, mikä on täyttä paskapuhetta. Mutta tämä menee jo ihan ohi aiheen, niin lopetan osaltani tähän.Onko sinulla ajokortti? Liikenteessä ajavien pitää luottaa siihen, että vasemmalta/kärkikolmion/stop-merkin takaa tulevat tai esim. kiertoliittymään tulevat noudattavat sääntöjä ja väistävät/jarruttavat. Jääkiekossa kyseisessä tilanteessa - kun "uhataan taklauksella" - olettamus on se, että vastustaja joko a) luopuu kiekosta tai b) on valmis ottamaan taklauksen vastaan (vrt. tyypillinen päätykiekon heitto punaviivalla = kiekko päätyyn ja taklauksen vastaanotto).
Omasta mielestä aika huono suunta fyysiselle pelille, jos taklattavalla ei ole enää vastuuta pelin huomioimisesta
Edit. Nyt tämän tapauksen spekulointi saa minun osaltani jäädä. Uskoisin, että kaikesta huolimatta kakkua on tulossa. Toivottavasti Lantta on kunnossa.
Koska olet viimeksi ollut jäällä luistimet jalassa? Pirun vaikeaa tuossa on kokonaan jättää taklaamatta. Jos Lantta olisi edes ollut valmiina ottamaan taklausta vastaan, lopputulos ei olisi ollut noin dramaattinen. Lantta oli aikaisemmin pelissä jäähyillyt kaksi kertaa yhdessä Lukko-pelaajan kanssa (väkivaltaisuus / huitominen). Voisi luulla, että noilla "statseilla" hänellä olisi ollut adrenaliinitasot korkealla ja sitä kautta valmius taklaamiseen ja taklatuksi tulemiseen.Joo, niin pitää luottaa. Mutta jos joku törttöilee liikenteessä, niin kyllä silloin kolarit halutaan välttää, ellei nyt ole ihan sekaisin koko kuljettaja. Nyt väität, ettei Gregoirella ollut mahdollisuutta välttää tilannetta, tai edes taklata vastustajan terveyttä kunnioittaen, mikä on täyttä paskapuhetta. Mutta tämä menee jo ihan ohi aiheen, niin lopetan osaltani tähän.
Juu todella hyvä kysymys, ettei vaan mitenkään voisi olla kyseessä turhautuneen staran täysin turha taklaus=vahingoittamisyritys. Ei silloin taida pahemmin kiinnostaa onko vastustaja hereillä vai ei, tulenko kuolleesta kulmasta vai en, taklaanko päähän vai en.Miksi hän sitten ajoi taklauksen loppuun - se on hyvä kysymys. Sen varmaan Liusjärvikin esittää Gregoirelle.
Kyse ei ollut mistään "tee itse paremmin" -kommentista, enkä viitannut suoraan Lantan tapaukseen. Kommentti liittyi yleisemmin siihen, että aina täältä löytyy iso joukko niitä henkilöitä, joiden mielestä se ympärillä nopeasti muuttuvien asioiden havainnointi olisi taklauksen kohteeksi joutuneelle pitänyt olla jotenkin päivänselvä ja yksinkertainen asia, ja se niitti on automaattisesti sen taklatun vika, kun kerran hiihtelee pää munissa."Tee itse paremmin" on lastentarhatason kommentointia. Lantta liukuu tuossa tilanteessa vaarallisille vesille todella huolettomasti. Jatkuvasti ei pään tarvitse pyöriä kuin pöllöllä, mutta tuolla lailla siniviivaa ylitettäessä pitää ymmärtää taklatuksi tulemisen mahdollisuus puolustajien suunnalta.
No, jos tätä samaa kelvotonta vertauskuvaa tässä halutaa yhä jatkaa, niin mainitaan nyt kuitenkin sen, että liikenteessä kaikilla on vastuu muiden terveydestä, eikä sitä vastuuta poista toisten tekemät virheet. Tämä kuuluu ihan niihin perusperiaatteisiin, eikä tätä tarvitse lukea rivien välistä. Tämän tosiaan toivottavasti tietää jokainen ajokortin haltija.Onko sinulla ajokortti? Liikenteessä ajavien pitää luottaa siihen, että vasemmalta/kärkikolmion/stop-merkin takaa tulevat tai esim. kiertoliittymään tulevat noudattavat sääntöjä ja väistävät/jarruttavat. Jääkiekossa kyseisessä tilanteessa - kun "uhataan taklauksella" - olettamus on se, että vastustaja joko a) luopuu kiekosta tai b) on valmis ottamaan taklauksen vastaan (vrt. tyypillinen päätykiekon heitto punaviivalla = kiekko päätyyn ja taklauksen vastaanotto).
En ota tuohon Gregoiren juttuun millään muotoa mitään kantaa, mutta mitäs veikkaatte, olisiko HIFK:n Johan Motin saanut vastaavasta pelikieltoa? Motin on istunut kuitenkin kuusi peliä sellaisesta taklauksesta, joka ei ollut edes kunnon taklaus, saati sitten osunut päähän.
Olisi saanut varmaan elinikäisen pelikiellon Liigassa. Taklauksessa ei mitään väärää siis minun mielestäni.En ota tuohon Gregoiren juttuun millään muotoa mitään kantaa, mutta mitäs veikkaatte, olisiko HIFK:n Johan Motin saanut vastaavasta pelikieltoa? Motin on istunut kuitenkin kuusi peliä sellaisesta taklauksesta, joka ei ollut edes kunnon taklaus, saati sitten osunut päähän.
Miettiselle hamekangasta ja KalPalle reeneihin harjoituksia, joissa kuljetetaan kiekkoa pää ylhäällä niin, että havaitaan mahdolliset vastustajat edessä.Niinhän siinä kävi, että Sampo kollegoineen Helsingin lähiökuppilassa valomerkin tultua twiittaa, että ei nyt jaksettu pelikieltoa antaa. On tämä kyllä melkoinen pelleryhmä.
En tiedä, eikä varsinaisesti nyt edes kiinnosta. Whataboutismi on aina vähintäänkin hieman perseestä.
Miksi ihmeessä vaatisi? Mitä hyötyä siitä olisi KalPalle?Oikein meni. Eiköhän Miettinen toki vaadi KalPa:n johtoa haastamaan tämän päätöksen.
Mitä hyötyä siitä pressitilaisuuden valehtelusta oli KalPalle? Samalla logiikalla en ihmettelisi vaikka tuosta valittaisivat.Miksi ihmeessä vaatisi? Mitä hyötyä siitä olisi KalPalle?
"Valehtelusta?" Ehkä sitä siellä kentän laidalla näkee tilanteet vähän eri tavalla kuin ne oikeasti on. Helppo varmasti videolta katsoa jälkeenpäin, että miten tilanne oikeasti oli. Ja varmasti tunteet käy kuumana kun oma pelaaja loukkaantuu moisessa täysin turhassa taklaustilanteessa.Mitä hyötyä siitä pressitilaisuuden valehtelusta oli KalPalle? Samalla logiikalla en ihmettelisi vaikka tuosta valittaisivat.
Ihan hyväksyttävät ja järkeenkäyvät perustelut, kun päähän taklaus ei osunut. IMO nuo on monesti pienestä kiinni, että osuuko rajummin päähän vai ei, ja riskikerroin pahempaankin loukkaantumiseen tuollaisissa avojään pommeissa on turhan iso. Joten soisi taklaajien niitä omaehtoisesti hillitsevän. En tarkoita kuitenkaan millään muotoa sitä, että taklaukset pitäisi lopettaa. Ei muuta kuin kohti seuraavia pelejä ja (hyviä) taklauksia.Ei pelikieltoa - linkki Lukon Thomas Gregoirelle ei pelikieltoa
Sitten varmaan kannattaa odottaa ja katsoa tilanne nauhalta ennen kuin nolaa itsensä valtakunnallisessa lähetyksessä horisemalla jostain kahdesta sekunnista ja päähän kohdistuvasta taklauksesta."Valehtelusta?" Ehkä sitä siellä kentän laidalla näkee tilanteet vähän eri tavalla kuin ne oikeasti on. Helppo varmasti videolta katsoa jälkeenpäin, että miten tilanne oikeasti oli. Ja varmasti tunteet käy kuumana kun oma pelaaja loukkaantuu moisessa täysin turhassa taklaustilanteessa.
Ei tuosta tilanteesta kuulu tulla koskaan pelikieltoa. Teknisesti puhdas taklaus pelaajaan joka on taklattavissa, vaikka itse pelaakin kuin ei taklausta voisi tulla siniviivaa ylittäessä.Ihan turhaa itkua puolin ja toisin. Jos olisi tapahtunut aikaisemmin runkosarjassa, niin ainakin pari peliä olisi tullut penaltia. Nyt ei uskallettu antaa, kun kultakypärä ja playoffit. Kohti seuraavaa ja tämän voi unohtaa.