"Tee itse paremmin" on lastentarhatason kommentointia. Lantta liukuu tuossa tilanteessa vaarallisille vesille todella huolettomasti. Jatkuvasti ei pään tarvitse pyöriä kuin pöllöllä, mutta tuolla lailla siniviivaa ylitettäessä pitää ymmärtää taklatuksi tulemisen mahdollisuus puolustajien suunnalta.
Kyse ei ollut mistään "tee itse paremmin" -kommentista, enkä viitannut suoraan Lantan tapaukseen. Kommentti liittyi yleisemmin siihen, että aina täältä löytyy iso joukko niitä henkilöitä, joiden mielestä se ympärillä nopeasti muuttuvien asioiden havainnointi olisi taklauksen kohteeksi joutuneelle pitänyt olla jotenkin päivänselvä ja yksinkertainen asia, ja se niitti on automaattisesti sen taklatun vika, kun kerran hiihtelee pää munissa.
Ei ihminen sellainen kone ole, eikä tämä nykyjääkiekko ihan niin yksinkertainen ja hidastempoinen peli, että siellä kukaan pystyisi aina pää pystyssä vetelemään ja ihmisen varsin rajallisen näkökentän avulla havannoimaan kaikki näkökentän rajoilla tai peräti ulkopuolella nopeasti tapahtuvat asiat. Jääkiekkoa nyt vaan ei voi pelata niin, että et välillä luistelisi kumarassa, seuraisi sitä jaloissa kulkevaa kiekkoa, kurottelisi sitä kauemmaksi karkaavaa kiekkoa tai syöttötilanteessa pitäisi katsetta sinne kiekon menosuuntaan. Jos ensisijainen keskittyminen kiekollisena pitäisi kohdistaa siihen, että seuraa tiiviisti sitä mahdollista sivusta tulevaa avojään taklausta, niin eihän siitä pelistä tulisi yhtään mitään.
Laidoissa taklattavan vastuu pitää olla suurempi, siellä kun sitä taklausta sopii enemmän odottaakin, mutta avojäällä on kiekollisella liian monta huomioitavaa muuttujaa vs. taklaajalla, että kyllä se on niissä tilanteissa se taklaaja, jolla täytyy itse taklaustilanteeseen säilyä isommassa määrin havaintokyky, tilannetaju ja kontrolli - kiekollinen pelaaja ei niihin useinkaan pysty, koska se ei vaan yksinkertaisesti pysty. Tokihan sitä aina pelitapaansa ja luisteluaan voi muuttaa, mutta melkoisella todennäköisyydellä se on siitä kiekollisesta pelistä pois, ja tuskin sitä hidastempoista virkamieskiekkoa kukaan haluaa katsella.
Lantan tapauksessa en pidä Gregoiren taklausta millään lailla törkeänä, mutta voimakkuus ja lähestymiskulma avojäällä teki siitä kuitenkin aika vaarallisen. Lopputulokseen olisi Gregoiren ollut huomattavasti helpompi vaikuttaa kuin Lantan, joka siinä tilanteessa pelasi kiekollisen tilanteen ihan päinvastaiseen suuntaan, kuin mistä taklaus tuli. Joo, ainahan voi sanoa, että hittoako luisteli niin kovaa Lukon alueelle, tai hittoako katsoi syöttönsä perään tai sitä ja tätä. Yhtä lailla voisi älykääpiönä sanoa, että onko se Gregoire tosiaan niin paska pakki, että ei saa joltain Lantalta kiekkoa pois muuta kuin jyräämällä puskutraktorin lailla päälle. Varsinkin kun Lantta oli siinä vaiheessa jo kiekoton pelaaja. Niin tai näin, onneksi ja toivottavasti ei mitään pahempaa niskan retkahdusvammaa ja/tai aivotärähdystä kuitenkaan tällä kertaa tullut.
