Tekstistäsi huomaa ettet ole edes katsonut toista tilanneta ja toisen korkeintaan kerran ja siitä vetänyt omat johtopäätöksesi ilmeisesti jopa hieman huumaavien värilasiesi läpi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja Mortal
- Alkaa
- 401 502
- 2 988
Olen katsonut molemmat tilanteet. Värilaseihin liittyvät kommentit ovat tässä tapauksessa pikkaisen huvittavia ja huonoa argumentointia.
Hyvin vahvat värilasit näyttää olevan kun Turusen sikailu, jossa vedettiin kiekotonta päähän oli ok.
Liigan linja on tällä hetkellä se, että turha taklata puhtaasti kun siitä tulee pelikieltoa eli vedä ennemmin kyynerpäällä päähän tai taklaa toista selkään niin homma on ok.
Zibbazubba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Rundblad kääntyy kulmaan, jolloin tottakai Rissanenkin muuttaa liikesuuntaansa. Turunen ei kerkeä Rissaseen reagoida. Kädet ovat luonnollisesti täten alhaalla. Täysi vahinko, nolla peliä tuli kuten kuuluukin.
Siis tämäkö oli se joidenkin kuopiolaisten huutelema sikailu? Rissanen vaihtaa viime hetkellä luistelulinjaansa ja törmää takaviistosta tulevaan Turuseen. Eihän tuossa edes ole taklausta.
Zibbazubba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
En suosittele käymään KalPan omassa osiossa. Hämmentävän usein suosikkijoukkue määrittää mielipiteen. Tässäkin tilanteessa olisi todella helppo olla objektiivinen. Vahinkotörmäys.
En kannata kumpaakaan mutta 6 peliä on ihan oikea tuomio Karlssonille. Taklaus kuitenkin osuu päähän. Taklattavan asento on lieventävä tekijä tuomiossa mutta kolmantena tilanteeseen tuleva taklaaja taas on korottava tekijä. Liigan säännöt ottavat myös huomioon oliko taklaaminen kolmantena osapuolena tarpeetonta ja tuo nyt on aivan selvää tuossa että oli.
Rissasen tilanteessa en näe mitään väärää. Hän vaihtaa viime hetkellä Kärppien pelaajan luistelulinjalle. Ikävä tilanne mutta ihan oikeus tuosta on luistella Kärppien pelaajalla.
Rissasen tilanteessa en näe mitään väärää. Hän vaihtaa viime hetkellä Kärppien pelaajan luistelulinjalle. Ikävä tilanne mutta ihan oikeus tuosta on luistella Kärppien pelaajalla.
IronBadger
Jäsen
Kyllähän niin Sissonsin kuin Karlssonin taklauksissa kontaktia päähän tulee siitä ei käy kieltäminen. Tahallisia kumpikaan tuskin kuitenkaan ovat.
Se, mikä näissä kummassakin taklauksessa sekä Ben Thomasin taklauksessa Joakim Kemeliin (tämä tosin näistä tapauksista täysin puhdas taklaus) pistää silmääni on nuorten pelaajien tietoisuus ympäristöstään kiekollisena pelaajana. Kaikissa taklauksissa kiekollisen pelaajan katse on kiekossa ja sitten tulee ”seinä” vastaan. Näitä kaikkia kolmea taklausta yhdistään myös se, että taklaaja on ulkomaalainen pelaaja. Varsinkin Sissons ja Thomas ovat Pohjois-Amerikassa saaneet valmennusta fyysiseen peliin. Pohjois-Amerikassa valmennetaan pelaamaan kiekollinen irti kiekosta taklaamalla, eikä siinä katsella tuleeko vastustaja millaisessa asennossa. Erona kotimaiseen Liigaan tässä on se, että Pohjois-Amerikan kaukaloissa tiedostetaan kiekollisena pelaajana taklauksen uhka.
Jos kotimaisia huippulupauksia halutaan NHL:ään on pelaajien päähän taottava oppia siitä, että siellä isokokoiset puolustajat taklaavat surutta, jos tulet maalin takaa pää alhaalla tai oikeastaan tuletpa missä asennossa tahansa taklauksen uhka läsnä.
Haluan korostaa, etten vähättele Sissonsin ja Karlssonin taklauksia. Eikä se ole Hyryn, Kemelin tai Halttusen syy, että katse on kiekossa ja tietoisuus ympäristöstä on puutteellinen. Syynä on oikeastaan kotimainen juniorivalmennus.
Se, mikä näissä kummassakin taklauksessa sekä Ben Thomasin taklauksessa Joakim Kemeliin (tämä tosin näistä tapauksista täysin puhdas taklaus) pistää silmääni on nuorten pelaajien tietoisuus ympäristöstään kiekollisena pelaajana. Kaikissa taklauksissa kiekollisen pelaajan katse on kiekossa ja sitten tulee ”seinä” vastaan. Näitä kaikkia kolmea taklausta yhdistään myös se, että taklaaja on ulkomaalainen pelaaja. Varsinkin Sissons ja Thomas ovat Pohjois-Amerikassa saaneet valmennusta fyysiseen peliin. Pohjois-Amerikassa valmennetaan pelaamaan kiekollinen irti kiekosta taklaamalla, eikä siinä katsella tuleeko vastustaja millaisessa asennossa. Erona kotimaiseen Liigaan tässä on se, että Pohjois-Amerikan kaukaloissa tiedostetaan kiekollisena pelaajana taklauksen uhka.
Jos kotimaisia huippulupauksia halutaan NHL:ään on pelaajien päähän taottava oppia siitä, että siellä isokokoiset puolustajat taklaavat surutta, jos tulet maalin takaa pää alhaalla tai oikeastaan tuletpa missä asennossa tahansa taklauksen uhka läsnä.
Haluan korostaa, etten vähättele Sissonsin ja Karlssonin taklauksia. Eikä se ole Hyryn, Kemelin tai Halttusen syy, että katse on kiekossa ja tietoisuus ympäristöstä on puutteellinen. Syynä on oikeastaan kotimainen juniorivalmennus.
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Tätä täysin samaa aspektia koitin itsekkin jo tuossa aiemmin tuoda esille.
Näin/nuin ei vaan voi pelata, etenkin jos tähtäin on NHLssä. Liiga antaa tuohon mahdollisuuden, joka on väärin nuita junnuja kohtaan. Voi käydä vielä huonosti.
Otetaan tähän nyt vielä mukaan Liigassa nuorena pelannut Sebastian Aho. Liigassa ei tarvinnut pelätä taklauksia, pystyi leikkaamaan keskustaan - ajamaan maalille. NO NHLssä tuo ei enää onnistukkaan. Ja tästä esimerkki alla. Ja voin kertoa, ei ole tuon jälkeen Aho enää pää kumarassa maalille ajanut. Jos oikein muistan niin Giordanolle ei tuosta edes jäähyä tullut.
Toivon,että myös Kemell, Hyry ja Halttunen ottavat myös jo nyt tästä koppia. En syytä poikia, vaan kotimaista Liigaa ja junnuvalmentamista.
@Noutolokku , tuossa Ahon tilanteessa on se iso juttu, ettei taklaus osu päähän, vaan puhtaasti rintaan. Hieno taklaus, eikä pelikieltoa kuulunutkaan tulla. KalPan pojat vetivät suoraan vastapallosta päähän. Aikamoinen ero.
Onko siitä tavernierin taklauksesta videota, mikä päätti lokakuussa Tavernierin kauden? Ihan jaloillehan se tuli, leikkaamiselta näytti katsomosta mutta uusintaa ei nää mistään. Ihmetyttää tämä linja, kalpapelaajan kausi päätetään syys-lokakuussa, ei edes tutkinta ei mitään. Sitten kun KalPa pelaaja, mikä on harvinaista ollut muina vuosina, päätyy jonkun ison taklauksen vetämään jossa puolet syystä on vastaanottajallakin, niin aina tulee varmuudella isoa penaltia ja joku marjamäki itkee perään vielä ja hirmu mediamylly.
No on tuossa aika selkee pointti vertailijalla jos totta puhutaan, aho ei edes katso mitä pakki tekee vaan riplailee silmät kiekossa tilanteessa mistä voi tulla iso niitti. Just tuollainen tilanehan oli esim IFKta vastaan missä Sissons sai jäähyn. Toki ansaittu jäähy, mutta ei sen suurempaa draamaa ja tahallisuutta päähän osumisessa todellisuudesa ole.
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Eihän näistä tarvitse keskustella kun KalPan joku tusinapelaaja..
Räsästäkin on jo 2x vedetty tällä kaudella kupoliin ilman mitään. Tammela oli toinen ja toista en muista. Samoin nyt vedettiin Rissasta kupoliin mut mitäpä tuosta...
KalPahan on tunnettu näistä sikailuistaan niin eikös nämä mene kauden aikana tasan..
PronssiRanne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves & KOOVEE
Pakko nyt ottaa näihin Kalpalaisten ajeluihin kantaa.
Molemmissa tilanteissa Kalpan pelaaja tulee kolmantena pelaajana tilanteeseen. Molemmissa tilanteissa on 1-1 kamppailu tilanne käynnissä ja Kalpan pelaaja tulee kolmantena paikalle ja kolaa päähän.
Kyllä pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan aina, mutta eikai nyt hyvänen aika sentään silloin kun olet jo kamppailu tilanteessa. Linjan mukaiset pelikiellot tuli molemmista tilanteista ja hyvä niin.
Marjamäen kommentit aiheutti itsessä hieman hilpeyttä, mutta Miettisen seuraavan päivän kommentit Marjamäen kommenteista aiheuttikin sitten jo ihan huutonaurua.
Molemmissa tilanteissa Kalpan pelaaja tulee kolmantena pelaajana tilanteeseen. Molemmissa tilanteissa on 1-1 kamppailu tilanne käynnissä ja Kalpan pelaaja tulee kolmantena paikalle ja kolaa päähän.
Kyllä pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan aina, mutta eikai nyt hyvänen aika sentään silloin kun olet jo kamppailu tilanteessa. Linjan mukaiset pelikiellot tuli molemmista tilanteista ja hyvä niin.
Marjamäen kommentit aiheutti itsessä hieman hilpeyttä, mutta Miettisen seuraavan päivän kommentit Marjamäen kommenteista aiheuttikin sitten jo ihan huutonaurua.
Arvostan tätä, että edustat sitä Kalpalaisten vähemmistöä, jotka tarkastelevat tätä ilman värilaseja. Molemmat loukkaantumiset epäonnisia ja ei-toivottuja, mutta Turunen ei tuossa tehnyt oikeastaan mitään. Karlsson sen sijaan veti vastapalloon ja päähän.
Toki Hyry ei pelannut myöskään tuota tilannetta hyvin, kun lähti kurkottamaan kiekkoon. Olisi antanut kiekon mennä ja antanut vastataklauksen Karlssonille, mutta ei tainnut nähdä kun tuli niin puun takaa. Epäonninen tilanne, ehkä se 5 peliä olisi riittänyt.
Vituttaa, kun Hyryn ensimmäinen peli loukin jälkeen ja heti taas päähän, mutta eipä tälle mitään voi. Karlsson olisi voinut vain pysäyttää Hyryn sen sijaan, että ajaa vastapalloon ja osuu suoraan päähän. Näissä kolmantena miehenä taklaamaan tulemisissa pitää olla helvetin varovainen, aika usein nimittäin käy huonosti.
Tämä sama Räsänen painoi muuten lokakuun pelissä poikkarilla Kerhon Trettenesin kuukauden saikulle (joka jatkuu toistaiseksi), että ehkä sinuna laittaisin tuon marttyyrin viitan vielä takaisin kaappiin. Tilanteesta ei tuomittu edes kaksiminuuttista.
Pitkässä juoksussa kaikkia vituttaa ihan yhtä paljon sekä tuomiot että tuomiotta jättämiset.
Oliko se edellinen loukkaantuminen myös päähän tullut osuma? En muista itse missä tilanteessa edes loukkaantui silloin.
Aika karseeta, että jaetaan 6 peliä tosta, kun Hyry painelee pää munareissa ja Karlsson yrittää pelata tilanteen vain miten puolustajan pitäisikin tilanne pelata. Karlssonin olisi varmaan pitänyt väistää ja antaa Hyryn mennä. Taklauksessa ei tosiaan ollut mitään rumaa, ihan vilpittömän puhtaasti pelattu tilanne.
Muistaakseni oli. Toki ei ole varmaa tietoa, niin en uskalla päätä laittaa pantiksi. Joku paremmin tietävä voi korjata, jos ei tullut siitä.
Sissonsin taklaus ei tosin suoraan päähän osunut. Olkapää vs olkapää ja HIFK:n junnun leuka sen jälkeen selkään. Tuo olisi täysin puhdas taklaus ja 6 ottelua tuli mediapaineesta. Jo pelkästään kurinpidon teksti tuosta tilanteesta oli sekavaa jaarittelua kohtuuttoman kovasta taklauksesta ( Sissons oli liki paikallaan).
Liitteet
Pysäytyskuvat ovat mahtavia, muttei niistä totuutta saa. Tai no, saa sellaisen kuin haluaa muille esittää, kunhan painaa pausen oikealla kohtaa.
Mistä se taklauksen osumakohta sitten tarkistetaan, jos ei pysäytyskuvasta kontaktin hetkellä? Tuo Sissonsin taklaus ei kohdisti suoraan päähän, eikä juuri tuota puhtaammin voi taklata.
HIFK:n junnun pää kyllä retkahtaa kontaktin voimasta ja näyttää hurjalta, mutta ei se taklauksesta rumaa tee, enkä myöskään taklauksessa näe kurinpidon mainitsemaa kohtuuttoman kovaa voimaa. Sissons on itse lähes paikallaan, eikä ota vauhtia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy