Jalka on asemoitu varsin normaaliin tapaan, kuten taklauksissa yleensä. Sitä ei varsinaisesti ojennettu, eikä se olisi osunut mihinkään, jos Mingoia ei olisi lähtenyt väistämään. Kyseinen jalka toimii tässä tilanteessa ns. tulkijalkana, joka auttaa taklaavaa pelaajaa pitämään tasapainonsa taklaustilanteessa. Sen asemointi taklauksen suuntaan on täysin normaalia, eikä sitä ojennettu tai levitetty millään tavalla erityisesti.
Minä puolestani ihmettelen, mitä Raumalla on tapahtumassa. Ensin vaarallinen päähän kohdistunut taklaus ja heti kohta polvitaklaus. Väärä suunta, ei hyvä.
Se nyt on ihan päivänselvää, että sama kielto pitäisi tulla voimaan kaikissa merkittävissä liigoissa ympäri maailman. Mutta siinäkin tapauksessa kyse olisi mielestäni täysin järjettömästä säännöstä, joka ei edesauttaisi pelaajien turvallisuutta ollenkaan. Tai no, jos ihan kaikki taklaukset kiellettäisiin, niin kyllä se turvallisuutta voisi vähän lisätä, mutta samalla katoaisi koko lajin identiteetti.
Ihan varmasti olisi, mutta samalla aika monella olisi reaktio ollut hyvin erilainen. Tärkein pointti on, että reaktio oli väärä ja se johti osaltaan ikävään loukkaantumiseen.
Juu, tämä pohdinta oli puhtaasti kotimaiseen liigaan liittyen ja niihin ajatuksiin, että muutokset tehtäisiin vain Suomessa. Siellä missä muutoksia on mahdollisuus tehdä. Isossa mittakaavassa tietysti täysin eri asia.
Jokainen joka tosissaan vaatii, että muutos tehtäisiin vain Suomessa, ei kyllä tiedä yhtään mistä puhuu. Eihän siinä olisi järjen hiventäkään, kuten tuossa hyvin selostitkin.
Käsitykseni mukaan eurooppalaisssa sarjoissa ongelmia päähänkohdistuvien taklausten kanssa on lähinnä Liigassa. Saksassa oliko nyt 5 vai 6 pelikieltoa päähänkohdistuneista, Liigassa ei taida riittää 20 kertaakaan. Mistäs se sitten johtuu? Tässä tilanteessa voi olla vaikea saada muita maita mukaan kun ongelmat on lähinnä meillä.
Mä luulen että missään muualla ei tuomita epäsuoria pääosumia päähänkohdistuviksi taklauksiksi. Tuolle osumalle on joku fiksumpikin termi, en nyt muista sitä. Nyt Suomessa homma meneen niin, että kaikki ylävartaloon osuneet taklaukset joissa pelaaja jää makaamaan, otetaan tutkintaan. Kun näitä klippejät sit jossain pyöritellään niin ainahan siitä pääkontaktin löytää. Heitän arvion että tämän kauden päähän osuneista taklauksista 95% ei ole päähän kohdistuneita.
Pelkästään pelikieltojen määrästä en ole kovin valmis tekemään johtopäätöksiä. Pitäisi nähdä itse otteluita ja tilanteita.
Tässä kohtaa me olemme yksinkertaisesti eri mieltä, eikäl se siitä taida muuksi muuttua. Sinun mielestäsi harhautus ainoastaan vaikutti lopputulokseen, kun taas minun mielestäni se oli pääasiallinen syy lopputulokseen. Ilman tuota harhautusta taklaus ei olisi ollut polvitaklaus millään mittarilla, vaan se olisi osunut vartaloon, kuten Repo yritti.
Saman huomannut. Niin äijiä ja kovia taklaamaan, että uskaltaa täällä nimimerkin takaa huudella. Monella ei varmaan ole peliäkään aikuisiällä.
Nuo mainitsemasi kaverit ei reagoi siihen läpsyyn tai rekkaan tai muuhunkaan siitä syystä, että niiden hitailla aivoilla kestää käsitellä asiaa sen verran kauan. Joka puolestaan johtuu taas päälleen pudottamisesta, liian monesta iskusta nuppiin lapsena tai ihan vain yleisestä tyhmyydestä.
Ongelmana tässä voitaneen pitää myös sitä, että Nemecek on jääkiekkopuolustajana niin vajavainen, että ei osaa puolustaa muuten kuin vetämällä töötin. Lähtökohtaisesti tuollaiset avojäällä tapahtuneet taklaukset eivät edistä peliä, päinvaistoin luovat riskin että ajat itsesi tilanteesta ulos, joudut pelikieltoon tai jäähylle. Kiekonpelaamisen kanssa sillä ei nykypäivänä ole enää paljonkaan tekemistä, siis jos tarkastellaan puhtaasti peliä edistäviä asioita kaukalossa.
Samalla logiikalla voi sanoa että ainoa syy polvitaklaukseen oli se syy että Repo taklasi. Olisi voinut ottaa kiekkoa pois muutenkin.
www.is.fi