Mun mielestä et ansaitse edes kunnon keskustelua kun laitat sanoja toisten suuhun ja päätät mitä he tarkoittavat vailla yritystä ymmärtää heidän tekstiään.
Pieni hyppy avojään taklauksen vastaanotossa on ainoa oikea tapa ottaa taklaus vastaan, kun koko ero on suuri, siis todella?
Ei taklauksia kokonaan tulla kieltämäänkään, mutta järkeä näihin. Paljon puhutaan taklattavan vastuusta, mutta täytyy myös yrittää parantaa tilanteiden tunnistamista siinä, että milloin ajetaan avojäällä ja milloin ei.
Kyllähän tää on ihan uskomatonta höpöhöpöä. Onko sinulla mitään hajua kuinka nopeasti noi tilanteet tulee?? Katso nyt ihan järjellä uudestaan tuo Kivenmäki Nemecek case. Nemecekillä ei ole tuossa mitään vaihtoehtoja tehdä toisin. Huolestuttavaan suuntaan on Liiga menossa taklauksien kanssa. Tosiasia on se että ÄNÄRISSÄ tuo Nemecekin taklaus olisi ollut täysin puhdas mihin tämä Kivenmäki on myös ilmeisesti urallaan tähtäämässä? Minun mielestä ei voi olla niin että kaikki avojään taklaukset on nykyään taklaajan vastuulla ihan sama onko se puhdas vai ei niin rankkua tulee. Tämä toiminta ei varsinaisesti lisää meidän nuorten pelaajien valmiuksia hypätä rapakon taakse. Siellä noita taklauksia tulee kyllä.Ei ainakaan mun tarkoitus. Mun mielestä avojäätaklauksista alkaa aika ajamaan ohi. Vauhdit kasvaa sitä tahtia, että siinä ollaan sattuman varassa tuleeko loukkaantumisia.
Ei taklauksia kokonaan tulla kieltämäänkään, mutta järkeä näihin. Paljon puhutaan taklattavan vastuusta, mutta täytyy myös yrittää parantaa tilanteiden tunnistamista siinä, että milloin ajetaan avojäällä ja milloin ei.
Kyllähän tää on ihan uskomatonta höpöhöpöä. Onko sinulla mitään hajua kuinka nopeasti noi tilanteet tulee?? Katso nyt ihan järjellä uudestaan tuo Kivenmäki Nemecek case. Nemecekillä ei ole tuossa mitään vaihtoehtoja tehdä toisin. Huolestuttavaan suuntaan on Liiga menossa taklauksien kanssa. Tosiasia on se että ÄNÄRISSÄ tuo Nemecekin taklaus olisi ollut täysin puhdas mihin tämä Kivenmäki on myös ilmeisesti urallaan tähtäämässä? Minun mielestä ei voi olla niin että kaikki avojään taklaukset on nykyään taklaajan vastuulla ihan sama onko se puhdas vai ei niin rankkua tulee. Tämä toiminta ei varsinaisesti lisää meidän nuorten pelaajien valmiuksia hypätä rapakon taakse. Siellä noita taklauksia tulee kyllä.
No ”ainoa oikea” oli ehkä liian vahva ilmaus, mutta nopein ja tehokas viime hetken hätäapu se varmasti on.
Jos tämä riittää tuomittavuuden perusteluksi, ei taklata tarvitse ollenkaan.Katson uudestaan, katso sinäkin. Väitätkö että tuota tilannetta ei pysty puolustamaan muuten kuin taklaamalla?
Jos tämä riittää tuomittavuuden perusteluksi, ei taklata tarvitse ollenkaan.
Sillä ei ole mitään väliä olisiko ollut "änärissä" puhdas, kun tämä tapahtui sarjassa jossa säännöt ovat eri.Kyllähän tää on ihan uskomatonta höpöhöpöä. Onko sinulla mitään hajua kuinka nopeasti noi tilanteet tulee?? Katso nyt ihan järjellä uudestaan tuo Kivenmäki Nemecek case. Nemecekillä ei ole tuossa mitään vaihtoehtoja tehdä toisin. Huolestuttavaan suuntaan on Liiga menossa taklauksien kanssa. Tosiasia on se että ÄNÄRISSÄ tuo Nemecekin taklaus olisi ollut täysin puhdas mihin tämä Kivenmäki on myös ilmeisesti urallaan tähtäämässä? Minun mielestä ei voi olla niin että kaikki avojään taklaukset on nykyään taklaajan vastuulla ihan sama onko se puhdas vai ei niin rankkua tulee. Tämä toiminta ei varsinaisesti lisää meidän nuorten pelaajien valmiuksia hypätä rapakon taakse. Siellä noita taklauksia tulee kyllä.
On hyvä. Toivottavasti kurinpitotuomioistuinkin tutustuu enemmän tähän kuin media- ja somekeskustelkuun.Tulipa vastaan ihan asiallinen video. Ehkäpä jonkun mielipide tapahtuneesta voi sen myötä muuttua, tai sitten ei muutu. Mun makuun joka tapauksessa varsin hyvää lähdemateriaalia tapauksen arvioimiseen. Asiallinen, kiihkoton ja puolueeton pätkä.
Nemecek & Kivenmäki kolarissa
No ei siinä nyt tarvitse metrin korkeuteen hypätä, riittää että terät irtoaa jäästä. Toki eihän näitä voi tietää jollei ole koskaan kokeillut...Tuanoinii, tiäksää... Se olis Kivenmäelle ollu nopein ja tehokkain hätäapu, jos se hyppy olis kantanut laitapleksin yli... Älä nyt ihan oikeasti väitä, että hyppääminen taklaustilanteessa avojäällä on parasta, tiäksää... Hyvässä lykyssä taklaaja tulee matalana päin ilmassa olevia polvia ja sitten ollaankin jo naama edellä jäässä. Ei se hyppääminen vähennä inertiaa eikä osumaa mihinkään. Estejuoksussa hypitään, ei jääkiekossa.
Tulipa vastaan ihan asiallinen video. Ehkäpä jonkun mielipide tapahtuneesta voi sen myötä muuttua, tai sitten ei muutu. Mun makuun joka tapauksessa varsin hyvää lähdemateriaalia tapauksen arvioimiseen. Asiallinen, kiihkoton ja puolueeton pätkä.
Nemecek & Kivenmäki kolarissa
Mitä se kuollut kulma tarkalleen ottaen näissä tarkoittaa?
Pitkäsen kontakti Suomeen/Suomiin(?) on kyllä minun silmääni täysin puhdas epäonninen yhteentörmäys.
Toisaalta joo, mutta tästä Mieholle 4 peliä. Kyllä linjan on oltava sama, alusta loppuun ja kaikille.
En oikein osaa arvioida järkevästi. Tuntuu olevan paljon pelaajakohtaistakin, miten kukakin kykenee havainnoimaan muut pelaajat kentällä, sekä omat että vastustajat.Mä näen että se tarkoittaa sitä että tullaan taklaamaan sellaisesta kulmasta josta taklattavan ei ole mahdollista nähdä tai ehtiä ottamaan taklausta vastaan. Mitä se sun mielestä tarkoittaa?
Ei oikeastaan mitenkään. Mieho taklaa edestäpäin kiekkoa tuovaa pelaajaa - 4 peliä kieltoa. Pitkänen taklaa kiekotonta pimeästä kulmasta - ei edes käsitellä ilman Ilveksen vaatimusta.Miten näitä tilanteita voi verrata keskenään?
Toisaalta joo, mutta tästä Mieholle 4 peliä. Kyllä linjan on oltava sama, alusta loppuun ja kaikille.
...
Haluan vielä korostaa, että Mieho sentään taklaa kiekollista pelaajaa.
Ei oikeastaan mitenkään. Mieho taklaa edestäpäin kiekkoa tuovaa pelaajaa - 4 peliä kieltoa. Pitkänen taklaa kiekotonta pimeästä kulmasta - ei edes käsitellä ilman Ilveksen vaatimusta.
Vaikeaa tosiaan verrata.
Tietenkin se, että Suomi ei loukkaannu, muuttaa asiaa. Sen ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa itse teon arviointiin.
Miehet ovat kätelleet, asiat on sovittu ja Suomi kunnossa. Yhtenäinen linja pitää silti olla.Miehon tuomio oli mielestäni älytön, mutta pointtini on, että mielestäni Pitkänen ei taklaa Suomea - kuten sanoin tilanne näytti silmääni yhteentörmäykseltä.
Käsittämätöntä on, että Suomi edes päästettiin takaisin kentälle. Myrrän olisi pitänyt tajuta estää tämä, jos joukkueen lääkäri ei ollut asiaa toteamassa. Tosin omasta mielestä myös tuomarien pitäisi estää nämä, kentälle ei pitäisi päästää ennen kuin lääkäri tehnyt arvion asiasta.Tässä Pitkäsen tapauksessa ihmetyttää kovasti KalPan ajama linjaus, missä päätaklauksen uriksi joutunut pelaaja ei saa pelata enään samassa ottelussa. Jos näin mentäisiin, kuten KalPa toivoo, niin silloinhan kaikki vastustajan avainpelaajat ovat pleijareissa 5-ketjun takaa-ajamia.
Miettisellä tais tunne viedä logiikan ohi ...
