Videon katsomalla tämä on puhdas fake news. Taklaavan käsivarsi osuu kyllä puhtaasti taklattavan pään ja niskan alueelle ja liike voima taklauksessa on pumppaava, alhaalta ylöspäin. Tämän näkee videosta helposti, jos omaa mitään ymmärrystä fysiikan laeista. Taklaus itsessään on siis kaikkea muuta kuin puhdas, lisäksi tärkeää on oivaltaa, että mikään pelitilanne ei edellytä moista ajamista vastustajaan. Jos on niin hämäläinen pää, ettei ehdi katsoa, kannattaako ajaa, kannattaa vaihtaa lajia, ihan samoin, kun jos ei käsitä mitä missäkin pelitilanteessa kannattaa tehdä ja jättää tekemättä. Voitosta pelataan ei vahingoittamisesta.
Vartiaisesta niitti Mäntylään oli mun mielestä pelitilannetaklaus ja vielä puhdas. Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään. Koitin tossa pari tuntia hakea videota taklatusta kiekkoilijasta joka tosissaan loukkaantuu ja makoilee yhtä hiljaa liikkumatta selällään tommosia aikoja. Löyty tasan yks, Porissa vahinkotilanteen seurauksena selälleen jäänyt. Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.
On muistettava yksi asia: jos taklauksen uhkaa ei ole, koko lajin nimeltä jääkiekko luonne muuttuu. Niin kauan, kun taklaukset on jääkiekossa sallittu, on kiekollisen pelaajan otettava niiden uhka huomioon. Taklaamisen mahdollisuus on olennainen osa puolustamista ja kiekon riistämistä.
Paul Kariya ei maannut yli viittä minuuttia liikkumatta selällään käsi rennosti mahan päällä, vaan liikkui koko sen minuutin kun oli jäässä. Ja tuli takaisin peliiin eikä jäänyt pois. Enkä mielestäni edes maininnut Paul Kariyaa koko edellisessä kirjoituksessani?Paul Kariya kanssa ihan turha jätkä kun makoili Stevensin niitin jälkeen ja tuli vielä myöhemmin tekemään maalinkin.
..ootsä tosissas?
Ainakin Miehon kohdalla menee liki täydellisenä puolustuksen puheenvuorona.
Päähän kohdistuneet, kuolleesta kulmasta tulleet, selkään ajot...näitä on karsittu viime vuosina, täysin aiheesta, jotta peli muuttuisi turvallisemmaksi. Miehoa en pysty syyttämään mistään edellä mainituista. Suoraan edestä, liukumalla. Pelasi jääkiekkoa ja kiekollinen Puistola ei pelannut. En ala heittelemään tähän mitään kiviä taskuun/pää ylös-lässytyksiä, mutta kuitenkin, Puistolan tilannetaju ja käsitys ympäristöstä petti hieman. Tai sitten vain arvioi kontaktin huonosti ja tuuritkin kääntyi vastaan.
Tästä samaa mieltä, ikävää otsikkoa ja kuten monesti asiasta puhuttu, vauhdit lisääntyneet, tilanteet nopeutuneet. Kun on kiekollisen niin ei ikinä tiedä vähän sekavassa tilanteessa jos joku tuleekin ja vetää sut oksenteleen sairaalaan ja pitkälle tauolle. Tekee hyvää kun noita on se 2-3 tullut niin se on siinä.Sitten tässä on se toinen näkökulma. Samalla joulukuun alun tiistaisella kierroksella 18-vuotias Tappara-lahjakkuus Puistola makaa kasvot verilammikossa Mikkelissä ja Tuukka Mäntylä tekee lumienkeliä pimennetyin lyhdyin Hakametsässä. Saavat suuren mediahuomion, näemme lukuisia kannanottoja jne. Taklauspeli kiekossa ollut tapetilla taas tovin ja näitä tilanteita tullaan jälleen käyttämään argumentteina, miksi kiekon sääntötulkintoja tulis tarkistaa.
Suurelle yleisölle kiekko on Jalosen Leijonat, maailmanmestarit, Aho/Laine/Rantanen/Heiskanen, kirkasotsaiset ja sympaattiset U20-nuoret. Lätkä ei oo taklausten jälkeisiä verilammikkoja tai tajuttomia pelaajia jäällä. En toki tiedä varmasti reagoiko kuluttajat tai pikkujunnujen vanhemmat tällasiin Suomessa, mutta mikäli nää muodostuu lajille/Liigalle oikeasti selkeiksi imagohaitoiksi arvon vuonna 2019, saattaa liiton/Liigan suunnassa olla melkonen paine tehdä muutoksia ja linjata lajia.
Kenties ylidramatisoin, kenties en. Mutta saatamme lähestyä sitä pistettä kun on aivan sama, miten kiekon lainalaisuudet tuntevat laji-ihmiset/toimittajat, taikka me satoja ellei tuhansia kiekkopelejä elämämme aikana kuluttaneet kiekkointoilijat täällä Jatkoajassa näkevät/kokevat/arvioivat minkäkin tilanteen, taklauksen, kun suuri yleisö, satunnaisseuraajat ja kriitikot näkee vain seurauksen, eli verilammikon ja tajuttoman pelaajan. Ja sanovat, että nyt riitti, tehkää jo jotain!
Ja Liiga ei halua tuollaista mielikuvaa markkinoille ja medioihin laittaa. Uskoakseni myy huonosti tänä päivänä.
Puhdas, kuolleesta kulmasta ryntäyksellä ja kyynärpäällä kylmäksi.Vartiaisesta niitti Mäntylään oli mun mielestä pelitilannetaklaus ja vielä puhdas. Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään. Koitin tossa pari tuntia hakea videota taklatusta kiekkoilijasta joka tosissaan loukkaantuu ja makoilee yhtä hiljaa liikkumatta selällään tommosia aikoja. Löyty tasan yks, Porissa vahinkotilanteen seurauksena selälleen jäänyt. Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.
En ole poistamassa taklaamista kiekosta, mutta isoin syy taitaa kuitenkin olla se, ettei kaukalopallon pelaamisesta Manhattanin valoissa makseta kymmentä megataalaa kaudessa.
Kyynärpäällä päähän, siinä puhdas ajelu Mieholta. Ylivoima lähdössä, omia miehiä tulee kiekkoa hakemaan maalintakaa, normaali meininki. Vähän pääsi Mieho yllättää ja suoraan avojäänpommilla kyynärpää ylhäällä. Ei millään mene Puistolan piikkiin kun varmaan sen nanosekunnin ajatteli ettei ILVEKSEN jätkä tuu vetää pystyyn, Tulihan se. Kyynärpää,siitä Mieho lähtee pelikielolle ja mun puolesta 150 peliä vähintään. Ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Haistakoon puolustajat vittu!
Tästä samaa mieltä, ikävää otsikkoa ja kuten monesti asiasta puhuttu, vauhdit lisääntyneet, tilanteet nopeutuneet. Kun on kiekollisen niin ei ikinä tiedä vähän sekavassa tilanteessa jos joku tuleekin ja vetää sut oksenteleen sairaalaan ja pitkälle tauolle. Tekee hyvää kun noita on se 2-3 tullut niin se on siinä.
Erittäin huonoa mainosta liigalle ja mitäs ne junnut ja pikkukatsojat, ei herkkeua katsottavaa. Peliä pelataan paskat välittäen enää mistään...paitsi rahasta.
Sun lopun kappaleesta täysin samaa mieltä, mihin helvettiin laji menee kun näitä vain tulee, täysi kierros niin aina jossain paukkuu.
Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään.
Kauhee vali vali ja seli seli taas parista töötistä. Jääkiekko on kontaktilaji jossa pitää saada taklata - kovaakin. Ja jos taklattava tuijottaa kiekkoa siinä lavassa eikä havainnoi peliä, niin se on sitten voi voi. Vielä 90-luvulla Änärissä sai vetää taklaukset loppuun ilman että siitä jaeltiin mitään pelikieltoja. Jos vedit kyynärpäällä kaveria kaaliin niin jouduit vastaamaan teoistasi välittömästi - sitä varten oli tietyt kaverit siellä penkin päässä. Liigassakin oli joskus tapana että rumista otteista alkoi äkkiä nokka punottamaan, mutta nykyisillä ringette-säännöillä ei tarvi pelätä että kukaan tulisi kyselemään perään.
Åsten taklaa Kärppä-pelaajaa, siinäpä tärkein ero tekisi mieleni sanoa.Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä
Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok.
Kutsuttiinko meitä?Ehkä meissä kaikissa asuu pieni kukkahattutäti, joka silloin tällöin käy huutelemassa netissä.
Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.
Mielestäni on ihan oikein verrata hyvin samankaltaiseen taklaukseen, mutta Åstenin taklauksesta pystyi varmasti sanomaan, ettei se osunut päähän, joten siinä mielessä sitä ei voi suoralta kädeltä sanoa täysin samanlaiseksi.
Ei miehon tilanne niin paha ollut, aluksi. Suoraan päin ja kera sen kuuluisan säännön mitä pelajilla pitäisi olla:"kunnioita vastustajaa, vaikka olisi tilanne että antaa palaa niin tee se mutta sääntöjen puitteissa ym ym"Näetkö Miehon tahallaan vahingoittaneen vastustajaa? Itse en näe, vaikka kuinka klippiä kelaan. Miten muuten Mieho olisi voinut tilanteen pelata? Antaa Puistolalle tilaa edetä kiekon kanssa, tai rauhassa syöttää. Ei. Miehon tehtävä on yrittää estää vastustajaa tekemästä maali, ja koska jääkiekossa taklaukset on ainakin toistaiseksi sallittu, on täysin ymmärrettävää tai jopa edustamansa joukkueen kannalta suotavaa, että hän tilaisuuden tullen tätä sääntöjen sallimaa keinoa käyttää.
Korkeintaan yksi peli kieltoa kiitos, mieluummin ei yhtään.
Videon katsomalla tämä on puhdas fake news. Taklaavan käsivarsi osuu kyllä puhtaasti taklattavan pään ja niskan alueelle ja liike voima taklauksessa on pumppaava, alhaalta ylöspäin. Tämän näkee videosta helposti, jos omaa mitään ymmärrystä fysiikan laeista. Taklaus itsessään on siis kaikkea muuta kuin puhdas, lisäksi tärkeää on oivaltaa, että mikään pelitilanne ei edellytä moista ajamista vastustajaan. Jos on niin hämäläinen pää, ettei ehdi katsoa, kannattaako ajaa, kannattaa vaihtaa lajia, ihan samoin, kun jos ei käsitä mitä missäkin pelitilanteessa kannattaa tehdä ja jättää tekemättä. Voitosta pelataan ei vahingoittamisesta.
