Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[j2k]

Vartiaisesta niitti Mäntylään oli mun mielestä pelitilannetaklaus ja vielä puhdas. Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään. Koitin tossa pari tuntia hakea videota taklatusta kiekkoilijasta joka tosissaan loukkaantuu ja makoilee yhtä hiljaa liikkumatta selällään tommosia aikoja. Löyty tasan yks, Porissa vahinkotilanteen seurauksena selälleen jäänyt. Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.

Paul Kariya kanssa ihan turha jätkä kun makoili Stevensin niitin jälkeen ja tuli vielä myöhemmin tekemään maalinkin.

..ootsä tosissas?

 

[aceman81]

On muistettava yksi asia: jos taklauksen uhkaa ei ole, koko lajin nimeltä jääkiekko luonne muuttuu. Niin kauan, kun taklaukset on jääkiekossa sallittu, on kiekollisen pelaajan otettava niiden uhka huomioon. Taklaamisen mahdollisuus on olennainen osa puolustamista ja kiekon riistämistä.

Ainakin Miehon kohdalla menee liki täydellisenä puolustuksen puheenvuorona.

Päähän kohdistuneet, kuolleesta kulmasta tulleet, selkään ajot...näitä on karsittu viime vuosina, täysin aiheesta, jotta peli muuttuisi turvallisemmaksi. Miehoa en pysty syyttämään mistään edellä mainituista. Suoraan edestä, liukumalla. Pelasi jääkiekkoa ja kiekollinen Puistola ei pelannut. En ala heittelemään tähän mitään kiviä taskuun/pää ylös-lässytyksiä, mutta kuitenkin, Puistolan tilannetaju ja käsitys ympäristöstä petti hieman. Tai sitten vain arvioi kontaktin huonosti ja tuuritkin kääntyi vastaan.

Sitten tässä on se toinen näkökulma. Samalla joulukuun alun tiistaisella kierroksella 18-vuotias Tappara-lahjakkuus Puistola makaa kasvot verilammikossa Mikkelissä ja Tuukka Mäntylä tekee lumienkeliä pimennetyin lyhdyin Hakametsässä. Saavat suuren mediahuomion, näemme lukuisia kannanottoja jne. Taklauspeli kiekossa ollut tapetilla taas tovin ja näitä tilanteita tullaan jälleen käyttämään argumentteina, miksi kiekon sääntötulkintoja tulis tarkistaa.

Suurelle yleisölle kiekko on Jalosen Leijonat, maailmanmestarit, Aho/Laine/Rantanen/Heiskanen, kirkasotsaiset ja sympaattiset U20-nuoret. Lätkä ei oo taklausten jälkeisiä verilammikkoja tai tajuttomia pelaajia jäällä. En toki tiedä varmasti reagoiko kuluttajat tai pikkujunnujen vanhemmat tällasiin Suomessa, mutta mikäli nää muodostuu lajille/Liigalle oikeasti selkeiksi imagohaitoiksi arvon vuonna 2019, saattaa liiton/Liigan suunnassa olla melkonen paine tehdä muutoksia ja linjata lajia.

Kenties ylidramatisoin, kenties en. Mutta saatamme lähestyä sitä pistettä kun on aivan sama, miten kiekon lainalaisuudet tuntevat laji-ihmiset/toimittajat, taikka me satoja ellei tuhansia kiekkopelejä elämämme aikana kuluttaneet kiekkointoilijat täällä Jatkoajassa näkevät/kokevat/arvioivat minkäkin tilanteen, taklauksen, kun suuri yleisö, satunnaisseuraajat ja kriitikot näkee vain seurauksen, eli verilammikon ja tajuttoman pelaajan. Ja sanovat, että nyt riitti, tehkää jo jotain!

Ja Liiga ei halua tuollaista mielikuvaa markkinoille ja medioihin laittaa. Uskoakseni myy huonosti tänä päivänä.

 

[Jeppe_68]

Paul Kariya kanssa ihan turha jätkä kun makoili Stevensin niitin jälkeen ja tuli vielä myöhemmin tekemään maalinkin.

..ootsä tosissas?

Paul Kariya ei maannut yli viittä minuuttia liikkumatta selällään käsi rennosti mahan päällä, vaan liikkui koko sen minuutin kun oli jäässä. Ja tuli takaisin peliiin eikä jäänyt pois. Enkä mielestäni edes maininnut Paul Kariyaa koko edellisessä kirjoituksessani?

 

[Petros]

Ainakin Miehon kohdalla menee liki täydellisenä puolustuksen puheenvuorona.

Päähän kohdistuneet, kuolleesta kulmasta tulleet, selkään ajot...näitä on karsittu viime vuosina, täysin aiheesta, jotta peli muuttuisi turvallisemmaksi. Miehoa en pysty syyttämään mistään edellä mainituista. Suoraan edestä, liukumalla. Pelasi jääkiekkoa ja kiekollinen Puistola ei pelannut. En ala heittelemään tähän mitään kiviä taskuun/pää ylös-lässytyksiä, mutta kuitenkin, Puistolan tilannetaju ja käsitys ympäristöstä petti hieman. Tai sitten vain arvioi kontaktin huonosti ja tuuritkin kääntyi vastaan.

Kyynärpäällä päähän, siinä puhdas ajelu Mieholta. Ylivoima lähdössä, omia miehiä tulee kiekkoa hakemaan maalintakaa, normaali meininki. Vähän pääsi Mieho yllättää ja suoraan avojäänpommilla kyynärpää ylhäällä. Ei millään mene Puistolan piikkiin kun varmaan sen nanosekunnin ajatteli ettei ILVEKSEN jätkä tuu vetää pystyyn, Tulihan se. Kyynärpää,siitä Mieholle pelikieltoa ja mun puolesta 150 peliä vähintään. Ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan.

Sitten tässä on se toinen näkökulma. Samalla joulukuun alun tiistaisella kierroksella 18-vuotias Tappara-lahjakkuus Puistola makaa kasvot verilammikossa Mikkelissä ja Tuukka Mäntylä tekee lumienkeliä pimennetyin lyhdyin Hakametsässä. Saavat suuren mediahuomion, näemme lukuisia kannanottoja jne. Taklauspeli kiekossa ollut tapetilla taas tovin ja näitä tilanteita tullaan jälleen käyttämään argumentteina, miksi kiekon sääntötulkintoja tulis tarkistaa.

Suurelle yleisölle kiekko on Jalosen Leijonat, maailmanmestarit, Aho/Laine/Rantanen/Heiskanen, kirkasotsaiset ja sympaattiset U20-nuoret. Lätkä ei oo taklausten jälkeisiä verilammikkoja tai tajuttomia pelaajia jäällä. En toki tiedä varmasti reagoiko kuluttajat tai pikkujunnujen vanhemmat tällasiin Suomessa, mutta mikäli nää muodostuu lajille/Liigalle oikeasti selkeiksi imagohaitoiksi arvon vuonna 2019, saattaa liiton/Liigan suunnassa olla melkonen paine tehdä muutoksia ja linjata lajia.

Kenties ylidramatisoin, kenties en. Mutta saatamme lähestyä sitä pistettä kun on aivan sama, miten kiekon lainalaisuudet tuntevat laji-ihmiset/toimittajat, taikka me satoja ellei tuhansia kiekkopelejä elämämme aikana kuluttaneet kiekkointoilijat täällä Jatkoajassa näkevät/kokevat/arvioivat minkäkin tilanteen, taklauksen, kun suuri yleisö, satunnaisseuraajat ja kriitikot näkee vain seurauksen, eli verilammikon ja tajuttoman pelaajan. Ja sanovat, että nyt riitti, tehkää jo jotain!

Ja Liiga ei halua tuollaista mielikuvaa markkinoille ja medioihin laittaa. Uskoakseni myy huonosti tänä päivänä.

Tästä samaa mieltä, ikävää otsikkoa ja kuten monesti asiasta puhuttu, vauhdit lisääntyneet, tilanteet nopeutuneet. Kun on kiekollisen niin ei ikinä tiedä vähän sekavassa tilanteessa jos joku tuleekin ja vetää sut oksenteleen sairaalaan ja pitkälle tauolle. Tekee hyvää kun noita on se 2-3 tullut niin se on siinä.

Erittäin huonoa mainosta liigalle ja mitäs ne junnut ja pikkukatsojat, ei herkkua katsottavaa. Peliä pelataan paskat välittäen enää mistään...paitsi rahasta.

Sun lopun kappaleesta täysin samaa mieltä, mihin helvettiin laji menee kun näitä vain tulee, täysi kierros niin aina jossain paukkuu. Mutta ei verilammikko itsestään synny, siinäpä se.

 

[Petros]

Vartiaisesta niitti Mäntylään oli mun mielestä pelitilannetaklaus ja vielä puhdas. Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään. Koitin tossa pari tuntia hakea videota taklatusta kiekkoilijasta joka tosissaan loukkaantuu ja makoilee yhtä hiljaa liikkumatta selällään tommosia aikoja. Löyty tasan yks, Porissa vahinkotilanteen seurauksena selälleen jäänyt. Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.

Puhdas, kuolleesta kulmasta ryntäyksellä ja kyynärpäällä kylmäksi.

Onko joku vääryys viestittää mahdollisimman nopeasti jostain sairaalan sängyltä kännyllä että pahemmilta säästyttiin. Mitens luulet oliko taklaaja samaa mieltä kun sinä, häh?
Varmasti helpottunut ja mitä IL jutun tapauksesta niin oli Vartiaisella "huoli" ja kunnioitusta kaiken kokenutta terrieriä kohtaan. Siitä iso plussa ja oikeasti uskon taklaajan pelästyneen. Ei ole todellakaan hieno tunne Vartiaisella ollut.

edit. tunteen purkaukset pois.

 

[Hedonist]

En ole poistamassa taklaamista kiekosta, mutta isoin syy taitaa kuitenkin olla se, ettei kaukalopallon pelaamisesta Manhattanin valoissa makseta kymmentä megataalaa kaudessa.

Kyllä maksettaisiin, jos se olisi maksavan yleisön mielestä maksamisen arvoista.

Osa jääkiekon viehätystä on se, että inhimillinen ihminen saattaa joskus kokea kovia pelin tuoksinassa. Tätä on turha hurskastelemalla muuksi muuttaa, kaikesta raadollisuudestaan huolimatta. En tarkoita tällä sitä, että kovinkaan monelle katsojalle aiheuttaisi erityistä nautintoa pelaajan loukkaantuminen. Mutta kontaktien sallittavuus on tarjoaa yhden olennaisen, viihdyttävän ja väkeä lehtereille tuovan lisäelementin lajiin nimeltä jääkiekko. Väitän, että tämä on yksi niistä keskeisistä tekijöistä, jotka ovat nostaneet jääkiekon Suomen ykköslajiksi - kertokoon tämä miten ikävää kieltään tahansa keskimääräisestä lätkäfanista.

On varmasti ylevää kannattaa väkivallattomuutta ja turvallisuutta. Itse kuitenkin tunnustaudun niiden arvottomien joukkoon, jotka mieluummin seuraavat jääkiekkoa, jossa fyysinen peli taklauksineen on läsnä.

 

[Hedonist]

Kyynärpäällä päähän, siinä puhdas ajelu Mieholta. Ylivoima lähdössä, omia miehiä tulee kiekkoa hakemaan maalintakaa, normaali meininki. Vähän pääsi Mieho yllättää ja suoraan avojäänpommilla kyynärpää ylhäällä. Ei millään mene Puistolan piikkiin kun varmaan sen nanosekunnin ajatteli ettei ILVEKSEN jätkä tuu vetää pystyyn, Tulihan se. Kyynärpää,siitä Mieho lähtee pelikielolle ja mun puolesta 150 peliä vähintään. Ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Haistakoon puolustajat vittu!


Tästä samaa mieltä, ikävää otsikkoa ja kuten monesti asiasta puhuttu, vauhdit lisääntyneet, tilanteet nopeutuneet. Kun on kiekollisen niin ei ikinä tiedä vähän sekavassa tilanteessa jos joku tuleekin ja vetää sut oksenteleen sairaalaan ja pitkälle tauolle. Tekee hyvää kun noita on se 2-3 tullut niin se on siinä.

Erittäin huonoa mainosta liigalle ja mitäs ne junnut ja pikkukatsojat, ei herkkeua katsottavaa. Peliä pelataan paskat välittäen enää mistään...paitsi rahasta.

Sun lopun kappaleesta täysin samaa mieltä, mihin helvettiin laji menee kun näitä vain tulee, täysi kierros niin aina jossain paukkuu.

Näetkö Miehon tahallaan vahingoittaneen vastustajaa? Itse en näe, vaikka kuinka klippiä kelaan. Miten muuten Mieho olisi voinut tilanteen pelata? Antaa Puistolalle tilaa edetä kiekon kanssa, tai rauhassa syöttää. Ei. Miehon tehtävä on yrittää estää vastustajaa tekemästä maali, ja koska jääkiekossa taklaukset on ainakin toistaiseksi sallittu, on täysin ymmärrettävää tai jopa edustamansa joukkueen kannalta suotavaa, että hän tilaisuuden tullen tätä sääntöjen sallimaa keinoa käyttää.

Korkeintaan yksi peli kieltoa kiitos, mieluummin ei yhtään.

 

[mustaoranssi]

Ei ollut mitään Miehon taklauksessa jos Myrrää kuunteli lehdistössä. Ikävä sattuma mutta kuuluu peliin. Toisenlainen oli Joukon ääni kellossa KooKoo pelin jälkeen kun Berger yritti tappaa

 

[sohvakoutsi]

Onko missään Puistolan tilasta mitään lisäinfoa annettu eilisen illan aikana? Ei tunnu löytyvän mistään, eikä esim. jukuritkaan ole tiedottanut mitään.

Mäntylä itse twiittasi olevansa kunnossa ja erittäin hyvä niin, todella pelottava tilanne kun mies ei jäällä mihinkään liikkunut.

 

[Veljkulta]

Itse taklauksesta en sano sen enempää, mutta lähtökohtaisesti tilanne on jo aika raju. Vartiainen 187/91 vs. Mäntylä 171/85. Fysiikka alkaa jo tulemaan vastaan väkisin

 

[Nati]

Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään.

Joo. Se varmaan feikkasi eiku... Haloo.

 

[Pavlikovsky]

Kauhee vali vali ja seli seli taas parista töötistä. Jääkiekko on kontaktilaji jossa pitää saada taklata - kovaakin. Ja jos taklattava tuijottaa kiekkoa siinä lavassa eikä havainnoi peliä, niin se on sitten voi voi. Vielä 90-luvulla Änärissä sai vetää taklaukset loppuun ilman että siitä jaeltiin mitään pelikieltoja. Jos vedit kyynärpäällä kaveria kaaliin niin jouduit vastaamaan teoistasi välittömästi - sitä varten oli tietyt kaverit siellä penkin päässä. Liigassakin oli joskus tapana että rumista otteista alkoi äkkiä nokka punottamaan, mutta nykyisillä ringette-säännöillä ei tarvi pelätä että kukaan tulisi kyselemään perään.

Olen jo vähän miettinyt, että missä viipyy tästä ketjusta Scott Stevensin top - 10 taklaukset? Viimeistään näillä voidaan todentaa, että Vartiaisen kontakti oli korkeintaan mitätön kiilaus.

 

[Erkka Lapanen]

Viihdyttävä ketju tämä. Erityisesti jääkiekko väkivaltaa ja loukkaantumisia vastustavien, kostonhimoiset avautumiset ovat huvittavia. Vartiaisen tai Miehon taklauksissa ei ole kummassakaan mitään erityisen törkeää. Huonoa onnea sitäkin enemmän. Aikaisemmin nähtyihin Tuukka Mäntylän sikailuihin täysin sokeutuneet Tappara fanit, yhdessä hopea-Jukan kanssa, ovat poissa tolaltaan ja vaativat jopa sääntömuutoksia taklausten kitkemiseksi suomalaisesta jääkiekosta. Noh, tätä kestää hetken kunnes Tuukka pelaa itsensä otsikoihin ja fyysisyys onkin taas sallittua Tampereellakin. Ehkä meissä kaikissa asuu pieni kukkahattutäti, joka silloin tällöin käy huutelemassa netissä.

 

[Old referee]

Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä

Åsten taklaa Kärppä-pelaajaa, siinäpä tärkein ero tekisi mieleni sanoa.
Åstenin vauhti ei ole yhtä kova eikä Kristof aivan yhtä kaukana laidasta, mutta laitataklauksena pidän silti, kuten Vartiaisenkin taklausta.

 

[Warrington]

Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok.

Aivan vitun luokaton kommentti johon ei pitäisi vastata mitään, mutta vastaan kuitenkin, voit jopa oppia jotain. Tajuttomuus ei ole koomankaltainen tila, jonka myötä ihminen on välttämättä edes kokonaan tiedottomassa tilassa. Tajuttomuudella on eri asteita, ja tajuttomuudet voivat olla hyvin eri kestoisia. Tällaisen keissin jälkeen mua oksettaa edes puolikkaat vihjaukset filmauksesta. Nyt vittu oikeesti. Onneksi taidettiin selvitä lyhyellä sairaalareissulla(?). On tuo meidän pääkoppa vaan sitkeä. Rajansa silläkin on, ja tässä oli varmaan elementit pahempaankin.

Itse taklauksesta, Vartiaisella aika reilusti vauhtia, ja Mäntylä sen verran irti laidasta että taklaus täyttänee myös laitataklauksen merkit. Pää kolahtaa vaarallisen kovaa laitaan. Itse pelaajien kontaktihetkellä pääosumaa en Telian yksipuolisesta kuvakulmasta nähnyt, mutta varmaan toissijainen sellainenkin oli. Jos oli, niin sitten tulee varmaan kunnolla kakkua.

 

[Moderaattorit]

Ehkä meissä kaikissa asuu pieni kukkahattutäti, joka silloin tällöin käy huutelemassa netissä.

Kutsuttiinko meitä?

Taas kun olemme heränneet uuteen aamuun, olisi syytä ottaa vauhdin lisäksi myös järki mukaan. Turhat vittuilut, rapalat, offtopicit ja loukkaantumistoiveet olisi syytä lopettaa, ettei tämän ketjun vuoksi nyt ihan hirveän montaa pelikieltoa tarvitse ruveta jakamaan. Emme myöskään halua lukea yhtään enempää viestejä, joiden sisältö on kuta kuinkin "Kun tarkemmin ajattelee, se oli sille Mäntylän mulkulle ihan oikein".

Vetäkää happea, lukekaa viestinne ennen viestin lähettämistä ja miettikää, onko se nyt järkevä ja asiallinen ja onko sillä keskustelulle jotain oikeaa annettavaa.

T: Moderaattorit

 

[Nännimäinen]

Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.

Taidan nyt nielaista kaikkien aikojen isoimman uistimen, mutta mitä ihmettä?

Luulin että tyhmien kommenttien lakipiste saavutettiin jo illalla, mutta yöllä sitten kajahtaa Porista. Palauta uskoni ihmiskuntaan ja kerro, että tuo oli vain provo ja pelkkä huono läppä.

Puistolasta mitään päivityksiä?

 

[Warrington]

Mielestäni on ihan oikein verrata hyvin samankaltaiseen taklaukseen, mutta Åstenin taklauksesta pystyi varmasti sanomaan, ettei se osunut päähän, joten siinä mielessä sitä ei voi suoralta kädeltä sanoa täysin samanlaiseksi.

Ratkaisevana erona se, että Kristof oli lähempänä laitaa. Kristofilla laitaan kolahti olkapää, koska oli suht. lähellä laitaa, Mäntylällä pää, koska oli ratkaisevan kaukana laidasta. Tiettyjä samankaltaisuuksia näistä taklauksista löytyy se on tosi. Kun pää kolahtaa noilla fysiikoilla laitaan, ollaan vaaran äärellä. Itseasiassa jo pelkkä niskojen/pään retkahdus matkalla voi aiheuttaa damagea. Usein aivotärähdyksissä nimenomaan se retkahdus aiheuttaa vaurioita, ei välttämättä itse kontakti. Tässä kontakti kivikovaan laitaan oli aika kova, joten voi olla että vintti meni pimeeksi siinä kohtaa.

 

[WalkingDead]

Puistolalta todella paha virhe alkaa tuijottelemaan kiekkoa kun Mieho muutaman metrin päässä, en tiedä näkikö Miehoa, mutta kuitenkin. Tästä syystä päähän kolahtaa ja kovaa, paha arvuutella miten kurinpito katsoo asian.

Vartiaiselta taas puhdas kova taklaus, ainakin tuosta ainoasta kuvakulmasta mitä meidän Telia tarjoaa, Mäntylä ei osaa valmistautua ja lopputuloksena lentää kuin märkä rätti. Kiva ois nähdä tämä eri kuvakulmasta, mutta minkä teet kun meidän palveluntarjoaja on luvalla sanoen perseestä.

Mutta. Onhan nyt jossakin jo vikaa, kun joka kierroksella joku ajetaan ulos päähän kohdistuneesta. Taklausten vastaanotto on yksi syy, sitä ei joko ole tai se on luokatonta.
Jo muuan Ruutu sanoi uransa jälkeen, ettei junnut enään osaa ottaa taklauksia vastaan, Ruudun loppu-urasta saa olla mitä mieltä tahansa, mutta miehen haastatteluissa on paljon pelkkää asiaa.

Lopulta suurelle yleisölle aivan sama mitä näistä tulee vai tuleeko mitään. Kumpikaan ei ole joukkuuensa stara, tai tunnettu sikailija, vaan ns "nobody" osastoa, joten ei ketään kiinnosta. Meidän paljon seuraavien lisäksi siis.

 

[cardic]

Voihan tämä kuulostaa jeesustelulta mutta mietitäänpä skenaariota jossa (muutamia päiviä vastaavan tapahtuman jälkeen) iltalehden ja iltasanomien lööpissä on kuva pyörätuolissa istuvasta entisestä jääkiekkoilijasta. Kaikki katsojat, toimitsijat, liigapomot ja myös jääkiekon ulkopuoliset tahot (ja ennen kaikkea nämä) huutavat yhteen ääneen että nämä on kitkettävä pois jääkiekosta. Sääntöjä muutetaan, palavereita pidetään ym. jauhetaan.

Mielestäni tuohon tilanteeseen ei pidä antaa asioiden johtaa, oli sitten kuinka puhtaista taklauksista tahansa kyse. Jääkiekko ei mihinkään kuole vaikka asiat korjataan oikeille raiteille ennen tuollaista tapahtumaa, vaatikoon sitten vaikka minkälaisia sääntömuutoksia ja koviakin ratkaisuja.

Sinänsä en usko että kummassakaan tapauksessa taklaaja olisi tahallaan vahingoittanut taklattavaa mutta silti ratkaisut olivat tarpeettoman rajuja ja vähempikin vauhti olisi riittänyt haluttuun lopputulokseen.

 

[Petros]

Näetkö Miehon tahallaan vahingoittaneen vastustajaa? Itse en näe, vaikka kuinka klippiä kelaan. Miten muuten Mieho olisi voinut tilanteen pelata? Antaa Puistolalle tilaa edetä kiekon kanssa, tai rauhassa syöttää. Ei. Miehon tehtävä on yrittää estää vastustajaa tekemästä maali, ja koska jääkiekossa taklaukset on ainakin toistaiseksi sallittu, on täysin ymmärrettävää tai jopa edustamansa joukkueen kannalta suotavaa, että hän tilaisuuden tullen tätä sääntöjen sallimaa keinoa käyttää.

Korkeintaan yksi peli kieltoa kiitos, mieluummin ei yhtään.

Ei miehon tilanne niin paha ollut, aluksi. Suoraan päin ja kera sen kuuluisan säännön mitä pelajilla pitäisi olla:"kunnioita vastustajaa, vaikka olisi tilanne että antaa palaa niin tee se mutta sääntöjen puitteissa ym ym"
Eipä kunnioittanut.
Se on mun pointti että kyynärpää päähän, siitä Patrikilla pää heilahti aivan holtittomasti ja kaatuessaan löi nupin jäähän.
Joidenkin mielestä se ei ole mitenkään kytköksisssä mihinkään jos pelaaja lyö pään jäähän, eipä. Muuten vain kaatuillaan pää edellä minne sattuuu.

Se mua raivostuttaa kuulkaas palstaveljet ja siskot: Oma lupaava junnu, todella lupaava. Toisena tulevaisuuden ja miksei nytkin nuorten maajoukkueessa voisi hyvinkin pärjätä.
Ai ai. Pari iskua ja se ura voi olla siinä.

Mieho olis voinut tehdä toisin, ei tehnyt. Siksi kakkua tulee ja ei haittaa vaikka Liiga näyttäisi OIKEASTI että on jotenkin nämä tilanteet hallinnassa...jota nyt ei ole. 3 peliä ja mää en ole yleensä väärässä.

Jeesustelijat jauhaa mitä jauhaa.

Sitäpaitsi mitä väliä oikeastaan on pelikiellon määrällä, kunhan niin saakelisti. Oli sitten oma joukkueen pelaaja tai muun. Enpä Tuken pelikieltoa täällä märissyt, en viimeisintä ainakanaan.

Se yksikin taklaus(vaikka nyt mIehon, joka oli täysin pystyyn veto kyyrpäällä.) on kaikki eväät että Puistolan pelit pelattu. Pelikielto pitäisi määräytyä suhteutettuna milloin loukkaantunut pääsee kehiin.

/////

Pieni omakohtainen tapahtuma ja miten kurinpito toimiii, tosin tämä vuosikymmen yli sitten..

Mun porukassa aikoinaan kaveri sai loppukauden pelikiellon, joku 20 peliä ja kyseessä paikallisia Tampere-sarjoja...mutta liiton alla niin sitten näin. Syy oli kiekon vippaaminen tuomaria takaraivoon pienellä ronkulla. Tarkoitus hyvä tuomarin ei tarvis kyykkiä, kuten tehdään yleensä..
Dumari katsoikin toisaalle ja käsitti asian tahalliseksi.....voi tsiisus
Siinä teille kakkua 20 peli ja tais olla enemmän..

edit pahimmat särmät pois

 

[Samppakalja69]

Videon katsomalla tämä on puhdas fake news. Taklaavan käsivarsi osuu kyllä puhtaasti taklattavan pään ja niskan alueelle ja liike voima taklauksessa on pumppaava, alhaalta ylöspäin. Tämän näkee videosta helposti, jos omaa mitään ymmärrystä fysiikan laeista. Taklaus itsessään on siis kaikkea muuta kuin puhdas, lisäksi tärkeää on oivaltaa, että mikään pelitilanne ei edellytä moista ajamista vastustajaan. Jos on niin hämäläinen pää, ettei ehdi katsoa, kannattaako ajaa, kannattaa vaihtaa lajia, ihan samoin, kun jos ei käsitä mitä missäkin pelitilanteessa kannattaa tehdä ja jättää tekemättä. Voitosta pelataan ei vahingoittamisesta.

Tarkoitat, että ensimmäisen osuman jälkeen taklaavan käsivarsi osuu taklattavan pään ja niskan alueelle. Ja tämä johtuu siitä, että taklattava ei ota taklausta vastaan vaan asettaa itsensä alttiiksi kyseiselle tilanteelle. Tuomarikin, joka oli ihan vieressä, oli sitä mieltä että taklaus oli puhdas. Sitten näkivät verta, joka tuli siitä kun taklattava löi päänsä jäähän, ja kotiyleisö alkoi hiillostaa "ulos" huudoillaan ja tuomarit kusivat alleen ja tuomitsivat ulosajon.

Sanotko vielä uudestaan, en varmaan ymmärtänyt; sanoit siis, että missään pelitilanteessa ei tule taklata kiekollista pelaajaa avojäällä? Nyt se hämäläinen pää on jossain muualla kuin Mieholla tai minulla.. Ja ihan tosissasi nyt jo tiedät, että Miehon tarkotus oli nimenomaan vahingoittaa, ei voittaa? Toki Mikkeli on siinä jypikylän ihan naapurissa, mutta aika värilliset lasit on noin niinkuin vieraskannattajaksi sulla.

 

[ADX_03]

Puistolan kuvasta Twitterissä(?) päätellen tuo vekki päähän tuli osumasta jäähän. En vain kyllä näe tuota Miehon taklausta minään kauden pahimpana headhunttauksena, vaan aivan saatanan huonona tuurina. Miksi ei tuossa kohtaa saisi taklata, kun kerran vastustajalla on kiekko ja Puistola tekee taklauksen mahdolliseksi itse? Veikkaan, että papa Puistolakin sanoo pojalleen, että ei tuossa kohtaa noin voi pelata. Jotkut tämän viestin näkee todennäköisesti sellaisena, että tykkäisin pelaajien loukkaantumisesta. En tykkää. Edelleen tuosta videosta kyllä näkee, että ensimmäinen kontakti on olkapäähän, josta liukuu sitten kupoliin. Varmaan tuon epäonnisen veren vuodon takia tulee penalttia, koska lehdissä jo kirjoiteltu.

 

[Samppakalja69]

Molemmat tämän päivän taklaukset olivat puhtaita nykysäännöillä. Jos näitä ei haluta niin sitten on sääntöjä muokattava.
Ainakin joskus oli pikkujunnuissa "kiilaamis" sääntö eli samaan suuntaan mennessä sai painaa vastustajaa laitaan, mutta kaikki muu kontakti olikin sitten kielletty. Ei tämä muulla ratkea kuin sääntöjen dramaattisella muuttamisella. Kuka sitä sitten haluaa ja kuka ei ja mitä se tekisi Liigalle tai lajille.
Sellaista vaihtoehtoa ei valitettavasti ole olemassakaan että jatketaan nykysäännöillä ja nämä loppuvat.

Olisiko kuitenkin parempi, että nykysäännöt pysyvät, mutta kaikilla kentällä olevilla pitää olla "Liiga-ajokortti" jonka suorittanut osaa kaikki pelin lainalaisuudet ja perusjutut. Esimerkiksi taklauksien vastaanoton ja sen että aina kun sulla on kiekko, olet alttiina taklauksille. Kaikkialla.

Jos pari tyyppiä ei osaa ajaa autolla sääntöjen mukaan, niin pitääkö kaikki autot vaihtaa mopoautoiksi vai pitäisikö ne pari tyyppiä poistaa liikenteestä?

 

[Itäpuu]

Paul Kariya

Joutui lopettamaan uransa toistuvien aivovammojen vuoksi. Oliko muita hyviä esimerkkejä?