Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Satunnainen]

Kokoero on valitettavan iso.

Liigan sivuilta
Puistola: 183 cm, 79 kg
Mieho; 186 cm, 84 kg

Ei tämä nyt siis ihan mikään jätti vs kääpiö tilanne ollut.

 

[Kyle]

Miehon taklauksesta:
En ymmärrä miksi pitää antaa joku 1-3 peliä. Se on joko puhdas taklaus eli 0 peliä pelikieltoa tai sitten päähänkohdistunut taklaus ja kunnon sanktio, eli puhutaan +5 pelistä ylöspäin.

Nopea vilkaisu sääntökirjaan ja kohtaan 124-v, jossa sanotaan seuraavaa:
"v. Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään
tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei
tuomita."

Mielestäni aika tyhjentävä kohta, joka tulee määrittämään mikä on tuomio Miehon tilanteesta. Se on nyt kurinpidon tehtävä kuinka asian tulkitsee ja mielestäni tuo lainaamani kohta on tässä casessa rangaistuksen suhteen määrittelevä asia.

 

[Torsti]

Vartiainen-Mäntylä tilanne näytti lähtökohtaisesti aika perustilanteelta, jossa juuri avannut pakki saa taklauksen. Nyt Mäntylä tavoistaan poiketen ei ollut yhtään hereillä ja ehkä Vartiainenkin yllättyy tästä osuen päähän. Pää sitten mahdollisesti osuu vielä pleksiin ja/tai jäähän. Kova vauhti kovalla massalla ja Mäntylä vielä ikävästi irti laidasta. Vartiainen koitti taklata varmasti mehut irti Tuukasta, muttei tälläistä yrittänyt. Normaalisti Mäntylä olisi ottanut töötin vastaan, kerännyt kamansa jäältä ja luistellut vaihtoon. Laitetaan sattuman ja liian kovan tilannenopeuden piikkiin. Muutama peli tuosta tulee teosta ja seurauskin väkisin ihmisiin vaikuttaa.

Puistola pelaa tilanteessaan todella huolimattomasti, mutta Miehokin vetää aikamoiset vittuilut. Päävammasta pelikieltoa.

Molemmat saanevat 3 tai yli.

 

[Tapsuttelija]

jos verrataan Nhl:llään niin vastaavanlaisista tilanteista ajetaan kaveri aina. Mutta Liiga on Liigaa ja säännöt sekä koko peli aivan eri planeetalta.

Ihan vastaavia tilanteita sitä sattuu rapakon takanakin, eikä sielläkään kaikki siihen taklaukseen ehdi varautumaan sen enempää. Näissä tilanteissa kun voi se taklaajakin ajaa sitä kaveria niin monella eri tavalla, eikä ne liigassakaan kaikki tilanteet noin pääty, vaikka kuinka taklattava olisi valmistautumaton siihen taklaukseen. Mutta taklaajissakin luonnollisesti on eroa, toiset osaa sen homman siistimmin kuin toiset.

 

[JypFabu]

ei ylöspäin suuntautuvaa liikettä

Tässä olet väärässä, videon perusteella taklaajan jalat irtoavat jäästä, joka kertoo sen, että taklauksen liikevoima on ylöspäin, ei horisontaali. Taklauksen voima kohdistuu nimenomaan pään ja niskan alueille.

Pelissä edellytetään, että pelaajalla on tilanteissa pelisilmä. Pelisilmä pitää olla myös siinä, milloin voi ajaa ja milloin jättää taklaamatta, ihan niin kuin muissa pelin osa - alueissa.

Gladiaattoreiden aika on jo parin tuhannen vuoden päässä takana, joten moista hölmöilyä ei pidä missään olosuhteissa tukea, ei teistä kukaan halua luoliinkaan takaisin muuttaa.

Sama pätee Mäntylän taklaus keissiin, siinä mielessä, että vaarallisinta taklaaminen on silloin, kun pelaaja on irti laidasta laidan läheisyydessä. Nämä on syytä kitkeä jääkiekosta, vaan luulen, että vasta kun seurat joutuvat maksamaan hölmöilystään kunnon sanktiot, myös pelaajat löytävät puuttuvan kanssa pelaajan kunnioituksen, ikävä kyllä.

 

[egar]

Muistelen, että Jarkko Ruutu ajoi vähä vastaavanlaisesti Artturi Lehkosen aikanaan pystyyn.

Tästähän joku teki vieläpä lastensuojeluilmoituksen kun Lehkonen oli junnu, se oli hienoa.

Vartiaisen niitti ei ollut sikailua, vaan epäonninen sillä Mäntylä jos kuka osaa taklata ja siten myös ottaa taklauksen vastaan. Nyt vaan ei Mäntylä tainnut yhtään odottaa taklausta, kun ne Liigassa on niin vähissä ollut, eikä siksi huomannut Taavia. NHL:ssa pakki tietää että tulee se taklaus ja on siksi hieman lähempänä laitaa jo valmiiksi.
Todella ikävää että Mäntylä loukkaantui, mutta hienoa miten reagoi Twitterissä jne, uskon että ei myöskään kanna kaunaa Taaville, vaan todellakin haluaa että asiassa mennään eteenpäin.

Rautakorpi saisi kyllä katsoa vähän mitä oma jengi tekee, ennen kun vinkuu ämmämäisesti mistään säännöistä ja niiden puutteesta samalla omat jätkät vetää odottamatta poikittaisella naamaan vastustajaa ja ajelee vastustajia päähän surutta. Etenkin poikittainen naamaan on silkkaa raukkamaisuutta myös pelaajalta, ei mitään tekemistä kovuuden tai mikään kosto tms oikeuta sitä. Olisi haastanut Morleyn telojan tappeluun tms, eikä vetänyt viatonta mailalla suuhun. Mutta tätähän Jukka ei muistanut edes torua.

Toivottavasti Mäntylä toipuu nopeasti eikä jäänyt mitään vaivaa tästä. Ikävä tapaus.

 

[Gemondo]

Kovat oli vauhdit molemmissa taklauksissa.

Tässäpä se oleellinen.

Kumpaa katsojat/päättäjät haluavat, ääretöntä vauhtia vai fyysisyyttä? Jos yritetään saada molemmat niin tämänpäiväiset tapahtumat tulevat vain lisääntymään tulevaisuudessa. Valmentajien on pakko valmentaa valmennettavistaan aina vain nopeampia, koska "pelin evoluutio" ja nopeutuminen "pakottavat" siihen. Tässä tulee valitettavasti ihmisen rajat pikkuhiljaa vastaan, kun pitää mennä niin saatanan lujaa koko ajan johonkin suuntaan, niin ei aika yksinkertaisesti enää riitä (pl. maailman absoluuttinen huippu, joka ei tässä Liigassa pelaa) havainnoimaan mitä ne vastustajan viisi kenttäpelaajaa siellä puuhaavat. Ja ne viisi tulee myös joka vuosi entistä kovemmalla vauhdilla vastaan. Jossain vaiheessa tulee ruumiita, tai sitten kielletään kontakti.

Henkilökohtaisesti toivoisin että vähennettäisiin mieluummin vauhtia kuin fyysisyyttä, mutta enemmistö taitaa olla eri mieltä?

 

[444]

Vartiaisen taklauksen puhtaana näkevät tuntuvat kannattavan pääosin joko Pelicansia (koska Vartiainen) tai Kärppiä (koska Kristof). Jokainen vetäköön johtopäätöksen näiden objektiivisuudesta.

 

[Jupa]

Tässä olet väärässä, videon perusteella taklaajan jalat irtoavat jäästä, joka kertoo sen, että taklauksen liikevoima on ylöspäin, ei horisontaali. Taklauksen voima kohdistuu nimenomaan pään ja niskan alueille.

Olen harvinaisen eri mieltä.

Mutta odotan rauhassa muita analyyseja.

Jupa

 

[AaTee]

Tässäpä se oleellinen.

Kumpaa katsojat/päättäjät haluavat, ääretöntä vauhtia vai fyysisyyttä? Jos yritetään saada molemmat niin tämänpäiväiset tapahtumat tulevat vain lisääntymään tulevaisuudessa. Valmentajien on pakko valmentaa valmennettavistaan aina vain nopeampia, koska "pelin evoluutio" ja nopeutuminen "pakottavat" siihen. Tässä tulee valitettavasti ihmisen rajat pikkuhiljaa vastaan, kun pitää mennä niin saatanan lujaa koko ajan johonkin suuntaan, niin ei aika yksinkertaisesti enää riitä (pl. maailman absoluuttinen huippu, joka ei tässä Liigassa pelaa) havainnoimaan mitä ne vastustajan viisi kenttäpelaajaa siellä puuhaavat. Ja ne viisi tulee myös joka vuosi entistä kovemmalla vauhdilla vastaan. Jossain vaiheessa tulee ruumiita, tai sitten kielletään kontakti.

Henkilökohtaisesti toivoisin että vähennettäisiin mieluummin vauhtia kuin fyysisyyttä, mutta enemmistö taitaa olla eri mieltä?

Se on vaan aika hemmetin mahdoton homma alkaa vauhteja kaitsemaan. Miten se tehtäisiin.. ? "älä hei luistele noin lujaa!.. " "Nyt sielä elmo ja reijo vetää ihan liian kovaa!" tutkaukkoja pitkin reunoja joka pelaajalle omansa?

Vapaa lainaus twitteristä Tuukalta :"Hengissä ollaan ja kotiin päästy. Hiukan hetkeksi vintti pimeni. Kiitos kaikille tsempeistä.Eteenpäin!"

Eli huhhuh tais selvitä onneksi aika vähällä. Ja veikkaukseni sai lisää bensaa liekkeihin ainakin omasta mielestä, luulen et kun katselee videoilta tota niin tuumaa et tulipas hölmöiltyä, Taavi ajoi vaan kovaa ja puhtaan osuman..

 

[Ralph]

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

Eli taklauksessa ei ole mitään vikaa, mutta pelikielto on silti mielestäsi hyväksyttävä? Mistä se pelikielto, jonka hyväksyt, sitten tulee?

 

[lahts]

Olikos jossain tarjolla toisiakin kuvakulmia tähän Vartiainen / Mäntylä taklaustilanteesta?

SM-liigan ottelusta sairaalaan kiidätetty Tuukka Mäntylä kertoi voinnistaan: ”Hetkeksi pimeni vintti, hengissä kotiin”

Taavi Vartiainen sai taklauksestaan suihkukomennuksen.

www.is.fi

 

[Satunnainen]

videon perusteella taklaajan jalat irtoavat jäästä

Piti oikein katsoa uudestaan, olinko aiemmin katsonut kovin huolimattomasti. En kyllä edelleenkään näe tuota irtoamista jäästä. Tai toki vasen luistin nousee jäästä Miehon pyörähtäessä osuman jälkeen, mutta sitä tuskin tarkoitat.

 

[egar]

Vartiaisen taklauksen puhtaana näkevät tuntuvat kannattavan pääosin joko Pelicansia (koska Vartiainen) tai Kärppiä (koska Kristof). Jokainen vetäköön johtopäätöksen näiden objektiivisuudesta.

Ei se puhdas ollut koska Mäntylä oli liikaa irti laidasta. Mutta jos Mäntylä olisi ollut hereillä, olisi ollut lähempänä laitaa ja tosiaankin taklaus olisi ollut puhdas. Nythän se ei sitä ollut. Uskoakseni sitä tarkoitetaan.
Niin ja stadin punaiset pahat pojat on yleensä ollut se jonka mielestä pöndellä vingutaan kovasta pelistä. Tähän hymiö.

 

[Hoitsu]

Kuten aikanaan kun Lasse köh*poikkari*köh Kukkonen tuumasi sen kerran jälkeen kun itse sai kyytiä, että "Allu se vaan veti tilanteen kovaa loppuun kuten kuuluukin" tjsp. ?

Ei, itse ajattelin vain niin, että tässä Tuukka sanoisi (todnäk näin sanoo veikkaan) vaan rehdisti miten asia on.

No tottakai Mäntylä sanoo noin. Jos se tuon tuomitsisi, se samalla tuomitsis käytännössä kaikki omat taklauksensa.
Pääasia että Mäntylä on ainakin enimmäkseen kunnossa, tuo nimittäin näytti ihan helvetin ikävältä teeveestä katottuna.

 

[JypFabu]

taklasi kovaa kiekollista pelaajaa etuviistosta olkapäällä olkapäähän asentoaan muuttamatta ja liike suoraan eteenpäin kädet alhaalla.

Videon katsomalla tämä on puhdas fake news. Taklaavan käsivarsi osuu kyllä puhtaasti taklattavan pään ja niskan alueelle ja liike voima taklauksessa on pumppaava, alhaalta ylöspäin. Tämän näkee videosta helposti, jos omaa mitään ymmärrystä fysiikan laeista. Taklaus itsessään on siis kaikkea muuta kuin puhdas, lisäksi tärkeää on oivaltaa, että mikään pelitilanne ei edellytä moista ajamista vastustajaan. Jos on niin hämäläinen pää, ettei ehdi katsoa, kannattaako ajaa, kannattaa vaihtaa lajia, ihan samoin, kun jos ei käsitä mitä missäkin pelitilanteessa kannattaa tehdä ja jättää tekemättä. Voitosta pelataan ei vahingoittamisesta.

 

[Hoitsu]

Ihan vastaavia tilanteita sitä sattuu rapakon takanakin, eikä sielläkään kaikki siihen taklaukseen ehdi varautumaan sen enempää. Näissä tilanteissa kun voi se taklaajakin ajaa sitä kaveria niin monella eri tavalla, eikä ne liigassakaan kaikki tilanteet noin pääty, vaikka kuinka taklattava olisi valmistautumaton siihen taklaukseen. Mutta taklaajissakin luonnollisesti on eroa, toiset osaa sen homman siistimmin kuin toiset.

Ja ero rapakon takana on se, että siellä ne päätöötit ei kiinnosta kurinpitoa senkään vertaa ku täällä, koska se pilaa shown ja busineksen

 

[benicio]

Ilmeisesti pitäisi sitten kiekollisen pelaajan keskittyä vähemmän siihen kiekkoon ja sen kulkureittiin, ja paljon enemmän siihen, ettei kukaan vaan pääse mistään suunnasta avojäällä tai metrin irti laidasta jyräämään yli

Kiekko jäi Miehon lapaan. Sen olisi pitänyt kiinnostaa Puistolaa, oman maalin kulmalla. Tuomarin käsikään ei tainnut nousta, eli Miehohan olisi voinut tehdä tuosta maalinkin. Ei tietenkään tarvitse varautua ottamaan vastaan mitään cheapshottia pelin ulkopuolella, mutta kiekollisen pelaajan pitää pitää kiekosta huolta, ennen kaikkea luopumalla siitä ajoissa, jolla voi parhaimmillaan edistää peliä, tai edes välttää kiekonmenetys, tai vähimmillään ehtiä edes suojaamaan itsensä. Puistola laiminlöi tämän kaiken.
Toki Miehon taklaus osui päähän.

 

[Hoitsu]

Vartiaisen taklauksen puhtaana näkevät tuntuvat kannattavan pääosin joko Pelicansia (koska Vartiainen) tai Kärppiä (koska Kristof). Jokainen vetäköön johtopäätöksen näiden objektiivisuudesta.

Tuossa Kärppäkannattajien kohdalla katosi kyllä viestisi punainen lanka? Miten Kristofin taklaaminen vaikuttaa Vartiaisen taklauksen puhtauteen?

 

[Hockey#11]

Vartiaisen taklauksen puhtaana näkevät tuntuvat kannattavan pääosin joko Pelicansia (koska Vartiainen) tai Kärppiä (koska Kristof). Jokainen vetäköön johtopäätöksen näiden objektiivisuudesta.

Tähänkin saatiin Kärppäkannattajat kätevästi mukaan kun suurin osa heistä on pitänyt Åstenin taklausta puhtaana. Se jollain logiikalla kertoo tietysti sinulle, että Kärppäkannattaja ei pysty objektiivisesti arvioimaan Vartiaisen taklausta.

 

[1963_Neveragain]

Itse en näitä näkökantoja jaksa ymmärtää, että kun kiekollista tai kiekon juuri eteenpäin syöttänyttä pelaaja mosahtaa päähän, Puistolakin selkeästi hakee kiekon napattuaan sitä syöttöpaikkaa ja sen jälkeen vilkaisee kiekkoa, että missä se kulkee, ettei tule vedettyä hileitä kiekon päältä, kun kaverikin on tulossa ottamaan sitä kiekkoa pois. Väkisinkin siinä pää painuu ja asento on kaikkea muuta kuin taklaukseen valmistautunut. Ja samalla hetkellähän sitten mosahtaakin taklaus olkapään kautta päähän.

Ennemminkin pitäisi kiinnittää huomio siihen käykö katse missään muualla kuin kiekossa siinä vaiheessa kun kääntyy maalin taakse. Puistola ei huomioi lainkaan missä vastustajan pelaajat menee.

Kyllä tässä tapauksessa Puistolan pitää oikeasti mennä peilin eteen ja miettiä kuinka vituiksi tässä nyt oikeasti pelasi.

 

[444]

Tähänkin saatiin Kärppäkannattajat kätevästi mukaan kun suurin osa heistä on pitänyt Åstenin taklausta puhtaana. Se jollain logiikalla kertoo tietysti sinulle, että Kärppäkannattaja ei pysty objektiivisesti arvioimaan Vartiaisen taklausta.

En mielestäni sanonut missään vaiheessa, että kärppäkannattajat ovat sitä tai tätä mieltä, koska he eivät käsittääkseni ole mikään homogeeninen yhteisö. Kiteytin asian niin, että tämän taklauksen puhtaana näkevät erottuvat hyvin pelsu- ja kärppäfaneihin em. syistä johtuen. Molemmista leireistä löytyy niitä, jotka eivät pidä taklausta puhtaana. Samoin muiden joukkueiden faneista löytyy molempia. Nämä kaksi kuitenkin erottuvat kärkkäydessään muista, ainakin omaan silmääni. Voi toki mennä osittain ”taksikuskit eivät osaa käyttää vilkkua” -syndrooman piikkiin.

 

[Gemondo]

Se on vaan aika hemmetin mahdoton homma alkaa vauhteja kaitsemaan. Miten se tehtäisiin.. ? "älä hei luistele noin lujaa!.. " "Nyt sielä elmo ja reijo vetää ihan liian kovaa!" tutkaukkoja pitkin reunoja joka pelaajalle omansa?

Ei.

Vaan sääntöjä (esim. kahden viivan syöttö takaisin), varusteita (luistimet, terät ja muut varusteet sellaisiksi jotka rajoittavat huippunopeuksia ja kiihtyvyyttä) ja muita olosuhteita (jää) muokkaamalla.

 

[444]

Tuossa Kärppäkannattajien kohdalla katosi kyllä viestisi punainen lanka? Miten Kristofin taklaaminen vaikuttaa Vartiaisen taklauksen puhtauteen?

Oletko lukenut ketjun viestejä? Mm. itse olet sanonut tätä taklausta ”täysin identtiseksi” Åsten taklauksen kanssa. Moni on luukuttanut ”samankaltaisuutta” ja perustellut sillä Vartiaisen taklauksen puhtautta. Kun ei Åstenkaan saanut rangaistusta.

 

[Streight Forward]

Itseasiassa se törkein episodi oli Sieltä Hakametsän katsomosta taukoamatta mölynnyt apina, jolla kuulosti olevan paljonkin asiaa tilanteeseen liittyen, mutta sitäkin vähemmän kykyä artikuloida sitä selkeästi.

Paikan päällä tilannetta seuranneena olin havaitsevinani, että ääni olisi tullut pyörätuoliosastolta. Joku siellä varmaan oli hoitsua vailla.