Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Hockey#11]

Kiteytin asian niin, että tämän taklauksen puhtaana näkevät erottuvat hyvin pelsu- ja kärppäfaneihin em. syistä johtuen.

Joka tapauksessa logiikka on outo jos tuosta syystä Kärppäkannattajat ei mielestäsi pysty suhtautumaan tilanteeseen objektiivisesti.

Vartiaisen taklauksessa ei hirveesti ole moitittavaa jos ei osu päähän. Jos osuu päähän niin tilanne on sitten täysin eri. Noista videoista sitä ei pysty päättelemään. Mielestäni on ihan oikein verrata hyvin samankaltaiseen taklaukseen, mutta Åstenin taklauksesta pystyi varmasti sanomaan, ettei se osunut päähän, joten siinä mielessä sitä ei voi suoralta kädeltä sanoa täysin samanlaiseksi.

 

[holynordic]

Tuossa Kärppäkannattajien kohdalla katosi kyllä viestisi punainen lanka? Miten Kristofin taklaaminen vaikuttaa Vartiaisen taklauksen puhtauteen?

Bro @Ishmael fiilistelee vielä Leskisen kaappausta, meni puurot ja vellit Kristofin kohdalta sekaisin ;)

 

[Hedonist]

Miehon taklaus on lähes puhdas. Jos ylipäänsä jääkiekossa halutaan pitää taklaukset niin ei paljon puhtaammin voi taklata.

Mieho liukuu eteen ilman erityisen kovaa vauhtia. Juuri ennen kontaktia tapahtuu pieni ylöspäin suuntaus, mikä tosin näyttää käyvän vastaavissa tilanteissa lähes aina, kun taklaaja yrittää pitää yllä omaa tasapainoa.

Vastaavasti Puistola kyykkää juuri ennen kontaktia ja ei jostain syystä ehdi reagoida taklaukseen, jolloin pää retkahtaa.

Ei tästä minusta voi montaa peliä tulla kakkua, vaikka todella toivonkin, ettei Puistola loukkaantunut pahemmin.

 

[frodo]

Olipa pahan näköisiä tilanteita Mieho-Puistola ja Vartiainen-Mäntylä. Tänään moni katsoi huolissaan tilanteiden seuraamuksia. Näiden tulisi olla ihan viimeisiä muistutuksia lajin päättäjille siitä että jotain on tehtävä, sillä mitään todella räikeää rikettä ei kummassakaan kontaktissa tapahtunut.

Myös Tuukka Mäntylän toivoisin oppineen jotain tänään. Kyllä, siitä huolimatta että loukkantui.

 

[Kolmosketjun laituri]

Molemmat tämän päivän taklaukset olivat puhtaita nykysäännöillä. Jos näitä ei haluta niin sitten on sääntöjä muokattava.
Ainakin joskus oli pikkujunnuissa "kiilaamis" sääntö eli samaan suuntaan mennessä sai painaa vastustajaa laitaan, mutta kaikki muu kontakti olikin sitten kielletty. Ei tämä muulla ratkea kuin sääntöjen dramaattisella muuttamisella. Kuka sitä sitten haluaa ja kuka ei ja mitä se tekisi Liigalle tai lajille.
Sellaista vaihtoehtoa ei valitettavasti ole olemassakaan että jatketaan nykysäännöillä ja nämä loppuvat.

 

[Hoitsu]

Oletko lukenut ketjun viestejä? Mm. itse olet sanonut tätä taklausta ”täysin identtiseksi” Åsten taklauksen kanssa. Moni on luukuttanut ”samankaltaisuutta” ja perustellut sillä Vartiaisen taklauksen puhtautta. Kun ei Åstenkaan saanut rangaistusta.

En minä ole ottanut mitään kantaa Vartiaisen taklauksen puhtauteen, eikä mielestäni moni muukaan niistä, jotka näitä Åstenin ja Vartiaisen taklauksia ihan faktuaalisista syistä johtuen samankaltaisina pitävät. Identtisiä ne kyllä ovat suurelta osin, kuten aiemmin sinullekin jo vastasin.

Sinä olet nyt itse ristiretkelläsi vetänyt omia tulkintoja tuohon Vartiaisen taklauksen puhtauteen liittyen ainakin minun sanomisista

Enkä minä edelleenkään oikein näe logiikkaa tässä? "Koska Åstenin olisi pitänyt minun mielestäni saada rangaistus on Vartiaisen taklaus puhdas?" Pitkään aikaan älyttömintä tulkintaa mitä tällä palstalla on esitetty ja se on paljon sanottu se.

 

[holynordic]

Onko jollain jotain hampaankolossa Tapparaa kohtaan, kun ympäri Suomenniemeä vedellään viikosta toiseen meiän ukkoja kylmäks...noo Tuukan sanoin, eteenpäin!

Samaahan voisi kysyä niiltä Tapparan miehiltä, ja erityisesti sairasvuoteella pötköttävältä paperipussiin hengittelevältä henkilöltä, että onko jotain yleisesti hampaankolossa muiden joukkueiden jääkiekkoilijoita vastaan...

 

[San Jose Shark #50]

Kauhee vali vali ja seli seli taas parista töötistä. Jääkiekko on kontaktilaji jossa pitää saada taklata - kovaakin. Ja jos taklattava tuijottaa kiekkoa siinä lavassa eikä havainnoi peliä, niin se on sitten voi voi. Vielä 90-luvulla Änärissä sai vetää taklaukset loppuun ilman että siitä jaeltiin mitään pelikieltoja. Jos vedit kyynärpäällä kaveria kaaliin niin jouduit vastaamaan teoistasi välittömästi - sitä varten oli tietyt kaverit siellä penkin päässä. Liigassakin oli joskus tapana että rumista otteista alkoi äkkiä nokka punottamaan, mutta nykyisillä ringette-säännöillä ei tarvi pelätä että kukaan tulisi kyselemään perään.

 

[Niilo]

Nyt kun täällä sanan säilä lentää puoleen jos toiseen illan taklauksista ja esiin kaivetaan vanhojakin taklauksia niin olisiko Tampereen tai Mikkelin pelien taklaukset voinut jättää tekemättä?
Olisiko niiden pois jättäminen muuttanut pelien kulkua?

Tietenkin aina kun on paikka ajaa niin yleensä ajetaan ja tilanteet tulee tietenkin nopeasti, mutta tiedätte tai uskon että aika moni tietää mitä hain takaa?


Tampereella taidettiin selvitä säikähdyksellä mutta hiljaista hallissa ainakin oli, paria huutelua lukuun ottamatta.
Puistolan tilanteesta ei tietoa ole ?

Kaippa Vartiainen saa sen 5 ja Mieto 3. Yleinen "paine" sitä vaatii?

Taklauksista rumuuksista tai puhtaudesta en sen kummemmin kommentoi koska niistä on jo paskamyrskyt täällä.

 

[Porvoon Kärppä]

Niin raaka en minäkään ole, että kenellekään toivoisin loukkaantumista, mutta pakko se on silti sanoa, että tänään kolahti oikeaan mieheen. Mäntylä on uransa aikana viljellyt lukemattomia taklauksia, joista moni on ollut epäpuhdas ja johtanut taklattavan loukkaantumiseen. Ehkäpä Tuukka tämän jälkeen kunnioittaa vastustajaa edes hivenen enemmän. Paranemisia Mäntylälle itselleen.

 

[Tjapalala]

Kauhee vali vali ja seli seli taas parista töötistä. Jääkiekko on kontaktilaji jossa pitää saada taklata - kovaakin. Ja jos taklattava tuijottaa kiekkoa siinä lavassa eikä havainnoi peliä, niin se on sitten voi voi. Vielä 90-luvulla Änärissä sai vetää taklaukset loppuun ilman että siitä jaeltiin mitään pelikieltoja. Jos vedit kyynärpäällä kaveria kaaliin niin jouduit vastaamaan teoistasi välittömästi - sitä varten oli tietyt kaverit siellä penkin päässä. Liigassakin oli joskus tapana että rumista otteista alkoi äkkiä nokka punottamaan, mutta nykyisillä ringette-säännöillä ei tarvi pelätä että kukaan tulisi kyselemään perään.

Ennen sai naapurin myös kivittää. Oi kuinka kaipaan vanhoja hyviä aikoja kun ihmisiä sai aidosti vetää turpaan ilman seuraamuksia.

Kannattaa varmaan lukittautua himaan ja kaivaa ysäri vhs-nauhotteet esille ja katsella niitä kultaisia turpaanveto aikoja. Tottakai putkitelevisiosta. Äiä.

 

[San Jose Shark #50]

Ennen sai naapurin myös kivittää. Oi kuinka kaipaan vanhoja hyviä aikoja kun ihmisiä sai aidosti vetää turpaan ilman seuraamuksia.

Kannattaa varmaan lukittautua himaan ja kaivaa ysäri vhs-nauhotteet esille ja katsella niitä kultaisia turpaanveto aikoja. Tottakai putkitelevisiosta. Äiä.

VHS nauhoja - kuten Don Cherryn Rock'em Sock'em - täytyy katsella putkitöllöstä kun hianoon 4K taulutöllöön ei ihan helposti kytketä vanhaa videonauhuria. Toisaalta putkitöllöön saa kiinni myös Betamax nauhurin....

 

[San Jose Shark #50]

2004 Toronto Darcy Tucker jyrää laidassa Sami Kapasen aivan kuutamolle, eikä tilanteesta tosiaankaan vihelletty mitään ottelurangaistuksia - ei edes 2 minuuttista. Eikä (ihme kyllä) kukaan Phillyn pelaajista lähtenyt edes kyselemään Tuckerilta kuulumisia. Kaikki ilmeisesti pitivät sitä täysin puhtaana ja peliin kuuluvana taklauksena.

 

[vilho]

Kiekko jäi Miehon lapaan. Sen olisi pitänyt kiinnostaa Puistolaa, oman maalin kulmalla. Tuomarin käsikään ei tainnut nousta, eli Miehohan olisi voinut tehdä tuosta maalinkin. Ei tietenkään tarvitse varautua ottamaan vastaan mitään cheapshottia pelin ulkopuolella, mutta kiekollisen pelaajan pitää pitää kiekosta huolta, ennen kaikkea luopumalla siitä ajoissa, jolla voi parhaimmillaan edistää peliä, tai edes välttää kiekonmenetys, tai vähimmillään ehtiä edes suojaamaan itsensä. Puistola laiminlöi tämän kaiken.
Toki Miehon taklaus osui päähän.

benicio on asian ytimessä:

1) Mieho sai taklauksella kiekon pois, eli taklaus ei ollut missään nimessä turha. Miten olisi toimittu, jos Mieho olisi tehnyt maalin? Peli 0-1 ja Mieholle 5 minuuttia estämisestä samassa ajassa? Miten jäähy voi olla estäminen, jos taklaat kiekollista pelaajaa? No, se jäähyn syy on sivuseikka tässä - tuomarit arpoivat väärän syyn.

2) "kiekollisen pelaajan pitää pitää kiekosta huolta, ennen kaikkea luopumalla siitä ajoissa, jolla voi parhaimmillaan edistää peliä, tai edes välttää kiekonmenetys, tai vähimmillään ehtiä edes suojaamaan itsensä"
TÄMÄ on se taklauspelin idea. Uhka joutua taklatuksi muuttaa pallopelien logiikkaa suuresti. Jääkiekossa kiekkoa ei voi kuljettaa (etenkään keskialueella) miten huvittaa, sillä suurella todennäköisyydellä kiekon kuljettaja ajetaan pystyyn ja vastustaja pääsee hyökkäämään. Tämän takia niitä norsukiekkoja, rännikiekkoja jne. on pakko heittää, ja täten luovuttaa kiekonhallinta hetkellisesti vastustajalle. Se kiekon kuljettaminen vastuuttomasti ei yksinkertaisesti edistä peliä, eli se ei edistä joukkueen tavoitetta, joka on tehdä maali (ja tehdä pelissä enemmän maaleja kuin vastustaja). Se ei ole myöskään hyväksi omalle terveydelle.

Salibandy ja muut lajit sitten asia erikseen, missä taklaaminen on kielletty ja voit yrittää harhautella koko kentän läpi jalkakyniä heitellen.

Tuo koko Jukureiden kuvio (lähtö maalin takaa) oli varmaankin skoutattu Ilveksen toimesta, sillä alivoimalla myös Vainionpää oli vastaavassa paikassa (olikohan jopa samalla alivoimalla) karvaamassa. Ilves kyllä ottaa muutenkin vastustajiin kiinni alivoimalla tuolta maalin kulmalta - harvoin sieltä kukaan lähtee ykkösellä nousemaan kiekon kanssa. Nyt Puistola lähti ja seuraus oli todella ikävä.

Paha mennä arvuuttelemaan, miksi tai miten Puistola ei huomannut Miehoa - vai huomasiko muttei olettanut tulevan taklatuksi - ja siten ei ollut ollenkaan valmiina ottamaan taklausta vastaan. Toisen netissä pyörivän videon perusteella Miehon kroppa näyttää osuvan Puistolaa päähän, kun taklaus menee läpi vaikka olkapäähän ensin osuukin. Sinänsä Mieho tulee tilanteeseen puhtaasti, kädet alhaalla, ei kuolleesta kulmasta, ei hyppää. Kyse ei ole mistään likaisesta taklauksesta. Nykysäännöillä tällaisia käy ja tuleekin käymään, pelaajien nopeudet ovat nykyään niin kovat eikä taklattava sen paremmin kuin taklaajakaan ehdi reagoida tilanteisiin aina oikein. Jälkikäteen on aina todella helppo jeesustella, että olisi pitänyt jättää taklaamatta, mutta totta kai taklaaja olettaa tilanteessa kiekollisen pelaajan olevan hereillä. Katsomoon ja telkkarin ääreen näyttää, että kentällä on paljon aikaa ja tilaa, muttei siellä todellakaan ole.

Onneksi Puistola on ilmeisesti kunnossa.

--

Sen sijaan taklaukset jo kiekosta selkeästi luopuneisiin pelaajiin eivät edistä oman joukkueen peliä. Toki se rajanveto on vaikeaa, sillä uhka taklatuksi joutumisesta luo paineen luopua kiekosta. Esimerkiksi Vartiainen-Mäntylä, Berger-Ruotsalainen, Åsten-Kristof tilanteissa oli osaltaan kyse tästä, mutta taklattavat olivat joko huonossa asennossa/asemassa tai eivät olleet valmiita ottamaan taklausta vastaan. Vartiainen oletti varmasti kokeneen Mäntylän ottavan taklauksen vastaan.

Hieman menee jo ohi ketjun aiheen, mutta mielenkiintoista nähdä, mihin laji kehittyy. Kaukaloiden pienentäminen kansainvälisissä peleissä korruptio-Faselin viimeisenä tekona on mielestäni väärä ratkaisu. Samoin kaukaloiden pienentäminen Suomessa olisi mielestäni väärä ratkaisu. Tilan pienentäminen ei helpota asiaa ollenkaan. Myöskin pelaajamäärän pienentäminen ja pelaaminen 4v4 kuulostaa melko radikaalilta.

 

[Virveliä kainaloon]

En jaksa lukea kymmentä sivua viestejä. Täällä on varmaan monelle Mäntylän taklauksista kertynyt jonkunlainen teflon-nahka kaikenlaisiin Tappara-leiristä tuleviin kommentointeihin taklauksiin liittyen. Mutta. Katsokaa Rautakorven kommentit lehdistötilaisuudessa ja yrittäkää ottaa ne asiana eikä "tilanteen mahdollistamana kitinänä". Aika painavaa asiaa ja tuota kautta oikeasti saataisiin pelaajat paljon kovemmalla prosentilla pysymään ehjinä, vaikkei lajista katoaisi taklaaminen. Näiden tilanteiden ennakointi on vaikeampaa ja vaikeampaa mitä korkeammiksi vauhdit kasvavat. Säbäkentällä ei ketään pysty ajamaan pystyyn, lätkässä voi koska tilanteet tulee silmille niin stanan nopeesti. Siis säbävauhdeissa ei pysty vaikka yrittäisi. Sä ehdit aina vetää ruodon suoraksi ja lyödä vastaan. Polvitaklaukset erikseen.

 

[aquanqua]

Puistola on suomalaisen juniorivalmennuksen uhri. Kiekollisena kaverilla ei ole minkäänlaista tietoisuutta, missä vastustajan pelaajat liikkuvat, eikä pienintäkään ajatusta, että hän saattaisi kiekollisena joutua vastustajan pelaajan kontaktin kohteeksi.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei vittu jätkät oli kyllä saakelin rumia noi molemmat pommit. Aika tappo niittejä.

Voi olla, että isukki Puistola tarjoaa yhden sanattoman vähän hemmetin pitkän tuijotuksen pojalle jos käy häntä sairaalassa moikkaamassa. Ja viesti menee varmaan ilman sanojakin perille.

 

[stiffler]

Juuri tätä samaa kertoilin tuossa kaverille. Puistola ei osaa yhtään olettaa, että av:lla kärkikarvaaja ajaa suoraan päin. Näin ei normaalisti pelissä tapahdu. Täydellinen aivopieru Mieholta ja toivottavasti istuu pitkään verkkareissa. Muistelen, että Jarkko Ruutu ajoi vähä vastaavanlaisesti Artturi Lehkosen aikanaan pystyyn.

Kieltämättä yhtäläisyyksiä löytyy. Isoin ero tapauksissa kumminkin on se, että Lehkonen oli luopunut jo reilusti ennen taklausta kiekosta maalin takana joukkuekaverilleen ja oli tilanteessa aivan selkeästi kiekoton pelaaja.

 

[vilho]

En jaksa lukea kymmentä sivua viestejä. Täällä on varmaan monelle Mäntylän taklauksista kertynyt jonkunlainen teflon-nahka kaikenlaisiin Tappara-leiristä tuleviin kommentointeihin taklauksiin liittyen. Mutta. Katsokaa Rautakorven kommentit lehdistötilaisuudessa ja yrittäkää ottaa ne asiana eikä "tilanteen mahdollistamana kitinänä". Aika painavaa asiaa ja tuota kautta oikeasti saataisiin pelaajat paljon kovemmalla prosentilla pysymään ehjinä, vaikkei lajista katoaisi taklaaminen. Näiden tilanteiden ennakointi on vaikeampaa ja vaikeampaa mitä korkeammiksi vauhdit kasvavat. Säbäkentällä ei ketään pysty ajamaan pystyyn, lätkässä voi koska tilanteet tulee silmille niin stanan nopeesti. Siis säbävauhdeissa ei pysty vaikka yrittäisi. Sä ehdit aina vetää ruodon suoraksi ja lyödä vastaan. Polvitaklaukset erikseen.

Luin juuri Rautakorven kommentit Aamulehdestä ja onhan Jukalla pointti - erittäin hyvä onkin. Kun tuon tekstin lukee ajatuksella, ilman kiihkoa ja suodattaa pelin jälkeisen & omaan joukkueeseen liittyvän vouhkaamisen pois, Rautakorpi on ihan oikealla asialla. Onko säännöt pysyneet mukana, kun nopeudet ovat kasvaneet?

– Tämä oli samantapainen tilanne kuin (Tyler) Morleylle tapahtui Kouvolassa. Kolmas pelaaja tulee pimeästä kulmasta taklaamaan. Silloin meiltä meni ensimmäisessä erässä pelaajan olkapää rikki ja nyt oli pelaaja tajuttomana.

– Puhuin tästä tuomarijohtaja (Jyri) Rönnin kanssa. Hän sanoi, ettei jääkiekossa ole sääntöjä, joilla nuo taklaukset saataisiin pois. Ihmettelen sitä lausuntoa. Väkivalta ei kuulu jääkiekkoon, se pilaa tämän lajin. Jääkiekkoa on puhdistettu ja taidolle on annettu tilaa, mutta vauhdit ovat nousseet. Silloin kolhut ovat todella kovia.

–  Sanoin Rönnille, että jos emme tee jotain, meillä on pian käsissämme uusi Otevrel-tapaus.

Ässiä edustanut tshekkihyökkääjä Jaroslav Otevrel loukkaantui 11. helmikuuta 1996 pelatussa ottelussa Ässät– JYP HT. Hänen kaularankansa vioittui, mikä johti halvaantumiseen kaulasta alaspäin.

– Kaikki jotka olivat tässä lajissa mukana jo 1990-luvulla muistavat, että silloin nähtiin samanlaisia tällejä kuin nyt Mäntylään kohdistunut. Silloin vauhdit olivat kuitenkin pikkuisen pienempiä. Nyt vauhdit ovat kasvaneet,, varusteet parantuneet ja neljä ketjua pelaa. Vauhdit ovat kovempia ja kolhut voivat olla vielä entistä pahempia.

– En tiedä mihin tämä on menossa. Olen todella pettynyt, että näitä asioita ei ole kuntoon.

Rautakorpi on tutustunut sääntökirjaan ja tietää, että opuksessa riittää sivuja.

–  Se sääntökirja on niin paksu, että pakko sieltä on löytyä joku sääntö, että saadaan tuollaiset hölmöydet pois.

– Kukaan ei tykkää tästä. Eivät pelaajat halua, että tulee loukkaantumisia ja urat loppuvat.

 

[Hedonist]

On muistettava yksi asia: jos taklauksen uhkaa ei ole, koko lajin nimeltä jääkiekko luonne muuttuu. Niin kauan, kun taklaukset on jääkiekossa sallittu, on kiekollisen pelaajan otettava niiden uhka huomioon. Taklaamisen mahdollisuus on olennainen osa puolustamista ja kiekon riistämistä.

Onhan meillä ollut myös kaukalopallo, joka oli vielä 90-luvulla kovassa nosteessa, mutta nykyään lähes kuollut laji. Väitän, että kontaktikielto on yksi syy siihen, että kaukalopallo on jäänyt totaalisesti lätkän jalkoihin.

Kukaan ei halua aivo- tai muitakaan vammoja. Mutta kuvitelkaa jääkiekko-ottelu ilman taklauksia tai edes taklauksen uhkaa: edessä olisi kaukalopallon kohtalo.

 

[Petros]

Samaahan voisi kysyä niiltä Tapparan miehiltä, ja erityisesti sairasvuoteella pötköttävältä paperipussiin hengittelevältä henkilöltä, että onko jotain yleisesti hampaankolossa muiden joukkueiden jääkiekkoilijoita vastaan...

Kestä kirjoitat? Tuukasta siis? Sillä jotain vastaan muiden joukkueen pelaajiin??
Puistola, Morley?

 

[Virveliä kainaloon]

Onhan meillä ollut myös kaukalopallo, joka oli vielä 90-luvulla kovassa nosteessa, mutta nykyään lähes kuollut laji. Väitän, että kontaktikielto on yksi syy siihen, että kaukalopallo on jäänyt totaalisesti lätkän jalkoihin.

En ole poistamassa taklaamista kiekosta, mutta isoin syy taitaa kuitenkin olla se, ettei kaukalopallon pelaamisesta Manhattanin valoissa makseta kymmentä megataalaa kaudessa.

 

[Petros]

Jos kurinpidon linja on oikeudenmukainen, tästä Vartiaisen taklauksesta ei pitäisi pelikieltoa jakaa, kun sitä ei Åstenille vastaavanlaisesta niitistä jaettu. Itse veikkaan 6-8 peliä tulevan, koska loukkaantuminen.

Sut pitäis ajella samaan tyyliin niin katotaas sitten, oletko tuomitsemaan täällä kuka teki mitäkin.

Mää puolustajan ja Mäntylää kiven kovaa. Ei muuten, tunnen Tuukan oman historian.

No eipä nyt noinkaan mutta ei mitään, siinä on Vartiaisella varmaan "hyvät fiilarit" ja yöunet.
Varmasti oli 110/100 jättänyt moisen tekemättä..Etovaa, täällä jotkut puolustaa omiaan kun pässit.

Eipä kiinnostanut koko vitun jääkiekko tapahtuneen takia. On ollut muutamia vastaavia tapauksia tässä lähivuosina ja ei Tapparan pelaajia loukkaantumiseen liittyen varsinaisesti:

Tyrväisen kaks tapauksta ja se Jyväskylässä ollut tapaus missä se ulkki vedettiin pystyyn että veri lensi.
A.Tyrväinen on käynyt varmasti vähän "juttelemassa" eikä mitään enää, pelaa aivan ok, rajoilla mutta ei mitään mutinaa minulta ainakaan.

Puistolan loukkaantuminen vedetään "kiviä taskuun, nuori jannu ei tiedä miten (oikeat miehet) pelaa", kuvottavaa.

Kunnon kakkua vaan, aivan saatananmoiset pelikiellot ja määräys viedä pelaaja mielentilatutkimukseen.
Koskien kaikkia, aivan kaikkia.

 

[j2k]

Videon katsomalla tämä on puhdas fake news. Taklaavan käsivarsi osuu kyllä puhtaasti taklattavan pään ja niskan alueelle ja liike voima taklauksessa on pumppaava, alhaalta ylöspäin. Tämän näkee videosta helposti, jos omaa mitään ymmärrystä fysiikan laeista. Taklaus itsessään on siis kaikkea muuta kuin puhdas, lisäksi tärkeää on oivaltaa, että mikään pelitilanne ei edellytä moista ajamista vastustajaan. Jos on niin hämäläinen pää, ettei ehdi katsoa, kannattaako ajaa, kannattaa vaihtaa lajia, ihan samoin, kun jos ei käsitä mitä missäkin pelitilanteessa kannattaa tehdä ja jättää tekemättä. Voitosta pelataan ei vahingoittamisesta.

Pumppaava? Alhaalta ylöspäin? Onko sulla ollut ikinä edes hokkareita jalassa? Eihän tuossa jalat ojennu yhtään saati terät irtoa jäästä, kuin vasta osuman jälkeen. Fysiikan laeista ei tarvitse tietää tässä tapauksessa yhtään mitään.

Miehon on pakko tuossa karvaustilanteessa taklata kiekollista pelaajaa, onhan lajina jääkiekko eikä kaukalopallo.

Vartiaisen taklauksen näen tuomittavampana, selkeä laitataklaus kyseessä.

 

[Jeppe_68]

Vartiaisesta niitti Mäntylään oli mun mielestä pelitilannetaklaus ja vielä puhdas. Hiukan ihmetytti että Tuukka jaksoi viis minuuttia selällään makoilla paikoillaan, mutta pelin jälkeen kumminkin oli ihan miehekkäässä twiittauskunnossa. Aika teräsmies kun on 5 min-5+xmin tajuttomana mutta parin tunnin päästä tviittaili olevansa ok. Hakametsän jäässä kyllä makoili hiljaa liikkumatta toinen käsi vatsan päällä selällään. Koitin tossa pari tuntia hakea videota taklatusta kiekkoilijasta joka tosissaan loukkaantuu ja makoilee yhtä hiljaa liikkumatta selällään tommosia aikoja. Löyty tasan yks, Porissa vahinkotilanteen seurauksena selälleen jäänyt. Mun mielestä toi Mäntylä on halpamainen pelle, joka ansaitsis pelikieltoa tosta makoilusta.