Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Wakawakabum]

No rehellisesti sanottuna en usko noin isoon uusijalisään. Edellinen pelikielto toi uusijalisää kolme ottelua, niin nyt siihen laitetaan yksi lisää. Voihan tässä käydä niinkin, ettei tapausta aseteta kurinpitokäsittelyyn, jolloin pelissä annettu 2+10 min jää ainoaksi rangaistukseksi.

Eikö se ollut niin , että linja on tiukka ja kaikki päähänkohdistuneet otetaan käsittelyyn ja niistä tulee penaltia.

 

[Wakawakabum]

Onko Bergerin taklausta nähtävissä jossain? Missä peliajassa tapahtui, about?

Ei sitä tarvitse katsoa, puhdas taklaus. Taklauksen vastaanotto huono ja lasinen kaveri.

 

[Mortal]

Bertrandin tilanne vahinko. Mäntylälle kaikki pelit hyväksi koko lajille.

 

[Walkin]

Ei sitä tarvitse katsoa, puhdas taklaus. Taklauksen vastaanotto huono ja lasinen kaveri.

Mä ainakin tykkään katsella kovia puhtaita taklauksia. Se taklaus ei vain kuulu tähän ketjuun...

 

[Wiljami]

Katselin vanhoja videoita vuosien takaa ja mietin kuinka paljon nykyisellä kurinpitolinjauksilla jaettaisiin pelikieltoja alla olevan finaalisarjan taklauksista. Tuossa yksittäisessä finaalisarjassa vedeltiin jatkuvasti kädet ylhäällä päähän ja selästä laitaan puolin ja toisin. Eikä jääty makoilemaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=LGspBbWf65g

Onko viestisi pointti että tuossa videoupotuksessa näkyvä hoki(n nimellä kulkeva jääkiekon irvikuva, kunnon jääkendoa) on jotain mitä pitäisi saada takaisin? Aikamoista paskettahan tuo on ja vituttaisi suorastaan tuon ajan karkkirahoilla tehdä uraa muutama vuosi ja kärsiä aivovammasta elämän loput x vuosikymmentä (jos aivovamma ei aiheuta masennusta/alkoholismia/muuta vaivaa jonka seurauksena elinvuoden lyhenevät joko ex-pelurin aktiivisten tai passiivisten toimien seurauksena roimasti ja näin ollen toki aivovammastakaan ei tarvitse niin kauaa kärsiä).

Toki eri ajankuva ja turha tuolta nyt lähteä PPP hengessä anteeksi pyytelemään, mutta melkoisen kujalla on selostamossakin väki kun tilanne jossa tullaan vauhdilla ajamaan kaveri naama edellä laitaan selkäpuolelta, on hieno pommi mutta vähän vaan huonossa asennossa oli vastaanottaja. "Pidä pääs ylhääl, hei!"

edit. Ei sillä että wanhoissa jääkiekkotaltioinneissa ylipäätään mitään kovin laadukasta peliä yleensäkään näkisi, esim nevöfoget-Jamon jääpalloveskailut yms on sellaista mitä on parasta katsoa ainoastaan muistikuvien kautta. Että ehkä se peli on vaan ollut kautta linjan tuollaista semitahallista vahingoitteluyritystä ja Scott Stevensin greatest hitsejä yritetty kopioida jos niitä jotain kautta päässyt näkemään. Eikä se toki ihme ole että nämä nykyajankin oppimiskelvottomat rikoksenuusijat ovat nimenomaan tätä wanhempaa kaartia (rumasti sanoen hidastuneita kehäraakkeja keillä ei enää ole aikoinaan oppimastaan pelistä jäljellä kuin sikailu).

 

[The Hockey Handbook]

Onko viestisi pointti että tuossa videoupotuksessa näkyvä hoki(n nimellä kulkeva jääkiekon irvikuva, kunnon jääkendoa) on jotain mitä pitäisi saada takaisin?

Ei. Vaan mietin kuinka paljon nykyisillä kurinpitolinjauksilla jaettaisiin pelikieltoja kyseisen finaalisarjan taklauksista. Auttoiko tämä ymmärtämään viestin pointtia paremmin?

Usein puhutaan, että ennen taklattiin puhtaammin ja osattiin ottaa paremmin taklauksia vastaan. Eipä ainakaan tuon videon perusteella. Tuota videoita kun katselin, niin aika tyrmistynyt ja yllättynyt olin. Muistan hyvin tuon finaalisarjan ja sen, että paljon oli tunnetta mukana silloin. Ei sitä siihen aikaan kuitenkaan tullut samalla tavalla kauhisteltua. Eikä silloin noita taklauksia edes kelailtu somessa kuvakuvalta. Kaikkia matseja ei edes televisioitu.

ja sitten tähän kauteen. Jännä nähdä tuleeko Mäntylälle tuosta mitään. En osaa sanoa onko pelissä annettu 2+10 riittävä. Tuossa oli taas semmoinen taklaus, että kaikki vastuu osumasta on taklaajalla. Taklattava ei odottanut tuollaista pommia mutta ei myöskään edesauttanut pääosumaa millään tavalla kyykistymällä tai vaihtamalla asentoa viime hetkellä. Pää oli ylhäällä.

Bertrandille veikkaan pientä huilia.

 

[ADX_03]

Ei mennyt Mäntylän tilanne kurinpitoon. Olisi varmaan ollut liikaa, kun kerran Bertrand sinne joutui ja Morley on ulkona "määrittelemättömän ajan".

Aamulehden juttu (ikävä kyllä vain tilaajille)

 

[Frölunda]

Ei mennyt Mäntylän tilanne kurinpitoon. Olisi varmaan ollut liikaa, kun kerran Bertrand sinne joutui ja Morley on ulkona "määrittelemättömän ajan".

Aamulehden juttu (ikävä kyllä vain tilaajille)

Tässä lienee noudatettu tieliikenteestä tuttua, 'joka toinen rattijuoppo saa pikkusakon' - käytäntöä. Ihailtavaa linjattomuutta. Terveyttä ja onnea kaikille Tapparaa vastaan pelaaville.

#tuollaiset eivät kuulu jääkiekkoon #fkin swiss linesman

 

[teroz]

Kyllähän tuo kurinpitoon olisi kuulunut. Oden on kaveri joka ei jää makoilemaan jäihin, mutta jäämakoilulla olisi varmaan sitten saanut tämän kurinpitoon. Tärkeintä olisi kuitenkin analysoida tapahtuma, tässä kohtaa osuma ja haku olivat todella törkeitä ja tälläiset pitäisi ehdottomasti sanktioida, tuossa oli onnea mukana ettei käynyt mitään pahemmin.

 

[-One-]

Still-kuvasta on minusta paha mennä sanomaan mitään, mutta ainakin Tapparafanien keskustelupalstalta löytyi avausviestistä videomateriaalia. Linkki vie Tappara.cohon. Vaikuttaisi olkapää osuvan leukaan, varmaan tuosta joku pelikielto on luvassa.

Näiden videoklippien perusteella näyttäisi, että Odenin päähän osui vain Mäntylän kypärä. Tilannehuone taisi nähdä asian samalla tavalla, koska ei nähnyt tilannetta pelikiellon arvoisena.

Silti Mäntylän kannattaisi opetella taklaamaan niin, ettei kohdista voimaa ylöspäin. Muuten on vain ajan kysymys, koska napsahtaa seuraavan kerran.

 

[Arturo]

Ei mennyt Mäntylän tilanne kurinpitoon. Olisi varmaan ollut liikaa, kun kerran Bertrand sinne joutui ja Morley on ulkona "määrittelemättömän ajan".

Aamulehden juttu (ikävä kyllä vain tilaajille)

Ihan helvetin yllättävää.

 

[Hockey#11]

Saattaa myös olla, että osalla kirjoittajista tunne vei vähän liikaa tuossa Mäntylän tapauksessa. Toki sama mies taas pahan teossa, mutta jos unohdetaan kuka oli taklaajana niin itse taklaus ei niin paha olekaan. Ensimmäinen kontakti on päiden kolahtaminen yhteen. Sen jälkeen saattaa myös osua olkapääkin, mutta sitä ei Telian kuvien perusteella pystynyt sanomaan. Ei läheskään niin ruma, mitä tämän palstan perusteella voisi kuvitella.

Tällä palstalla yleensä lynkataan vähän turhan helposti, jos kyseessä on joku inhokkipelaaja tai inhokkijoukkueen pelaaja.

Bertrandin tapaus onkin sitten vähän vaikeampi. Tekona törkeä, vaikka heti tilanteen jälkeen kaduttikin.

 

[ultras]

Näiden videoklippien perusteella näyttäisi, että Odenin päähän osui vain Mäntylän kypärä. Tilannehuone taisi nähdä asian samalla tavalla, koska ei nähnyt tilannetta pelikiellon arvoisena.

Näin kirjoitin itsekin jo lauantaina. Kaikki öyhöttäjät hyökkäsi niskaani kun eivät ymmärrä ja tajua näkemäänsä. Menettävät arvostelukykynsä taklaukseen nähdessään vain nimen selässä.

@teroz Teidän koutsinne juuri pelin jälkeen kehui kuinka hyvin ja linjakkaasti kurinpito on hoitanut työnsä tällä kaudella ja luottaa heidän ratkaisukykyynsä. Uskokaamme siis häntä kun tämä tilanne ei aiheuttanut toimenpiteitä. Kurinpito osaa hommansa ja silloin ei anneta kakkua kun ei pidäkään.

 

[Arturo]

Teidän koutsinne juuri pelin jälkeen kehui kuinka hyvin ja linjakkaasti kurinpito on hoitanut työnsä tällä kaudella ja luottaa heidän ratkaisukykyynsä. Uskokaamme siis häntä kun tämä tilanne ei aiheuttanut toimenpiteitä. Kurinpito osaa hommansa ja silloin ei anneta kakkua kun ei pidäkään.

En ole @teroz, mutta itseasiassa Ahokas ei kurinpitoa ja sen linjakkuutta tietääkseni kehunut missään. Ottelun tuomaristoa kylläkin.

 

[Paastainen]

Näiden videoklippien perusteella näyttäisi, että Odenin päähän osui vain Mäntylän kypärä. Tilannehuone taisi nähdä asian samalla tavalla, koska ei nähnyt tilannetta pelikiellon arvoisena.

Silti Mäntylän kannattaisi opetella taklaamaan niin, ettei kohdista voimaa ylöspäin. Muuten on vain ajan kysymys, koska napsahtaa seuraavan kerran.

Tuntuuhan tuo kypärä päähän kolahtaessaankin, että en pidä sitä mitenkään lieventävänä , varsinkaan jos Mäntylä on 12cm lyhyempi ja osuu kuuppaan kuitenkin

 

[tadetsi]

Sääntökirjassa sanotaan pään tai niskanalueelle kohdsistuneesta taklauksesta. "Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai
varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään
suojalasia tai laitaa vasten." Joten silti se on päähän kohdistunut taklaus Mäntylältä vaikka vain kypärä osuu päähän

 

[Tuusa]

Lukon Kukkosen polvitaklaus Ville Leskiseen menee kurinpidonkäsittelyyn. Pelissä tuosta ei tullut edes jäähyä, mutta sanoisin, että aika selvä tapaus lisärangaistukseen.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1198934921462657026?s=19

 

[HOOLIGAN_]

Lukon Kukkosen polvitaklaus Ville Leskiseen menee kurinpidonkäsittelyyn. Pelissä tuosta ei tullut edes jäähyä, mutta sanoisin, että aika selvä tapaus lisärangaistukseen.

Olen samaa mieltä, tutkia pitää ainakin. Todella erikoista muutenkin tämä, että osa menee tutkintaan ja osa ei. Tutkinta toki resurssikysymys, mutta mielestäni kaikki vähänkään kyseenalaiset pitäisi tutkia, onko sitten pelissä saanut jäähyn tai ei. Tuomarit on vain ihmisiä, eivät he kaikkea huomaa, mutta kun nykyään on tekniikkaa niin jälkikäteen pitäisi huomata.

 

[ADX_03]

Lukon Kukkosen polvitaklaus Ville Leskiseen menee kurinpidonkäsittelyyn. Pelissä tuosta ei tullut edes jäähyä, mutta sanoisin, että aika selvä tapaus lisärangaistukseen.

Tuo oli kyllä päivän selvä polvitaklaus, josta olisi jo pelissä pitänyt antaa 5+20.

 

[-One-]

Tuntuuhan tuo kypärä päähän kolahtaessaankin, että en pidä sitä mitenkään lieventävänä , varsinkaan jos Mäntylä on 12cm lyhyempi ja osuu kuuppaan kuitenkin

Sääntökirjassa sanotaan pään tai niskanalueelle kohdsistuneesta taklauksesta. "Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai
varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään
suojalasia tai laitaa vasten." Joten silti se on päähän kohdistunut taklaus Mäntylältä vaikka vain kypärä osuu päähän

Tottakai on, ja Mäntylällä on vastuu myös kypärästään. Fakta on kuitenkin, että päähän kohdistunut isku ei ollut kovin suuri, ja siksi 2+10 tai 5+20 on riittävä tuomio. Jos Mäntylä olisi osunut suoraan olkapäällä (tai kyynerpäällä) leukaan, olisi isku ollut huomattavasti kovempi ja tuomio sen mukainen. Kypärien yhteenkolahdus on tässä tapauksessa ennemmin huonoa tuuria, kuin vastustajan piittaamatonta vaarantamista.

Olen silti sitä mieltä, että Mäntylän kannattaisi jättää taklaamatta näissä tilanteissa, koska pahan pääosuman riski on niin suuri. Tällä kertaa selvittiin kuitenkin säikähdyksellä.

 

[Rommeli]

Kukkosen tapaus on melkoisen selvä ja joku kakku tuosta tulee. Jos jotain positiivista hakee, niin Leskinen taisi ehtiä nostamaan luistimensa jäästä juuri ennen kontaktia, mikä voisi pienentää polvivamman todennäköisyyttä.

 

[Torsti]

Sääntökirjassa sanotaan pään tai niskanalueelle kohdsistuneesta taklauksesta. "Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai
varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään
suojalasia tai laitaa vasten." Joten silti se on päähän kohdistunut taklaus Mäntylältä vaikka vain kypärä osuu päähän

Onko osuma aina kohdistamista? Vai voiko kohdistua kohdistamatta? Lainauksessa puhutaan kohdistamisesta tarkoituksellisena tekona, johon en tässä tapauksessa usko kontaktin nyt sitten ilmeisesti tullessa kypärällä. Seison kuitenkin kirjoituksena takana ja olen sitä mieltä, että Tuukan olisi kuulunut saada kakkua ja banaania taklauksestaan. Jos ei muuten, niin yhteisen hyvän nimissä ja ihmisten rauhoittamiseksi.

 

[HOOLIGAN_]

Onko osuma aina kohdistamista? Vai voiko kohdistua kohdistamatta? Lainauksessa puhutaan kohdistamisesta tarkoituksellisena tekona, johon en tässä tapauksessa usko kontaktin nyt sitten ilmeisesti tullessa kypärällä. Seison kuitenkin kirjoituksena takana ja olen sitä mieltä, että Tuukan olisi kuulunut saada kakkua ja banaania taklauksestaan. Jos ei muuten, niin yhteisen hyvän nimissä ja ihmisten rauhoittamiseksi.

Tuukka kohdisti voiman suoraan ylöspäin, ei päähän ehkä varsinaisesti, mutta ylöspäin. Nykypäivän kiekossa tuo on aina arveluttavaa ja kyseenalaista.

 

[EPK]

Huitomisia menee jatkotutkimuksiin todella vähän. Ihme ettei lauantain TPS - IFK matsin TPS pelaajan Motinin käteen lyömä viikate mennyt käsittelyyn. Oli harvinaisen selkeä ja ei näyttänyt vahingolta. Myös Ahosen mailalla kaataminen laidan vieressä oli aika pahan näköinen.

 

[Torsti]

Tuukka kohdisti voiman suoraan ylöspäin, ei päähän ehkä varsinaisesti, mutta ylöspäin. Nykypäivän kiekossa tuo on aina arveluttavaa ja kyseenalaista.

Tämäkin menee pilkun viilausosastolle, mutta voiman kohdistaminen suoraan ylöspäin lienee kattoa kohti. Yläviistoon lienee hakemasti suunta? Usein kuitenkin taklatessa rintamasuuntaan, suoristetaan vartalo. Se ei silti yleisesti ole taklauksen suuntaamista ylös tai yläviistoon. Onneksi Mäntylän kypärä osui kypärään/pään sivulle eikä esim. Odenia leukaan.