Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[EPK]

Tästäkin on aika monesti täällä väännetty, mutta käsittääkseni nykytulkinnalla päähän osunut taklaus on aina päähän kohdistunut taklaus, paitsi jos tilanteessa on tarpeeksi lieventäviä asianhaaroja (taklattava muuttaa asentoaan viime hetkellä tai kontakti on pelkkä hipaisu tms.). Joskus ennen vanhaan tulkinta oli erilainen.

No alkukaudella mentiin alkukauden tulkinnoilla, nyt midseason ja keväällä offseason. Mun mielestä tämä on looginen. Se Varakkaan taklaus Jypin junnuun laittoi alkukaudesta höpinää tötteröön ja nyt aletaan jo skipata kurinpidossa noita vastaavia tilanteita.

 

[Hoitsu]

No alkukaudella mentiin alkukauden tulkinnoilla, nyt midseason ja keväällä offseason. Mun mielestä tämä on looginen. Se Varakkaan taklaus Jypin junnuun laittoi alkukaudesta höpinää tötteröön ja nyt aletaan jo skipata kurinpidossa noita vastaavia tilanteita.

Tätähän tämä on joka kausi. Alkukaudesta pelataan ihan sääntöjen valossakin ihan eri peliä kuin loppukaudesta, on vuosia että alkukauden peliä ja loppukauden peliä ei edes kokenut katsoja osaa pitää samana joukkuelajina.

 

[-One-]

No alkukaudella mentiin alkukauden tulkinnoilla, nyt midseason ja keväällä offseason. Mun mielestä tämä on looginen. Se Varakkaan taklaus Jypin junnuun laittoi alkukaudesta höpinää tötteröön ja nyt aletaan jo skipata kurinpidossa noita vastaavia tilanteita.

Missä pelissä on ollut Varakkaan casen kanssa vastaava tilanne?

 

[Ikaros]

Herää itse noiden liioitteluidesi kanssa. Täysi teloitus kyynärpäällä päähän ja vastustaja tekee parit ravistelut jatkaen peliä? Kyllä tuosta videosta ei näe tuon taivaallista mihin taklaus osuu.

Oletko siis sitä mieltä, että vain teon seurauksella on merkitystä tuomiota annettaessa? Tahalliset päänmetsästykset on ihan fine, jos ei toinen loukkaannu tilanteesta?

 

[heisenberg196]

Liigan kurinpito näytti siis jälleen Mäntylän harrastuksen osalta kyntensä. Käsittämätöntä on, jos tuota ei ole edes käsitelty millään tavalla. Minulle olisi erittäin ok, jos Liusjärvi & co. kyseenalaiset taklaukset käsittelisi ja pelikieltoa ei tarkastelun jälkeen annettaisi, mutta jonkunlainen ulostulo Liigalla asiasta olisi paikallaan.
Mäntylän taklaus sai kuitenkin verraten paljon medianäkyvyyttä, esimerkiksi Esko Seppänen omassa podcastissaan tämän tuomitsi. Rantanen, Nyholm ja kumppanit voisivat myös näitä päämetsästäjiä enemmän tuomita julkisesti, jolloin Liigan olisi pakko puuttua tarkemmin. Kenenkään, pl. Rautakorpi ja Tappara, etu ei ole, että esim. Mäntylä pelaa.

Ehkäpä näille Mäntylöille on luvattu Liusjärven polvelta paikka, jos ja kun seurajoukkuehommat joskus loppuvat.

 

[xkouhiax]

Liigan kurinpito näytti siis jälleen Mäntylän harrastuksen osalta kyntensä. Käsittämätöntä on, jos tuota ei ole edes käsitelty millään tavalla. Minulle olisi erittäin ok, jos Liusjärvi & co. kyseenalaiset taklaukset käsittelisi ja pelikieltoa ei tarkastelun jälkeen annettaisi, mutta jonkunlainen ulostulo Liigalla asiasta olisi paikallaan.
Mäntylän taklaus sai kuitenkin verraten paljon medianäkyvyyttä, esimerkiksi Esko Seppänen omassa podcastissaan tämän tuomitsi. Rantanen, Nyholm ja kumppanit voisivat myös näitä päämetsästäjiä enemmän tuomita julkisesti, jolloin Liigan olisi pakko puuttua tarkemmin. Kenenkään, pl. Rautakorpi ja Tappara, etu ei ole, että esim. Mäntylä pelaa.

Ehkäpä näille Mäntylöille on luvattu Liusjärven polvelta paikka, jos ja kun seurajoukkuehommat joskus loppuvat.

Millä tavalla tuo Mäntylän taklaus oli päämetsästys? Perustan mielipiteeni täällä oleviin videoihin, mutta jos Mäntylä olisi hakenut pääosumaa, niin kait hänen olisi kannattanut nostaa kyynärpää ylös tai ajaa kädet edellä päähän? Sen sijaan taklaa kropalla eikä tuo taklaus tosiaan osu edes päähän. Mielestäni taklauksena tuo on turha ja mitä olen pelistä lukenut, niin mahdollisesti pelin tuomarilinjaan turhautuneen pelaajan lievä ylilyönti.

On kyllä huvittavaa, miten täällä on ollut monen sivun vouhkaaminen tilanteesta käynnissä, vaikka videoista näkee, ettei tuossa mitään vouhkaamisen arvoista edes ole.

 

[heisenberg196]

Millä tavalla tuo Mäntylän taklaus oli päämetsästys? Perustan mielipiteeni täällä oleviin videoihin, mutta jos Mäntylä olisi hakenut pääosumaa, niin kait hänen olisi kannattanut nostaa kyynärpää ylös tai ajaa kädet edellä päähän?

Jos ymmärrät lukemaasi, niin en puhunut yksinomaan tästä taklauksesta päänmetsästämisenä, vaan tarkoitin isoa kuvaa.

Ei Mäntylän taklaus todellakaan ollut oppikirjamainen, eikä häntä toistuvien kyseenalaisten taklausten perusteella voi sanoa herrasmiespelaajaksi, enkä todellakaan pidä hyvänä asiana, että pelaajat selviävät sanktioitta tempauksistaan, varsinkin jos kohde ei loukkaannu.

Myönnän, ettei taklaus hidastusten perusteella näytä niin karmealta kuin se oikeassa elämässä näytti. Ei se teurastus ollut, onneksi, vaikka itsekkin sitä termiä käytin. Voisin myös painaa jarrua paljon herkemmin ulosantini kanssa, mutta saman voisi tehdä Mäntyläkin taklaustensa suhteen.
Liigan kurinpitoelimen toimivuutta (toimimattomuutta) tässä eniten kritisoin, koska en toivo kenellekkään sairaslomaa tai pahempaa vain sen takia, ettei vastustajaa kunnioiteta.

 

[axe]

Mäntylän taklaus sai kuitenkin verraten paljon medianäkyvyyttä, esimerkiksi Esko Seppänen omassa podcastissaan tämän tuomitsi. Rantanen, Nyholm ja kumppanit voisivat myös näitä päämetsästäjiä enemmän tuomita julkisesti, jolloin Liigan olisi pakko puuttua tarkemmin. Kenenkään, pl. Rautakorpi ja Tappara, etu ei ole, että esim. Mäntylä pelaa.

Rantanen ja Nyholm ovat muuten näihin tapauksiin ottaneet kantaa esimerkiksi sen verran, että heidän mielestään Jussi Jokisen 8 ottelun pelikielto olisi voinut olla 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

 

[Hockey#11]

Rantanen ja Nyholm ovat muuten näihin tapauksiin ottaneet kantaa esimerkiksi sen verran, että heidän mielestään Jussi Jokisen 8 ottelun pelikielto olisi voinut olla 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

Rantanen ja Nyholm kaksikolla on monesti hyviä ajatuksia, mutta välillä myös hyvinkin reilusti metsässä. Rantanen ilmeisesti välillä luulee olevansa 90 luvun NHL:ssä ja välillä taas Naisten Liigassa, joten mielipiteet vaihtelee laidasta laitaan. Nyholm yleensä paremmin kartalla. Jokisen tilannetta nyt ei sen enempää kannata sotkea tähän. Jokinen oli varoittava esimerkki, mutta linja ei ihan yhtä kovana sen jälkeen ole pysynyt. Siitä huolimatta se pelikielto oli oikea signaali.

Mäntylän taklaus olisi ansainnut sen, että olisi tutkittu. Ei mielestäni pelikiellon arvoinen, mutta olisi hyvä, että näihin saataisiin kurinpidon linjaus.

 

[NahkaHagrid]

Mäntylä casen maton alle lakaisemisella kurinpito/päävideotuomari todisti kyllä sen, että tämä pelin niinsanottu siistiminen on pelkkää silmänlumetta, jokasuuntaan nuoleskelua, kulttuuriministerin tyytyväisenä pitoa.

Eipäkai tässä voi enää muuta toivoa, kuin että IFK palkkaa Nielikäisen ja Ässät Nickersonin näyttämään mallia miten täällä pelataan, niin voidaan sitten taas kauhistella jääkiekkoväkivaltaa, vai halutaanko sikailuja kostaa jatkossa sikailuilla, kun ei näistä tunnu pannaakaan tulevan, varsinkaan niille jotka ihan tosissaan pitää Liigan systeemiä pilkkanaan, kuten esimerkiksi Mäntylä.

Jollainlailla tuo vielä tulee Mäntylälle kostautumaan, kun kurinpitodelegaatio ei välitä, niin pelaajat ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Toivottavasti saa kuitenkin eläkepäivänsä viettää paremmissa olosuhteissa kuin Otevrel.

 

[Ikaros]

Sääntökirjassa sanotaan pään tai niskanalueelle kohdsistuneesta taklauksesta. "Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai
varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään
suojalasia tai laitaa vasten." Joten silti se on päähän kohdistunut taklaus Mäntylältä vaikka vain kypärä osuu päähän

Tää on kyllä upeeta ku joka niitin jälkeen tää sama asia täällä käsitellään uudestaan ja silti löytyy aina näitä "ei osunu ku olkapää päähän" "ei osunut ku kypärä päähän".

 

[Torsti]

@NahkaHagrid , kyllä Mäntylää on aina saanut ottaa, niin sääntöjen mukaan kuin niiden vastaisestikin. Ei Mäntylä ole jäänyt itkemään jos on jyrän alle jäänyt, noussut ylös ja mennyt vaihtoon.

 

[Mortal]

Mäntylä onneksi lopettaa lähivuosina. Viime kaudella oli Tapparan heikoin puolustaja eikä tälläkään kaudella ole näkemissäni peleissä ollut kuin eduksi vastustajalle.

 

[1963_Neveragain]

Sen sijaan taklaa kropalla eikä tuo taklaus tosiaan osu edes päähän.

Niin, kiitos videoista. Onko sinun mielestä taklaus, jossa pelaajan luistimet ovat irti jäästä taklauksen osuma hetkellä oikein suoritettu puhdas taklaus?

Jos pelaajan (170 cm) olkapää on toisen pelaajan pään korkeudella, niin onko taklaus sääntöjen mukainen?

 

[Petros]

Mäntylä onneksi lopettaa lähivuosina. Viime kaudella oli Tapparan heikoin puolustaja eikä tälläkään kaudella ole näkemissäni peleissä ollut kuin eduksi vastustajalle.

Ei pidä paikkaansa, kuten voi arvata.Patologinen paskanjauhaja voi vain tuollaista kirjoittaa koskien viime kautta.

Elorinne oli huonompi kaikilla mittareilla...joka ei sekään huonoin Tapparassa.

Se on totta että Tuke lopettaa, onhan jo muutama kausi tullut pelattua miehellä.
Tilastoista voi katsella mitä mies urallaan saanut aikaan.

 

[ultras]

Oletko siis sitä mieltä, että vain teon seurauksella on merkitystä tuomiota annettaessa? Tahalliset päänmetsästykset on ihan fine, jos ei toinen loukkaannu tilanteesta?

En tietenkään ole. Tuon jälkeen kirjoitin, että kypärät/päät osuu yhteen sivusta. En nähnyt tuossa mitään pään metsästystä. Jos tosiaan olisi päätä metsästänyt ja kyynärpäätä nostaen taklannut kuten täällä ensin huudeltiin, niin eiköhän se olisi "maaliin osunut" ja Oden tippunut siihen.

Eihän tuossa toki kypärät/päät saisi myöskään osua yhteen. Silloin rangaistukseen riittää pelin aikana annettava rangaistus 2+10 tai jopa ulosajo, mutta pelikiellolle en näe tarvetta.

@Mortal Sinulla on kyllä aika väärä Mäntylän pelillisestä tasosta tämän kauden osalta. Ben Bloodin sanoin hieno mies ja joukkuekaveri.

 

[Jääkaappi]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199654345891078144?s=19

Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?

 

[Shejbal]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199654345891078144?s=19

Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?

Nimi selässä ja yleinen jääkiekon pilaantuneisuus. Se siinä mättää.

 

[Pepper Jack]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199654345891078144?s=19

Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?

Eihän tuossa ole yhtään mitään, mistä voisi tuomita pelikieltoa tai edes jäähyä. Tuomio ryntäyksestä oli silkkaa huumoria.

 

[MacRef]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199654345891078144?s=19

Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?

Arvelisin, että päävideotuomari on katsonut taklauksen osuneen päähän ja sen takia laittoi etiäpäin. Jos olikin päähän kohdistunut taklaus, niin eiköhän tuosta oikea tuomio olisi ollut enintään 2 + 10.

Sitä, miksi tämä kurinpitoon asti meni, en osaa sanoa. Ehkä päävideotuomari on lukenut palstaa ja päätynyt monien kirjoittajien Mäntylän taklaukseen liittyvien kommenttien takia laittamaan tapauksen kaiken varmuuden vuoksi eteen päin kurinpitoon tutkittavaksi, kun nämä joidenkin mielestä olisi hyvä aina laittaa.

No, tässä ei ole vielä langetettu mitään kieltoja ja olen itse sitä mieltä, että kurinpitoryhmän pitäisi tästä todeta, että ei aihetta jatkotoimenpiteille.

 

[Satunnainen]

Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?

Eihän tuossa mätä mikään, paitsi jos on kontaktia päähän. Minun silmääni ei näyttäisi olevan. Omituista myös kuvailla tuota sanoin "vihellyksen jälkeen", koska vaikka pilli saattaakin soida sekunnin murto-osan ennen osumaa, niin ei tuossa ollut mitään mahdollisuutta reagoida siihen.

 

[kananlento]

Eihän tuossa mätä mikään, paitsi jos on kontaktia päähän. Minun silmääni ei näyttäisi olevan. Omituista myös kuvailla tuota sanoin "vihellyksen jälkeen", koska vaikka pilli saattaakin soida sekunnin murto-osan ennen osumaa, niin ei tuossa ollut mitään mahdollisuutta reagoida siihen.

Samaa mieltä vihellyksestä. Ehtiikö se edes tulla ennen taklausta? Taklauksesta Akaan ei mitään väärää, kaveri nyt jäi vetämään jotain erikoista jalkakynää kiekon kanssa eikä ehtinyt katsoa ympärilleen.

Ei edes kakkosen arvoinen omasta mielestäni.

 

[stiffler]

Eihän tuossa mätä mikään, paitsi jos on kontaktia päähän. Minun silmääni ei näyttäisi olevan. Omituista myös kuvailla tuota sanoin "vihellyksen jälkeen", koska vaikka pilli saattaakin soida sekunnin murto-osan ennen osumaa, niin ei tuossa ollut mitään mahdollisuutta reagoida siihen.

Siitä, etteikö tuohon paitsioon olisi Karjalaisenkin ollut mahdollisuutta reagoida, voi olla varmasti montaa mieltä. Noin muutenhan taklauksessa ei moitittavaa.

 

[Kiuru]

Siitä, etteikö tuohon paitsioon olisi Karjalaisenkin ollut mahdollisuutta reagoida, voi olla varmasti montaa mieltä. Noin muutenhan taklauksessa ei moitittavaa.

Eipä tuossa ole edes kakkosen arvoista, mutta eipä itseä haittaa jos kaikki tutkitaan.. Kunhan tästä ei sitten arvota mitään huumorituomioita, koska Karjalainen.

 

[Satunnainen]

Siitä, etteikö tuohon paitsioon olisi Karjalaisenkin ollut mahdollisuutta reagoida, voi olla varmasti montaa mieltä. Noin muutenhan taklauksessa ei moitittavaa.

Toki jos olisi päättänyt, että kyllä se varmasti oli paitsio ja sellaiseksi tuomitaan, niin olisi varmasti voinut lopettaa pelaamisen ja jättää taklaamatta. Toisaalta jos niin tekee, ja pilli ei soikaan, niin siitä tuskin saa kiitosta valmentajalta. Eipä tuossa taklattu Vartiainenkaan lähde kohti vaihtoaitiota vaan pelaa kiekkoa.