Näiden videoklippien perusteella näyttäisi, että Odenin päähän osui vain Mäntylän kypärä. Tilannehuone taisi nähdä asian samalla tavalla, koska ei nähnyt tilannetta pelikiellon arvoisena.
Olen samaa mieltä, tutkia pitää ainakin. Todella erikoista muutenkin tämä, että osa menee tutkintaan ja osa ei. Tutkinta toki resurssikysymys, mutta mielestäni kaikki vähänkään kyseenalaiset pitäisi tutkia, onko sitten pelissä saanut jäähyn tai ei. Tuomarit on vain ihmisiä, eivät he kaikkea huomaa, mutta kun nykyään on tekniikkaa niin jälkikäteen pitäisi huomata.
Tottakai on, ja Mäntylällä on vastuu myös kypärästään. Fakta on kuitenkin, että päähän kohdistunut isku ei ollut kovin suuri, ja siksi 2+10 tai 5+20 on riittävä tuomio. Jos Mäntylä olisi osunut suoraan olkapäällä (tai kyynerpäällä) leukaan, olisi isku ollut huomattavasti kovempi ja tuomio sen mukainen. Kypärien yhteenkolahdus on tässä tapauksessa ennemmin huonoa tuuria, kuin vastustajan piittaamatonta vaarantamista.
Onko osuma aina kohdistamista? Vai voiko kohdistua kohdistamatta? Lainauksessa puhutaan kohdistamisesta tarkoituksellisena tekona, johon en tässä tapauksessa usko kontaktin nyt sitten ilmeisesti tullessa kypärällä. Seison kuitenkin kirjoituksena takana ja olen sitä mieltä, että Tuukan olisi kuulunut saada kakkua ja banaania taklauksestaan. Jos ei muuten, niin yhteisen hyvän nimissä ja ihmisten rauhoittamiseksi.
Tuukka kohdisti voiman suoraan ylöspäin, ei päähän ehkä varsinaisesti, mutta ylöspäin. Nykypäivän kiekossa tuo on aina arveluttavaa ja kyseenalaista.
Tämäkin menee pilkun viilausosastolle, mutta voiman kohdistaminen suoraan ylöspäin lienee kattoa kohti. Yläviistoon lienee hakemasti suunta? Usein kuitenkin taklatessa rintamasuuntaan, suoristetaan vartalo. Se ei silti yleisesti ole taklauksen suuntaamista ylös tai yläviistoon. Onneksi Mäntylän kypärä osui kypärään/pään sivulle eikä esim. Odenia leukaan.
Siellä ikivemppa Suoranta yritti lopettaa Ahosen uran työntämällä mailan jalkoihin 2 metriä ennen laitaa kovassa vauhdissa. Liekö oman lasisuuden aiheuttamaa katkeroitumista vai mitä, mutta todella kusipäinen temppu. Mutta tuomaristo ja kurinpito totesivat, että kävi ns. sailiot, eli vahinko.
www.hs.fi
Pitää paikkansa. Siksi tuomarit antoivatkin Mäntylälle 2+10 minuutin jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Tästäkin on aika monesti täällä väännetty, mutta käsittääkseni nykytulkinnalla päähän osunut taklaus on aina päähän kohdistunut taklaus, paitsi jos tilanteessa on tarpeeksi lieventäviä asianhaaroja (taklattava muuttaa asentoaan viime hetkellä tai kontakti on pelkkä hipaisu tms.). Joskus ennen vanhaan tulkinta oli erilainen.
Sika Heikkinen käynyt Edareiden harjoituksissa telomassa Lundellin.
HIFK:n huippulupaavan Anton Lundellin loukkaantumisen takana seuran omat harjoitukset, nuorten MM-turnaus vaarassa
Lupaavasti alkanut syyskausi sai ikävän lopun. Lundell on kuutisen viikkoa sivussa.