Toisaalta kyllähän Klemetti kyllä näki et Strömberg siihen tilanteeseen ajaa. Ikävä vahinko ja toivottavasti ei tosiaan käynyt pahemmin. Mulla toki värilasit päässä tän suhteen mutta ei kyllä millään keksi, kuinka Strömbergin ois tilanteessa pitäny toimia jos ei juuri blokata suora linja maalille. Liigan linjalla toki en olisi yllättynyt(tai ristiinnaulinnut ketään) vaikka sieltä oiskin peli tai kaks kieltoa tullutkin. Omasta mielestä kuitenkin nyt oikein.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Antoine Bibeau soimi itseään jatkoaikavoitosta huolimatta: "Virheeni maksoivat joukkueelle tänään pisteen"Lue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja hablaa
- Alkaa
- 745 603
- 4 977
Liigalla olisi nyt oivallinen tilaisuus osoittaa oikeaa halua muutokseen ja samalla selkärankaa. Jokiselle 6-8 ottelua ja samalla tehtäisiin joka saatanan organisaatiolle selväksi faksien, kirjeiden, pullopostien sekä sähköpostien avulla että jatkossa päähän kohdistuneista taklauksista sanktiot alkavat 10 ottelusta ylöspäin. Joku voi kitistä mielivaltaisuudesta, mutta Liiga voisi huomauttaa ettei seuroille ole edes alkukauden perusteella viesti mennyt perille. Tehdään viestistä sellainen että tollompikin tajuaa. Rahalliset kakut eivät myöskään olisi paha lisäys. Ja ne menisivät pelaajan piikkiin.
Edit. Ja luonnollisesti kovien sanktioiden alle muutkin perseilyt sekä myös kovan linjan hyväksikäyttö. Eli räikeät itsensä altistamiset sekä teatterikorkeaan hakemiset.
Edit. Ja luonnollisesti kovien sanktioiden alle muutkin perseilyt sekä myös kovan linjan hyväksikäyttö. Eli räikeät itsensä altistamiset sekä teatterikorkeaan hakemiset.
Viimeksi muokattu:
Siten, ettei olkapää osu päähän?
Jos kyse olisi taklauksesta, niin olisin samaa mieltä. Tuo ei kuitenkaan ollut taklaus. Strömberg liukui mieheen kiinni ja tapahtui ikävä yhteentörmäys. Huolimattomuutta jonkin verran, mutta ei estämiskakkosta merkittävämpää rikettä tuossa mielestäni tapahdu.
On tämä kyllä ihan jäätävää puuhastelua vuodesta toiseen. Nyt olisi ollut (jälleen) erinomainen tilaisuus vetää vahvoja linjoja tulevaisuuteen, nyt ollaan kuitenkin parin viikon jälkeen siinä tilanteessa, että lottokone arpoo pelikiellot ihan tapauskohtaisesti.
Onhan se nyt ihan absurdia että voit kopauttaa kiekotonta sivusuunnasta leikkaamalla olkapäällä päähän. Tässä sarjassa silloin tällöin voi, toki ensi viikolla tuosta voisi saada 7 peliä jos Artolla on ollut lounaalla omasta mielestään pahaa ruokaa.
Onhan se nyt ihan absurdia että voit kopauttaa kiekotonta sivusuunnasta leikkaamalla olkapäällä päähän. Tässä sarjassa silloin tällöin voi, toki ensi viikolla tuosta voisi saada 7 peliä jos Artolla on ollut lounaalla omasta mielestään pahaa ruokaa.
Olen kyllä ihan samaa mieltä tästä. Ihan sama onko kyseessä vahinko vai ei, päähän kohdistunut taklaus on päähän kohdistunut taklaus. Sama juttu korkeassa mailassa. Yleensä se vahingossa kopsahtaa kaverin naamaan ja noista hyvin usein rangaistuksen saa. Toki kakkonen on eri asia pelikielto mutta kyllä tuo vahinkofaktori pitäisi tuosta päähän kohdistuneesta ottaa pois. Tai sillä voisi olla lieventävä vaikutus pelikieltoon
En ole nähnyt Strömbergin töötistä kuin suttuisen giffin, mutta ilmeisesti kuitenkin Kim kääntää katseensa ja näkee kaverin polkevan vauhdilla maalille ja leikkaa tielle? Jos näin, niin väitän että Strömbergillä oli mahdollisuus ottaa ukko myös muuten pois tilanteesta ja kyse on ihan tietoisesta huolimattomuudesta.
Tottakai hän leikkaa klemetin luistelulinjalle koska tämä on menossa kohti maalia. Kyllähän klemetinkin se täytyy tietää mutta silti luistelee suoraan miinaan.
The Hockey Handbook
Jäsen
Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä kommentoi KooKoo–KalPa-ottelun puhuttavaa tilannetta: “Kysehän on siitä, ylittääkö osuma ottelurangaistuksen kriteerit”
Liigassa asetettiin viime viikolla useampi tilanne kurinpidon käsittelyyn. Yksi näistä ei kuitenkaan ollut KooKoo–KalPa-ottelussa tapahtunut KooKoon Kim Strömbergin taklaus KalPan Aleksi Klemettiin.
www.jatkoaika.com
Tuomioistuin: "Ramzi Abid on mätä pelaaja"
JYPin Ramzi Abidin taklaus on viikon puhutuin kaukalotapahtuma SM-liigassa. Abid taklasi HPK:n kiekotonta Craig Schiraa päähän - loppusummerin jo soidessa. Tuomioistuimen paneelin arvio on tyly: kahdeksan pelin panna oli oikea ratkaisu eikä lainkaan ylimitoitettu. Abid oireilee omaa...
www.ruutu.fi
Hiuksenhieno on ero sikailun ja vahingon välillä. Abid sai 8 ottelua aikoinaan. Strömbergiä olisi hyvinkin voinut muistuttaa parilla pelillä vaikka vahinko olikin. Ei ole helppoa Kurinpidolla. Todelliset rotat osaavat myös vahongossa tehdä näitä temppuja ja Strömberg ei ole rottapelaajan maineessa.
Tässä on olellisimmat Strömbergin tapauksesta kolmessa peräkkäisessä viestissä.
Strömbergin olisi pitänyt pelata tilanne, niin ettei hän edes vahingossa osu Klemettiä päähän.
Mielestäni kyseessä ei ollut taklaus, mutta Strömberg piittaamattomasti vaaransi kiekotonta vastustajaa, kun Klemetti tuosta kontaktista loukkaantui ainakin toviksi. Täten iso rangaistus estämisestä (5+20 min) olisi aivan perusteltu tuomio. Samalla logiikalla ymmärrän myös miksi tuosta ei tullut lisäpelikieltoa.
Jos et vielä tiennyt niin kausi ei ole loppunut. Oikeastaan kausi on vasta alkanut. Jokisen temppu on tähän asti törkein kun on kauden ensimmäinen missä oikeasti tarkoituksella käydään hakemassa tietty kaveri ja vielä tarkoituksella nostetaan kädet päähän. Törkeämpiä voi vielä tälläkin kaudella tulla mutta noin tarkoituksella tehdyt on yleensä aika harvassa.
Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä kommentoi KooKoo–KalPa-ottelun puhuttavaa tilannetta: “Kysehän on siitä, ylittääkö osuma ottelurangaistuksen kriteerit”
Liigassa asetettiin viime viikolla useampi tilanne kurinpidon käsittelyyn. Yksi näistä ei kuitenkaan ollut KooKoo–KalPa-ottelussa tapahtunut KooKoon Kim Strömbergin taklaus KalPan Aleksi Klemettiin.
Siis toihan homma on mennyt ihan vituiksi jos siellä on todettu, että kyseessä on taklaus, mutta ei täytä pelirangaistuksen kriteerejä. No kyllä täyttää! Jos kyseessä on taklaus. Tässä se ero mun mielestäni tuleekin, onko tuo taklaus vai ihan perus tilanne missä puolustajana toimiva Strömberg huomaa, että Klemetti on ajamassa maalinedustalle ja Strömbergin tarkoitus on vain estää ettei Klemetti pääse kävelemään maalinedustalle kaikessa rauhassa? Strömberg tekee siis tilanteessa vain sitä mitä pitää, mutta huolimattomasti josta toki myös voisi rankaista pelillä tai parilla (varsinkin hameliigan kriteerit huomioon ottaen).
Jos kurinpitoryhmä on sitä mieltä, että tuo on taklaus niin mitä helvettiä ne päästää tuon läpi sormien sitten? Itse en pidä tuota taklauksena, mutta kun kurinpito näin toteaa niin tuossahan taklataan täysin kiekotonta kaveria silloin päähän!
Mitä helvettiä? Ei kai kiekoton pelaaja voi mihinkään vitun miinaan luistella. Herätys nyt.
Vaikea uskoa että Laatikainen selviäisi alle kuudella pelillä tai Jokinen alle kahdeksalla pelillä. Muuten Liigan juuri asettama linja on kyllä välittömästi romutettu.
Enemmän vituttaa Liigan säännöt, niiden mukaahan Varakkaan taklaus on sääntöjen vastainen. NHL:ssä se ei sitä olisi. Mä jotenkin pienesti ymmärrän sen, ettei Suomessa katsota primary point of contact vaan pääosuma on pääosuma, mutta tuota "myöhästynyt taklaus" vai mikä se oli niin en ymmärrä. Ei siis saa taklata pelaajaa joka ei havaitse taklaajaa, toi on ihan järjetön sääntö ja tuon säännön nojalla keskialueella voi vedellä ihan miten vaan katse munissa, jos joku taklaa niin se tapahtuu sääntöjen vastaisesti. Ei mitään järkeä tuossa.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mitkä ovat mielestäsi perustelut kahdeksan ottelun pelikieltoon Jokisen kohdalla? Ihan vilpittömästi kysyn koska en usko sieltä tuollaista kakkua on tulossa. Markus Kankaanperä sai tästä aikoinaan seitsemän peliä itse rikkeestä ja viisi sitten uusijalisää:
Ville Peltoselle aikoinaan tästä neljä peliä, tosin tuosta on jo seitsemän vuotta aikaa joten linja on varmaan vähän erilainen:
Oma veikkaus on 4+2 tai 4+1, riippuu miten paljon sitä viime kevään jalkapyyhkäisyä tuossa nyt painotetaan.
Joo, ei ole tuohon nähden kahdeksan peliä kyllä linjassa. Kun Kankaanperän 7 pelin arvoiseen rikkeeseen lisätään vielä kiekottomuus, hyppy ja taklauksen kostoluonne sekä muistetaan Liigan koventunut linja päähän kohdistuviin taklauksiin niin eihän tässä kymmenenkään peliä riitä.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Oletko ajatellut hakea kurinpitoon töihin? Väkevä linjaus olisi ainakin luvassa.
Pitää olla kuulemma hyvät suhteet Ouluun että pääsisi edes haastatteluun.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Tsemppiä. Kyllä se paha olo joskus helpottaa.
Sen perusteella mitä täällä etenkin eräiden seurojen kannattajat ovat hyperventiloineet, mitään tuota törkeämpää ei voi tulla, ellei jäälle sitten aleta kantamaan teräaseita.
Mie edelleen olen sitä mieltä, että se 3-4 peliä mikä tuosta tulee, on ihan linjassa ja oikeudenmukainen tuomio tuosta teosta. Kaikki yli 6 pelin on puhdasta yleisön verenhimon tyydytystä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy