Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Frankie]

Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.

Ihmisen anatomia tuntuu olevan sinulle yhtä haastavaa kuin suomen kielioppi?

 

[ilu]

Kuvittelevatko oululaiset että esittämällä typerää tässä ketjussa Jokisen pelikielto jotenkin lyhenee? Vai ollaanko siellä oikeasti näin pihalla jääkiekosta?

 

[Sonic Empire]

Joo, Nättinen törmäsi pää edellä sika-Jokisen hanskoihin. Ja löipä siinä vielä oman päänsäkin pleksiin.

Hemmetti, Nättiselle se pelikielto pitää antaa.

 

[MSU]

Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.

Siis vertaatko tosissaan sitä että Pulju luistelee pakkia päin kyykyssä vs. Jokinen menee kädet pystyssä kulmassa selkä suorassa olevaan jätkään?

 

[Via Dolorosa]

Täällä on hirveän monta fiksua Oululaista kannattajaa, jotka pystyvät myöntämään teon järjettömyyden eikä lähde puolustamaan asiaa mitenkään, vaan ottavat vastaan sen mitä kuuluukin. Peukku tästä, joten en lähde yleistämään koko joukkoa.

Mielestäni on kuitenkin vieläkin aivan älytöntä puolustella Jokisen totaalista aivopierua. Taklaaja oli onneksi "vain" Jussi Jokinen, joka ei saanut mitään vakavaa aiheutettua Nättiselle. Kyse ei ole siitä että loukkaantumista ei tapahtunut, vaan teon vaarallisuus on ihan järjetön kaukalossa. Jokisen sijaan jos saman tempun olisi vaikka esittänyt Jonne Virtanen tai Ben Blood, niin jälki olisi ollut hyvinkin karua.

 

[Hecquefeuille]

Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.

Komiat värilasit sulla, tai sitten olet kehitysvammainen.

 

[McTorso]

Mielestäni on kuitenkin vieläkin aivan älytöntä puolustella Jokisen totaalista aivopierua. Taklaaja oli onneksi "vain" Jussi Jokinen, joka ei saanut mitään vakavaa aiheutettua Nättiselle. Kyse ei ole siitä että loukkaantumista ei tapahtunut, vaan teon vaarallisuus on ihan järjetön kaukalossa. Jokisen sijaan jos saman tempun olisi vaikka esittänyt Jonne Virtanen tai Ben Blood, niin jälki olisi ollut hyvinkin karua.

Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.

On selvä asia, että Jokinen toimi väärin. On selvä asia, että Jokisen kupolia kuumensi kiekonmenetys. Jokisen aivoitukset tuosta kiekonmenetyksestä eteenpäin on tuomittu häpeällisiksi. Täällä tunnutaan tietävän, että Jokinen halusi vahingoittaa kanssapelaajaa kiukuspäissään. Onko mahdollista, että kyseessä oli sisuuntuminen? Onko mahdollista, että maalipaikan tuhriminen sai aikaan ärsykkeen, jonka seurauksena Jokinen halusi kuumeisesti voittaa kiekon takaisin omalle joukkueelleen? Onko mahdollista, että Jokisella ei ollut aikomusta vahingoittaa kollegaansa? No, lopputulemana oli selvä rike, josta tuomittiin ulosajo. Kollega ei kuitenkaan loukkaantunut. Täällä motiivit suorituksen takana on todettu häpeällisiksi vailla todellista tietoa asiasta. Jos asiaa pystyy pohtimaan ilman kiimaa, voi nähdä toisenkin mahdollisuuden.

 

[God #88]

Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.

On selvä asia, että Jokinen toimi väärin. On selvä asia, että Jokisen kupolia kuumensi kiekonmenetys. Jokisen aivoitukset tuosta kiekonmenetyksestä eteenpäin on tuomittu häpeällisiksi. Täällä tunnutaan tietävän, että Jokinen halusi vahingoittaa kanssapelaajaa kiukuspäissään. Onko mahdollista, että kyseessä oli sisuuntuminen? Onko mahdollista, että maalipaikan tuhriminen sai aikaan ärsykkeen, jonka seurauksena Jokinen halusi kuumeisesti voittaa kiekon takaisin omalle joukkueelleen? Onko mahdollista, että Jokisella ei ollut aikomusta vahingoittaa kollegaansa? No, lopputulemana oli selvä rike, josta tuomittiin ulosajo. Kollega ei kuitenkaan loukkaantunut. Täällä motiivit suorituksen takana on todettu häpeällisiksi vailla todellista tietoa asiasta. Jos asiaa pystyy pohtimaan ilman kiimaa, voi nähdä toisenkin mahdollisuuden.

Tapa jolla Jokinen suorittaa taklauksen on joka tapauksessa häpeällinen oli tarkoitus satuttaa tai ei.

 

[Everton]

Hemmetti, Nättiselle se pelikielto pitää antaa.

Tai jopa karkoittaa jonnekin Suomen rajojen ulkopuolelle. Vaikkapa Anaheimiin.


Viimeistään huomenna luulisi tulevan kurinpidolta päätöksiä. Tiistaina pelataan Tappara-Kärpät ja siellä on vielä tuo Tapparan Matias Lehtosenkin tilanne avoinna.

 

[mixu]

McTorson viimeinenkin arvostus häipyy kun kaveri kehtaa puolustella Jokista. Että päähän taklaaminen johtuu sisuuntumisesta. Koita keksiä parempaa.

 

[McTorso]

Tapa jolla Jokinen suorittaa taklauksen on joka tapauksessa häpeällinen oli tarkoitus satuttaa tai ei.

Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.

 

[Spitfire]

Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.

Häpeällinen teko Jokisen motiivin tähden ja vielä häpeällisempi puusilmäisyys tätä puolustellessa.

 

[Nigi]

Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.

Tämän on pakko olla läppä, ei kukaan voi olla näin idiootti. Huhhuh...

Tuo kaksi tilannetta eivät ole mitenkään vertailtavissa.

 

[McTorso]

McTorson viimeinenkin arvostus häipyy kun kaveri kehtaa puolustella Jokista. Että päähän taklaaminen johtuu sisuuntumisesta. Koita keksiä parempaa.

Sinä et taida haluta ymmärtää näkemystäni. Ihmiset tekevät virheitä, siis me kaikki teemme. Jokinen teki eilen jääkiekkopelissä yhden ison virheen ja siihen päälle varmasti monta pientä. Se, että Jokinen olisi lähtenyt tahallaan hakemaan Nättisen päätä yrityksenään vahingoittaa, on oikeasti perin hullu ajatelma. Luulenpa, että asiasta vallitsee yksimielisyys asianosaisten kesken. Täällä roviot roihuaa, tottakai.

 

[McTorso]

Viimeistään huomenna luulisi tulevan kurinpidolta päätöksiä. Tiistaina pelataan Tappara-Kärpät ja siellä on vielä tuo Tapparan Matias Lehtosenkin tilanne avoinna.

Onko Liiga muuten ilmoittanut, meneekö Jokisen taklaus ylipäätään kurinpitoon?

 

[Via Dolorosa]

Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.

Kyllä pitää nähdä. Nimenomaan rangaistava teko eli tässä tapauksessa tilanne jossa Jokinen ajelee kädet ylhäällä suoraan päähän oli vaarallinen, vastenmielinen ja mistä puuttui täydellisesti toisen pelaajan kunnioitus. Vai meinaatko sinä oikeasti, että Liigassa saa joku toinen pelaaja pelata toisilla säännöillä, koska ei fyysisesti ole samoissa mitoissa näiden kahden pelaajan kanssa mitä mainitsin?

Ihan oikeasti, ota ne värilasit pois päästä ja mieti mitä tänne kirjoitat. Suoraan käsillä päähän Nättistä ja sinä kehtaat väittää, ettei tilanne ollut vaarallinen ja että vastaavia nähdään viikottain. Sen verran on minullakin kokemusta kaukalosta luistimet jalasta, että tiedän tämän olevan ihan oikeasti erittäin vaarallinen tilanne.

 

[manemies]

Nättinen vie Jokiselta kiekon juuri kun Jokinen kuola valmistautuu läpiajoon. Kupolissa kiehahtaa ja Jokinen yrittää jotenkin "korjata" tilannetta. Lopputuloksena todella kaheli taklaus joka ehdottomasti olisi pitänyt jättää tekemättä. JJ:n ego sai ilmeisesti niin kovan kolauksen, että päätti lähteä jollekin ihmeelliselle 'kostoretkelle'. Tokkopa tahallaan yrittää ajaa päähän, mutta kun ei kerran osaa taklata niin olisi vain pitänyt nöyrästi jatkaa työntekoa ja unohtaa koko kiekonmenetys.
Kun tuon tilanteen näki töllöstä niin ensimmäinen reaktio oli että "vitun idiootti!". Sama fiilis tulee edelleen kun katsoo tilannetta uusintana.
Mahdollisten pelikieltojen veikkailu on ihan turhaa. Liigallahan on ammattitaitoisia(?) ihmisiä analysoimassa näitä tilanteita jälkikäteen joten penalttia tulee jos näkevät sen aiheelliseksi. Tippakaan ei harmita jos penalttia tulee, itseasiassa päinvastoin.

 

[rinne]

Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.

Yritätkö nyt jotenkin kääntää tämän niin, että lähes tuhannen NHL-pelin kokemuksella Jussi Jokinen ei osaa sen vertaa taklata, että ymmärtäisi kädet pitää alhaalla? Vähän vain vahingossa kädet päätä kohti, kun normaalisti yritti taklata, mutta sisuuntuneena ei nyt ihan onnistunut?

Noh. Kai siihenkin halutessaan uskoa voi.

***
En minä jaksa tuosta sen enempää lähteä vauhkoamaan. Taklaukset kuuluvat lajiin. Kädet edellä päähän -taklaukset eivät kuulu lajiin. Ei mitenkään. Ihan sama onko vauhtia vähän vai paljon. Ei Jokisen taklaus törkein teko ikinä ole, koska vauhdit olivat hiljaiset. Mutta et sä nyt vaan voi taklata noin. Kädet ylhäällä taklaamiselle ei ole perustetta, joten kovemmankin pelikiellon voisi antaa (,koska ei kuulu lajiin ja päävammoista tahdotaan eroon). Jokisen kokemuksella pitäisi jo osata paremmin.

Liigan kurinpitolinjauksilla tämä lienee 3-4 peliä huilia. Jos Nättistä olisi pahemmin sattunut, niin voisi peli pari lisää tulla.

 

[Roger Moore]

Kuvittelevatko oululaiset että esittämällä typerää tässä ketjussa Jokisen pelikielto jotenkin lyhenee? Vai ollaanko siellä oikeasti näin pihalla jääkiekosta?

Hienoa yleistämistä. Kannattaa tuon wakawaka jotain jutut jättää ihan omaan arvoonsa, aivan käsittämätön puusilmä ja viestitkin on kyllä niin epäselviä välillä että ajatuksesta on hankala saada kiinni.

 

[McTorso]

Kyllä pitää nähdä. Nimenomaan rangaistava teko eli tässä tapauksessa tilanne jossa Jokinen ajelee kädet ylhäällä suoraan päähän oli vaarallinen, vastenmielinen ja mistä puuttui täydellisesti toisen pelaajan kunnioitus. Vai meinaatko sinä oikeasti, että Liigassa saa joku toinen pelaaja pelata toisilla säännöillä, koska ei fyysisesti ole samoissa mitoissa näiden kahden pelaajan kanssa mitä mainitsin?

Jokainen pelaaja pelaa tavallaan omista fyysisistä ja henkistä lähtökohdistaan. Se, että asettelet Bloodia tai Virtasta Jokisen housuihin, ei ole järkevää. Toki aina hullutella soppii ja sitähän tässä ketjussa on ylenmäärin tehtykin.

 

[MadSpade]

Onko Liiga muuten ilmoittanut, meneekö Jokisen taklaus ylipäätään kurinpitoon?

Mikä taklaus ? Kyseinen temppu oli kaikkea muuta kuin taklaus. Menee raukkamaisuudellaan ihan samalle osastolle keihästämisen kanssa.

 

[Roger Moore]

Mikä taklaus ? Kyseinen temppu oli kaikkea muuta kuin taklaus. Menee raukkamaisuudellaan ihan samalle osastolle keihästämisen kanssa.

Miksi siitä sitten keskustellaan kyseenalaisten taklausten ketjussa?

 

[-Kantor-]

Laatikainen, huonosti pelasi Arto tilanteen ja selvästi nosti päähän kyynärvartensa. 4 peliä.

Strömberg, vaikutti vahingolle. Kukaan kentälläkään ei ollut tönimässä. 2 peliä.

Jokinen, typerä temppu ja selvä rike. 4 peliä.

Näissä kannattaa erottaa uusijalisät eli verrannossa Varakas sai 4 peliä.

Eikö Laatikaiselle kuulu nimenomaan uusijalisä: HPK:n Arto Laatikaiselle kolmen ottelun pelikielto

Mielestäni tämä Laatikainen - Åsten oli näistä kolmesta tapauksesta jopa selkein rike ja pelikiellon paikka. Kuolleesta kulmasta kurottaen osuma vain ja aiostaan suoraan päähän. Vaikkei Åsten jäänytkään tilanteen jälkeen kieriskelemään jäähän, niin hän joutui kuitenkin jättämään pelin kesken, joten aivan hyvin voi olla, että osuma aiheutti oireita pienellä viiveellä.

Sitä en tiedä, että miten kurinpito määrittelee uusijalisän, mutta myös Jokista on rankaistu pelikiellolla viimeisen vuoden aikana, joskaan ei samanlaisesta "rikoksesta": Kärppien Jussi Jokiselle yhden ottelun pelikielto

Toisaalta mielestäni tuo koko uusijalisäpykälä on aivan naurettava, varsinkin jos niitä rikkeitä aletaan kaivamaan jostain parin kauden takaa niin kuin Varakkaan tapauksessa.

 

[Spitfire]

Jokisen hallinta omista käsistään on ilmeisesti samaa tasoa kuin Lassilalla aikoinaan mailastaan, kun kerran vahingoittamistarkoitusta ei ollut. Keskikroppaan tähdättiin, mutta naamaan kolisi.

 

[Via Dolorosa]

Jokainen pelaaja pelaa tavallaan omista fyysisistä ja henkistä lähtökohdistaan. Se, että asettelet Bloodia tai Virtasta Jokisen housuihin, ei ole järkevää. Toki aina hullutella soppii ja sitähän tässä ketjussa on ylenmäärin tehtykin.

Kärjistäen. Henkilö xxx ampuu ihmistä ja henkilö yyy yrittää ampua ihmistä, mutta luoti meneekin ohi. Henkilö yyy teko ei ole vakava, koska mitään ei sattunut ja elämä jatkuu.