Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[MadSpade]

NHL-Konkari, joka edustaa junioreille kuitenkin esikuvaa, tulisi tuomion jälkeen oikeasti tulla julkisuuteen kertomaan oman totuutensa. Junioreille opetetaan kokoajan sitä ettei kostot ja tahallinen vahingoittaminen kuulu lajiin. Ja tätä kautta tilanne on entistä tuomittavampi.

Enpä tiedä onko tuo sitten hyvä idea. Entä jos Jussi sisuuntuu kesken mediatilaisuuden ? Onko varauduttu siihen.

 

[Hangon keksi]

Sitä en tiedä, että miten kurinpito määrittelee uusijalisän, mutta myös Jokista on rankaistu pelikiellolla viimeisen vuoden aikana, joskaan ei samanlaisesta "rikoksesta": Kärppien Jussi Jokiselle yhden ottelun pelikielto

Matti Lamberg sai pari vuotta sitten 10 ottelun pelikiellon päälle 3 ottelua uusijalisää, vaikka hänellä oli vain yksi aikaisempi kurinpitotuomio, ja sekin eri syystä kuin mistä pitkä pelikielto tuli. Tapausta käsiteltiin Urheilun oikeusturvalautakunnassa asti, joka päätöksessään totesi ettei rangaistuksen ankaroittaminen tuolla perusteella ole Liigan kurinpitosääntöjen vastaista tai muuten kohtuutonta.
Lambergin aikaisempi pelikielto oli tosin kaksi ottelua, ja siitä seurasi 30% korotus. Eli jos yhden ottelun pelikiellosta seuraa 15% korotus seuraavaan, niin Jokisen rangaistus voisi olla 8+1 ottelua.

 

[Domi28]

Jokinen saa kakkua korkeintaan 2 matsia. Syynä kärppä- ja supertähtivähennykset, jotka ovat kumpikin 2 ottelua. Matti Möttönen vaikkapa KalPasta olisi siis saanut samasta törkyilystä 4-6 matsia.

 

[Wakawakabum]

Laitetaan Jokiselle 50 peliä näin alkuun penalttia ja katsellaan alkaako mies rauhoittumaan näistä. Melkein ihmisoikeustuomioistuimeen asti sais valittaa sen toimista.. siinähän kostuis monen pikku-pojan pöksyt tälläkin saitilla.

 

[MENTALSPORT]

Sitä en tiedä, että miten kurinpito määrittelee uusijalisän, mutta myös Jokista on rankaistu pelikiellolla viimeisen vuoden aikana, joskaan ei samanlaisesta "rikoksesta": Kärppien Jussi Jokiselle yhden ottelun pelikielto

munmielestä jos oon oikein tulkinnu niin yhden ottelun pelikieltoja ei huomioida kurinpitohistoriassa. Myöskään jos saa kurinpitotoimena 1 ottelun pelikiellon niin siihen ei huomioida yhtään historialisää

 

[Hangon keksi]

munmielestä jos oon oikein tulkinnu niin yhden ottelun pelikieltoja ei huomioida kurinpitohistoriassa. Myöskään jos saa kurinpitotoimena 1 ottelun pelikiellon niin siihen ei huomioida yhtään historialisää

Siinä selvityksessä minkä Liiga antoi Lambergin tapauksen yhteydessä oikeusturvalautakunnalle kerrottiin että kaikki vanhat tuomiot viimeisen kolmen kauden ajalta otetaan huomioon, myös vain yhden pelin pelikiellot, mutta niitä käytetään ankaroittamisperusteena vain tuomioihin jotka ovat vähintään kahden ottelun pelikieltoja.

 

[Roger Moore]

Jokinen saa kakkua korkeintaan 2 matsia. Syynä kärppä- ja supertähtivähennykset, jotka ovat kumpikin 2 ottelua. Matti Möttönen vaikkapa KalPasta olisi siis saanut samasta törkyilystä 4-6 matsia.

Ja sitten se pää pois perseestä. Ville Peltonen sai aikoinaan neljä ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Peltoseen verrattuna Jussi Jokinen on ihan nobody suomikiekossa vaikka kovemman uran NHL:ssä onkin tehnyt.

 

[Introexpertti]

Laitetaan Jokiselle 50 peliä näin alkuun penalttia ja katsellaan alkaako mies rauhoittumaan näistä. Melkein ihmisoikeustuomioistuimeen asti sais valittaa sen toimista.. siinähän kostuis monen pikku-pojan pöksyt tälläkin saitilla.

Ehkä toi 50 peliä ois liioteltua, mutta joku 5 varmaan ihan oikeudenmukainen. Olihan toi sikailu niin väistettävissä kuin olla voi. Pyöri päässä sitten mitä tahansa ja jos pyöri, niin tollastahan on lupa valitettavasti odottaa lisää. En olis kyseiseltä moista odottanut.

 

[Forn]

Kyllä päähän kohdistuneista taklauksista pitää nykyään saada sisuuntumisvähennystä. Vähintään sen mukaan miten sisuuntunut pelaaja oli taklatessaan päähän (asteikko vaikka 1-5). Nättiselle pelikieltoa, koska oma vika; mitäs pitää päätä hartioitten välissä.

Ei tää nyt vuosisadan rumin taklaus ollut. Kaiken järjen mukaan 5 ottelua pitäisi tulla kakkua. Mutta koska kyseessä Jokinen, niin veikkaan 2.

 

[Introexpertti]

Kyllä päähän kohdistuneista taklauksista pitää nykyään saada sisuuntumisvähennystä. Vähintään sen mukaan miten sisuuntunut pelaaja oli taklatessaan päähän (asteikko vaikka 1-5). Nättiselle pelikieltoa, koska oma vika; mitäs pitää päätä hartioitten välissä.

Ei tää nyt vuosisadan rumin taklaus ollut. Kaiken järjen mukaan 5 ottelua pitäisi tulla kakkua. Mutta koska kyseessä Jokinen, niin veikkaan 2.

Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.

 

[MadSpade]

Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.

Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.

 

[Eeyore]

Mitähän jääkiekko nimiselle lajille on tapahtunut? Nykyään ilmeisesti liiton puolesta kannustetaan luistelemaan pää edellä ja laput silmillä. Kätevä tapa välttää taklatuksi tuleminen tai vaihtoehtoisesti hankkia 5 minuutin ylivoima. Jos tuo Varakkaan taklaus Stråkaan on pelikiellon arvoinen suoritus, niin alkaa ringettekin olemaan fyysisempi laji.

 

[Introexpertti]

Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.

Oli tai ei "sisuuntunut". Sen tietää oliko vain Jokinen itse. Silti ei hyväksyttävämpi vaikka mielestään olisikin ollut sisuissaan. Tietänee fiksuna sen itsekkin.

 

[vanukas]

Mitähän jääkiekko nimiselle lajille on tapahtunut? Nykyään ilmeisesti liiton puolesta kannustetaan luistelemaan pää edellä ja laput silmillä. Kätevä tapa välttää taklatuksi tuleminen tai vaihtoehtoisesti hankkia 5 minuutin ylivoima. Jos tuo Varakkaan taklaus Stråkaan on pelikiellon arvoinen suoritus, niin alkaa ringettekin olemaan fyysisempi laji.

Väität ihan pokkana, että pelaaja mielellään ottaa itselleen aivovamman sen vuoksi, että joukkue pääsisi 5min ylivoimalle jossain runkosarjapelissä. Aika uhrautuvaista.

 

[Forn]

Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.

Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.

Nimenomaan, ei tämä nyt ole yhtään niin yksinkertaista. Sitä paitsi en tiedä, miksi Nättisen pää olis ollut mun haarovälissä, koska en pelaa Liigassa. Jos sulla on usein pelaajien päitä haaroväleissä niin ok. Se on nykyään täysin hyväksyttävää ja normaalia.

Ja kyllä, Jokisen sisuuntunut päähän kohdistunut taklaus oli täysin tahallinen, ei vahinko.

 

[Eeyore]

Väität ihan pokkana, että pelaaja mielellään ottaa itselleen aivovamman sen vuoksi, että joukkue pääsisi 5min ylivoimalle jossain runkosarjapelissä. Aika uhrautuvaista.

Väitän, että rankaisemalla edellämainitun mukaisista tilanteista taklaajaa useamman ottelun pelikielloilla, on jatkossa laput silmillä ja pää edellä eteneminen paras tapa suojata kiekkoa. Eiköhän ne taklaajat muutaman pelikiellon jälkeen opi kiltisti väistämään edestä. Taklatuksi tulemisen riski aivovammoineen hipoo siinä vaiheessa pyöreätä nollaa.

 

[Hexa]

Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.

Ei olekaan. Kaikkien pitää nyt varoa tästä lähtien Jokista, jos sattuu olemaan useinkin sisuuntuneessa tilassa.

 

[1963_Neveragain]

Väitän, että rankaisemalla edellämainitun mukaisista tilanteista taklaajaa useamman ottelun pelikielloilla, on jatkossa laput silmillä ja pää edellä eteneminen paras tapa suojata kiekkoa.

Miten tämä liittyy Varakkaan taklaukseen? Katse on väärään suuntaan mutta pää on ylhäällä, ei edessä.

 

[MadSpade]

Ei olekaan. Kaikkien pitää nyt varoa tästä lähtien Jokista, jos sattuu olemaan useinkin sisuuntuneessa tilassa.

Varotoimet kannattaa ehdottomasti ottaa käyttöön myös kaukalon ulkopuolella. Koskaan ei voi olla liian varovainen. Sisuuntunut Jokinen saattaa yllättää mojovalla suckerpunchilla vaikka kaupan kassajonossa.

 

[Eeyore]

Miten tämä liittyy Varakkaan taklaukseen? Katse on väärään suuntaan mutta pää on ylhäällä, ei edessä.

Vastauksessani oli kaksi osaa, joista toinen oli "laput silmillä". Varakas ei tuossa tilanteessa tule mistään takavasemmalta, vaan edestäpäin.

 

[Hockey#11]

Tällä palstalla on yksi toistuva ilmiö. Kun Kärppien pelaaja suorittaa jonkun pelikiellon aiheuttavan rikkeen niin yleensä samat nimimerkit tulevat kertomaan, että minimissään 10 peliä pitäisi tulla, muussa tapauksessa kurinpito on vitsi. Sen jälkeen pitää muistaa mainita, että ei kyllä uskalla kurinpito semmoisia tuomioita antaa koska kurinpito suosii Kärppiä. Tietysti kenelläkään ei ole kertoa syytä miksi suosivat, mutta totuus on, että suosivat.

Tämän jälkeen epäillään Kärppäkannattajien mielenterveyttä ja älykkyyttä ja syytetään värilaisesta kun kertovat, ettei rikkomus ihan niin vakava ollutkaan, vaan tuomio tulee olemaan todennäköisesti jonkun verran pienempi kuin yleinen arvio on.

Tämän lisäksi tulee muutama Kärppäkannattaja joka provosoituu ja lähtee tähän taisteluun mukaan ja tästä seuraa molemmin puoliset ylilyönnit ja tahallaan väärin ymmärretyt viestit ja provot.

Lopulta tulee kurinpidon päätös ja tämän jälkeen ihmetellään, että Kärppiä taas suositaan ja ihmetellään miksi Tyrväinen sai samasta teosta paljon isomman pelikiellon. Samalla unohdetaan vaahdota pienempien seurojen pelaajien teoista, koska ne nyt vaan ei ole millään tavalla kiinnostavia ja niitä ei saa kommentoida jos suosikkijoukkueena lukee Kärpät.

 

[Nelfor]

Tällä palstalla on yksi toistuva ilmiö. Kun Kärppien pelaaja suorittaa jonkun pelikiellon aiheuttavan rikkeen niin yleensä samat nimimerkit tulevat kertomaan, että minimissään 10 peliä pitäisi tulla, muussa tapauksessa kurinpito on vitsi. Sen jälkeen pitää muistaa mainita, että ei kyllä uskalla kurinpito semmoisia tuomioita antaa koska kurinpito suosii Kärppiä. Tietysti kenelläkään ei ole kertoa syytä miksi suosivat, mutta totuus on, että suosivat.

Tämän jälkeen epäillään Kärppäkannattajien mielenterveyttä ja älykkyyttä ja syytetään värilaisesta kun kertovat, ettei rikkomus ihan niin vakava ollutkaan, vaan tuomio tulee olemaan todennäköisesti jonkun verran pienempi kuin yleinen arvio on.

Tämän lisäksi tulee muutama Kärppäkannattaja joka provosoituu ja lähtee tähän taisteluun mukaan ja tästä seuraa molemmin puoliset ylilyönnit ja tahallaan väärin ymmärretyt viestit ja provot.

Lopulta tulee kurinpidon päätös ja tämän jälkeen ihmetellään, että Kärppiä taas suositaan ja ihmetellään miksi Tyrväinen sai samasta teosta paljon isomman pelikiellon. Samalla unohdetaan vaahdota pienempien seurojen pelaajien teoista, koska ne nyt vaan ei ole millään tavalla kiinnostavia ja niitä ei saa kommentoida jos suosikkijoukkueena lukee Kärpät.

Tämän kaltaiset uhriutumiset ovat myös erittäin toistuva ilmiö Kärppäkannattajien keskuudessa. Paljon enemmän Kärppäkannattajat liioittelevat uhriutumisviesteissään, kuin muut kirjoittajat liioittelevat puhuessaan Kärppien pelaajien tekemisistä.

 

[Walkin]

Mä muistan sen uli ulin silloin kun Tyrväinen antoi sen poikkarin Vesalaiseen, silloin ulistiin mitä olisi voinut käydä ja kuinka Vesalainen oli onnekas ettei missannut seuraavaa puolta vuotta jne. Nyt sitten samat ulisijat puolustelevat Jokisen tekoa hitaudella ja ties millä, tuossahan ei olisi pahimmillaan voinut käydä mitään ei tietenkään, harmiton pieni teko vain. Toisin kuin siinä Tyrväisen ja Vesalaisen välisessä episodissa, siinä tietenkin olisi voinut käydä mitä vain ja kuusi peliä oli ihan oikein.

No, onneksi ei kaikki, ei pidä yleistää. Jos kurinpito on yhtään ajantasalla on Jokisen pelikielto se pisin näistä alkukauden pelikielloista. Ei sen mitään kymmentä peliä tarvitse olla, mutta suoraan vaikka 5-6 peliä. Laatikaiselle sama kuin Varakkaalle ja Strömbergille se pari peliä. Samalla pahoittelut, että Berger ja Riska menivät läpi sormien...

 

[El Gordo]

Jokinen saa kakkua korkeintaan 2 matsia. Syynä kärppä- ja supertähtivähennykset, jotka ovat kumpikin 2 ottelua. Matti Möttönen vaikkapa KalPasta olisi siis saanut samasta törkyilystä 4-6 matsia.

Jos tosiaan tulisi esim. se 2, eikä esim. 4 ottelua. Niin kyllähän kärppävähennyksen olemassaolo olisi sillä sipuli ja vahvistettu.

Jos tulee 4 ottelua bannia, niin jää vähän avoimeksi kysymykseksi. Ja 6 ottelulla olisi busted.

 

[Ramchester]

Jokinen vetänyt näköjään perus Karalahdet. Onneksi Nättistä ei sattunut ilmeisesti pahemmin, kun pystyi jatkamaan vielä peliä.

Kyynärpäät korvissa taklaus vastustajaa tahallisesti päähän, vaikkakin hiljaisella vauhdilla eikä vastustaja onneksi vahingoittunut sen pahemmin, niin tuosta pitäisi napsahtaa 7-8 peliä+uusimislisät, jos sellaisia löytyy. Jos Nättiselle olisi tullut aivotärähdys tai muu vamma, niin 10 peliä pitäisi olla lähtötaso...