Enpä tiedä onko tuo sitten hyvä idea. Entä jos Jussi sisuuntuu kesken mediatilaisuuden ? Onko varauduttu siihen.
Enpä tiedä onko tuo sitten hyvä idea. Entä jos Jussi sisuuntuu kesken mediatilaisuuden ? Onko varauduttu siihen.NHL-Konkari, joka edustaa junioreille kuitenkin esikuvaa, tulisi tuomion jälkeen oikeasti tulla julkisuuteen kertomaan oman totuutensa. Junioreille opetetaan kokoajan sitä ettei kostot ja tahallinen vahingoittaminen kuulu lajiin. Ja tätä kautta tilanne on entistä tuomittavampi.
Matti Lamberg sai pari vuotta sitten 10 ottelun pelikiellon päälle 3 ottelua uusijalisää, vaikka hänellä oli vain yksi aikaisempi kurinpitotuomio, ja sekin eri syystä kuin mistä pitkä pelikielto tuli. Tapausta käsiteltiin Urheilun oikeusturvalautakunnassa asti, joka päätöksessään totesi ettei rangaistuksen ankaroittaminen tuolla perusteella ole Liigan kurinpitosääntöjen vastaista tai muuten kohtuutonta.Sitä en tiedä, että miten kurinpito määrittelee uusijalisän, mutta myös Jokista on rankaistu pelikiellolla viimeisen vuoden aikana, joskaan ei samanlaisesta "rikoksesta": Kärppien Jussi Jokiselle yhden ottelun pelikielto
Sitä en tiedä, että miten kurinpito määrittelee uusijalisän, mutta myös Jokista on rankaistu pelikiellolla viimeisen vuoden aikana, joskaan ei samanlaisesta "rikoksesta": Kärppien Jussi Jokiselle yhden ottelun pelikielto
Siinä selvityksessä minkä Liiga antoi Lambergin tapauksen yhteydessä oikeusturvalautakunnalle kerrottiin että kaikki vanhat tuomiot viimeisen kolmen kauden ajalta otetaan huomioon, myös vain yhden pelin pelikiellot, mutta niitä käytetään ankaroittamisperusteena vain tuomioihin jotka ovat vähintään kahden ottelun pelikieltoja.munmielestä jos oon oikein tulkinnu niin yhden ottelun pelikieltoja ei huomioida kurinpitohistoriassa. Myöskään jos saa kurinpitotoimena 1 ottelun pelikiellon niin siihen ei huomioida yhtään historialisää
Ja sitten se pää pois perseestä. Ville Peltonen sai aikoinaan neljä ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Peltoseen verrattuna Jussi Jokinen on ihan nobody suomikiekossa vaikka kovemman uran NHL:ssä onkin tehnyt.Jokinen saa kakkua korkeintaan 2 matsia. Syynä kärppä- ja supertähtivähennykset, jotka ovat kumpikin 2 ottelua. Matti Möttönen vaikkapa KalPasta olisi siis saanut samasta törkyilystä 4-6 matsia.
Ehkä toi 50 peliä ois liioteltua, mutta joku 5 varmaan ihan oikeudenmukainen. Olihan toi sikailu niin väistettävissä kuin olla voi. Pyöri päässä sitten mitä tahansa ja jos pyöri, niin tollastahan on lupa valitettavasti odottaa lisää. En olis kyseiseltä moista odottanut.Laitetaan Jokiselle 50 peliä näin alkuun penalttia ja katsellaan alkaako mies rauhoittumaan näistä. Melkein ihmisoikeustuomioistuimeen asti sais valittaa sen toimista.. siinähän kostuis monen pikku-pojan pöksyt tälläkin saitilla.
Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.Kyllä päähän kohdistuneista taklauksista pitää nykyään saada sisuuntumisvähennystä. Vähintään sen mukaan miten sisuuntunut pelaaja oli taklatessaan päähän (asteikko vaikka 1-5). Nättiselle pelikieltoa, koska oma vika; mitäs pitää päätä hartioitten välissä.
Ei tää nyt vuosisadan rumin taklaus ollut. Kaiken järjen mukaan 5 ottelua pitäisi tulla kakkua. Mutta koska kyseessä Jokinen, niin veikkaan 2.
Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.
Oli tai ei "sisuuntunut". Sen tietää oliko vain Jokinen itse. Silti ei hyväksyttävämpi vaikka mielestään olisikin ollut sisuissaan. Tietänee fiksuna sen itsekkin.Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.
Mitähän jääkiekko nimiselle lajille on tapahtunut? Nykyään ilmeisesti liiton puolesta kannustetaan luistelemaan pää edellä ja laput silmillä. Kätevä tapa välttää taklatuksi tuleminen tai vaihtoehtoisesti hankkia 5 minuutin ylivoima. Jos tuo Varakkaan taklaus Stråkaan on pelikiellon arvoinen suoritus, niin alkaa ringettekin olemaan fyysisempi laji.
Ihan yks lysti vaikka Nättisen pää olis ollu sun haaroissas, koska Jokinen menee tekemään tekonsa ihan tietentahtoen.
Nimenomaan, ei tämä nyt ole yhtään niin yksinkertaista. Sitä paitsi en tiedä, miksi Nättisen pää olis ollut mun haarovälissä, koska en pelaa Liigassa. Jos sulla on usein pelaajien päitä haaroväleissä niin ok. Se on nykyään täysin hyväksyttävää ja normaalia.Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.
Väitän, että rankaisemalla edellämainitun mukaisista tilanteista taklaajaa useamman ottelun pelikielloilla, on jatkossa laput silmillä ja pää edellä eteneminen paras tapa suojata kiekkoa. Eiköhän ne taklaajat muutaman pelikiellon jälkeen opi kiltisti väistämään edestä. Taklatuksi tulemisen riski aivovammoineen hipoo siinä vaiheessa pyöreätä nollaa.Väität ihan pokkana, että pelaaja mielellään ottaa itselleen aivovamman sen vuoksi, että joukkue pääsisi 5min ylivoimalle jossain runkosarjapelissä. Aika uhrautuvaista.
Ei olekaan. Kaikkien pitää nyt varoa tästä lähtien Jokista, jos sattuu olemaan useinkin sisuuntuneessa tilassa.Mutta, Jokinen on tekohetkellä sisuuntuneessa tilassa. Ei tämä ole niin simppeliä.
Väitän, että rankaisemalla edellämainitun mukaisista tilanteista taklaajaa useamman ottelun pelikielloilla, on jatkossa laput silmillä ja pää edellä eteneminen paras tapa suojata kiekkoa.
Varotoimet kannattaa ehdottomasti ottaa käyttöön myös kaukalon ulkopuolella. Koskaan ei voi olla liian varovainen. Sisuuntunut Jokinen saattaa yllättää mojovalla suckerpunchilla vaikka kaupan kassajonossa.Ei olekaan. Kaikkien pitää nyt varoa tästä lähtien Jokista, jos sattuu olemaan useinkin sisuuntuneessa tilassa.
Vastauksessani oli kaksi osaa, joista toinen oli "laput silmillä". Varakas ei tuossa tilanteessa tule mistään takavasemmalta, vaan edestäpäin.Miten tämä liittyy Varakkaan taklaukseen? Katse on väärään suuntaan mutta pää on ylhäällä, ei edessä.
Tämän kaltaiset uhriutumiset ovat myös erittäin toistuva ilmiö Kärppäkannattajien keskuudessa. Paljon enemmän Kärppäkannattajat liioittelevat uhriutumisviesteissään, kuin muut kirjoittajat liioittelevat puhuessaan Kärppien pelaajien tekemisistä.Tällä palstalla on yksi toistuva ilmiö. Kun Kärppien pelaaja suorittaa jonkun pelikiellon aiheuttavan rikkeen niin yleensä samat nimimerkit tulevat kertomaan, että minimissään 10 peliä pitäisi tulla, muussa tapauksessa kurinpito on vitsi. Sen jälkeen pitää muistaa mainita, että ei kyllä uskalla kurinpito semmoisia tuomioita antaa koska kurinpito suosii Kärppiä. Tietysti kenelläkään ei ole kertoa syytä miksi suosivat, mutta totuus on, että suosivat.
Tämän jälkeen epäillään Kärppäkannattajien mielenterveyttä ja älykkyyttä ja syytetään värilaisesta kun kertovat, ettei rikkomus ihan niin vakava ollutkaan, vaan tuomio tulee olemaan todennäköisesti jonkun verran pienempi kuin yleinen arvio on.
Tämän lisäksi tulee muutama Kärppäkannattaja joka provosoituu ja lähtee tähän taisteluun mukaan ja tästä seuraa molemmin puoliset ylilyönnit ja tahallaan väärin ymmärretyt viestit ja provot.
Lopulta tulee kurinpidon päätös ja tämän jälkeen ihmetellään, että Kärppiä taas suositaan ja ihmetellään miksi Tyrväinen sai samasta teosta paljon isomman pelikiellon. Samalla unohdetaan vaahdota pienempien seurojen pelaajien teoista, koska ne nyt vaan ei ole millään tavalla kiinnostavia ja niitä ei saa kommentoida jos suosikkijoukkueena lukee Kärpät.
Jokinen saa kakkua korkeintaan 2 matsia. Syynä kärppä- ja supertähtivähennykset, jotka ovat kumpikin 2 ottelua. Matti Möttönen vaikkapa KalPasta olisi siis saanut samasta törkyilystä 4-6 matsia.