Ihmisen anatomia tuntuu olevan sinulle yhtä haastavaa kuin suomen kielioppi?
Ihmisen anatomia tuntuu olevan sinulle yhtä haastavaa kuin suomen kielioppi?Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.
Siis vertaatko tosissaan sitä että Pulju luistelee pakkia päin kyykyssä vs. Jokinen menee kädet pystyssä kulmassa selkä suorassa olevaan jätkään?Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.
Komiat värilasit sulla, tai sitten olet kehitysvammainen.Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.
Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.Mielestäni on kuitenkin vieläkin aivan älytöntä puolustella Jokisen totaalista aivopierua. Taklaaja oli onneksi "vain" Jussi Jokinen, joka ei saanut mitään vakavaa aiheutettua Nättiselle. Kyse ei ole siitä että loukkaantumista ei tapahtunut, vaan teon vaarallisuus on ihan järjetön kaukalossa. Jokisen sijaan jos saman tempun olisi vaikka esittänyt Jonne Virtanen tai Ben Blood, niin jälki olisi ollut hyvinkin karua.
Tapa jolla Jokinen suorittaa taklauksen on joka tapauksessa häpeällinen oli tarkoitus satuttaa tai ei.Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.
On selvä asia, että Jokinen toimi väärin. On selvä asia, että Jokisen kupolia kuumensi kiekonmenetys. Jokisen aivoitukset tuosta kiekonmenetyksestä eteenpäin on tuomittu häpeällisiksi. Täällä tunnutaan tietävän, että Jokinen halusi vahingoittaa kanssapelaajaa kiukuspäissään. Onko mahdollista, että kyseessä oli sisuuntuminen? Onko mahdollista, että maalipaikan tuhriminen sai aikaan ärsykkeen, jonka seurauksena Jokinen halusi kuumeisesti voittaa kiekon takaisin omalle joukkueelleen? Onko mahdollista, että Jokisella ei ollut aikomusta vahingoittaa kollegaansa? No, lopputulemana oli selvä rike, josta tuomittiin ulosajo. Kollega ei kuitenkaan loukkaantunut. Täällä motiivit suorituksen takana on todettu häpeällisiksi vailla todellista tietoa asiasta. Jos asiaa pystyy pohtimaan ilman kiimaa, voi nähdä toisenkin mahdollisuuden.
Hemmetti, Nättiselle se pelikielto pitää antaa.
Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.Tapa jolla Jokinen suorittaa taklauksen on joka tapauksessa häpeällinen oli tarkoitus satuttaa tai ei.
Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.
Tämän on pakko olla läppä, ei kukaan voi olla näin idiootti. Huhhuh...Tätä kovasti kaipailin joten Jokisen teko ei jäähyä tai pelikieltoa.
Sinä et taida haluta ymmärtää näkemystäni. Ihmiset tekevät virheitä, siis me kaikki teemme. Jokinen teki eilen jääkiekkopelissä yhden ison virheen ja siihen päälle varmasti monta pientä. Se, että Jokinen olisi lähtenyt tahallaan hakemaan Nättisen päätä yrityksenään vahingoittaa, on oikeasti perin hullu ajatelma. Luulenpa, että asiasta vallitsee yksimielisyys asianosaisten kesken. Täällä roviot roihuaa, tottakai.McTorson viimeinenkin arvostus häipyy kun kaveri kehtaa puolustella Jokista. Että päähän taklaaminen johtuu sisuuntumisesta. Koita keksiä parempaa.
Onko Liiga muuten ilmoittanut, meneekö Jokisen taklaus ylipäätään kurinpitoon?Viimeistään huomenna luulisi tulevan kurinpidolta päätöksiä. Tiistaina pelataan Tappara-Kärpät ja siellä on vielä tuo Tapparan Matias Lehtosenkin tilanne avoinna.
Häh? Tämähän menee ihan järjettömäksi. Vai pitäisi tässä vielä miettiä sitä, kuinka karua jälkeä Blood tai Jonne Virtanen olisi kyseisessä tilanteessa saanut aikaan. No, ei vittu pidä. Kyseessä oli Jussi Jokinen, eikä Nättiselle käynyt kuinkaan. Tilanne ei todellakaan ollut erityisen vaarallinen. Näemme varmaan viikoittain paljon vaarallisempia tilanteita kovien vauhtien ja holtittomuuden vuoksi.
Yritätkö nyt jotenkin kääntää tämän niin, että lähes tuhannen NHL-pelin kokemuksella Jussi Jokinen ei osaa sen vertaa taklata, että ymmärtäisi kädet pitää alhaalla? Vähän vain vahingossa kädet päätä kohti, kun normaalisti yritti taklata, mutta sisuuntuneena ei nyt ihan onnistunut?Ei siinä mitään. Minusta on ihan oikein sanoa, että kyseessä oli häpeällisen huono taklaus, jos sanaa häpeä on kova halu käyttää. Se, että teko olisi häpeällinen Jokisen motiivien tähden, kuten täällä on suu vaihdossa viestistä toiseen kirjoitettu, ei puolestaan ole oikein.
Hienoa yleistämistä. Kannattaa tuon wakawaka jotain jutut jättää ihan omaan arvoonsa, aivan käsittämätön puusilmä ja viestitkin on kyllä niin epäselviä välillä että ajatuksesta on hankala saada kiinni.Kuvittelevatko oululaiset että esittämällä typerää tässä ketjussa Jokisen pelikielto jotenkin lyhenee? Vai ollaanko siellä oikeasti näin pihalla jääkiekosta?
Jokainen pelaaja pelaa tavallaan omista fyysisistä ja henkistä lähtökohdistaan. Se, että asettelet Bloodia tai Virtasta Jokisen housuihin, ei ole järkevää. Toki aina hullutella soppii ja sitähän tässä ketjussa on ylenmäärin tehtykin.Kyllä pitää nähdä. Nimenomaan rangaistava teko eli tässä tapauksessa tilanne jossa Jokinen ajelee kädet ylhäällä suoraan päähän oli vaarallinen, vastenmielinen ja mistä puuttui täydellisesti toisen pelaajan kunnioitus. Vai meinaatko sinä oikeasti, että Liigassa saa joku toinen pelaaja pelata toisilla säännöillä, koska ei fyysisesti ole samoissa mitoissa näiden kahden pelaajan kanssa mitä mainitsin?
Mikä taklaus ? Kyseinen temppu oli kaikkea muuta kuin taklaus. Menee raukkamaisuudellaan ihan samalle osastolle keihästämisen kanssa.Onko Liiga muuten ilmoittanut, meneekö Jokisen taklaus ylipäätään kurinpitoon?
Miksi siitä sitten keskustellaan kyseenalaisten taklausten ketjussa?Mikä taklaus ? Kyseinen temppu oli kaikkea muuta kuin taklaus. Menee raukkamaisuudellaan ihan samalle osastolle keihästämisen kanssa.
Laatikainen, huonosti pelasi Arto tilanteen ja selvästi nosti päähän kyynärvartensa. 4 peliä.
Strömberg, vaikutti vahingolle. Kukaan kentälläkään ei ollut tönimässä. 2 peliä.
Jokinen, typerä temppu ja selvä rike. 4 peliä.
Näissä kannattaa erottaa uusijalisät eli verrannossa Varakas sai 4 peliä.
Jokainen pelaaja pelaa tavallaan omista fyysisistä ja henkistä lähtökohdistaan. Se, että asettelet Bloodia tai Virtasta Jokisen housuihin, ei ole järkevää. Toki aina hullutella soppii ja sitähän tässä ketjussa on ylenmäärin tehtykin.