Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Zeta03]

Nyt tulee hyvä linjanmittaus Liigalle Mikkelistä kun Gerber taklasi täysin kiekottoman miehen ja lensi suihkuun. Se 4 peliä pitää tulla myös Gerberille vähintään.

Jos olisi ollut kiekollinen niin ei olisi ollut mikään törkytaklaus. Kädet pysyivät alhaalla, toisin kuin Varakkaalla

 

[Sammy]

Jos olisi ollut kiekollinen niin ei olisi ollut mikään törkytaklaus. Kädet pysyivät alhaalla, toisin kuin Varakkaalla

Kiekottoman miehen taklaaminen on törkeä taklaus ja vastustaja loukkaantui, ei näitä kannata alkaa liikaa jossittelemaan. Ei Varakkaankaan taklaus olisi ollut törkeä jos ja jos... Ja varakkaan taklauksessa käsi nousee vasta saatossa, eikä aiheuta kontaktia.

 

[Zeta03]

Loukkaantuminen ei itsessään ole mikään syy pelikieltoon. Ikävää, että näin sattui ja rike on selvä koska kiekoton pelaaja. Pointti oli se, että itse taklaus oli kova mutta ei mikään tapponiitti puun takaa.

Veikkaus, 2 peliä tulee pannaa

 

[Sammy]

Loukkaantuminen ei itsessään ole mikään syy pelikieltoon. Ikävää, että näin sattui ja rike on selvä koska kiekoton pelaaja. Pointti oli se, että itse taklaus oli kova mutta ei mikään tapponiitti puun takaa.

Veikkaus, 2 peliä tulee pannaa

Kyllä, loukkaantuminen ei ole syy pelikieltoon, pelkästään. Tämän vuoden sääntömuutoksissa sanotaan: "Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. Vastustajan piittaamaton vaarantaminen avainasemassa, ei ainoastaan loukkaantuminen."

Kun täällä on keskusteltu siitä, että Varakkaan taklaus olisi tullut puuntakaa, niin kyllähän nyt sitten kiekottoman miehen taklaaminen, jos mikä, on puun takaa taklaaminen. Eihän kiekoton mies voi mitenkään odottaa joutuvansa taklatuksia, ja on kyllä tekona melkoisen törkeä taklaajan kannalta.

 

[Magnesia]

KooKoon pelaaja taklaa vartaloon, ei osu päähän. Jukureiden pelaaja ei loukkaannu vaan jatkaa peliä.

Ei tosta voi tulla yhtään peliä rankkua.

 

[Jalat1990]

Ulosajo, mutta ei sitten enää lisäpenaltia, tai sitten on farssi valmis. Tuomareille puhtaat paperit, koska ainoa vaihtoehto oli laittaa pihalle, mutta jos tulee useampi peli, niin hukassa ollaan.

 

[Eskelarit]

Ulosajo, mutta ei sitten enää lisäpenaltia, tai sitten on farssi valmis. Tuomareille puhtaat paperit, koska ainoa vaihtoehto oli laittaa pihalle, mutta jos tulee useampi peli, niin hukassa ollaan.

Eli siis on ok arvata, että "ehkä toi saa kiekon"? Kyllä hukassa ollaan, mikäli ei yhtään peliä kakkua tule.

 

[Jalat1990]

Eli siis on ok arvata, että "ehkä toi saa kiekon"? Kyllä hukassa ollaan, mikäli ei yhtään peliä kakkua tule.

Polvitaklaukset, päähänkohdistuneet ja selästätaklaamiset on ehdottomia josta saa ja kuuluu rangaista. Tässä kohtaa, jos pelaaja olisi ollut kiekollinen, niin taklaus olisi ollut upea ja ansainnut aplodit ja klipin Urheiluruudussa. Syystä, että ajeli kiekottoman, niin ansaitsee ulosajonsa, mutta ei enempää. Selvä huolimattomuus virhe, eikä vahingoittamis yritys.

 

[Sammy]

Polvitaklaukset, päähänkohdistuneet ja selästätaklaamiset on ehdottomia josta saa ja kuuluu rangaista. Tässä kohtaa, jos pelaaja olisi ollut kiekollinen, niin taklaus olisi ollut upea ja ansainnut aplodit ja klipin Urheiluruudussa. Syystä, että ajeli kiekottoman, niin ansaitsee ulosajonsa, mutta ei enempää. Selvä huolimattomuus virhe, eikä vahingoittamis yritys.

Kiekottoman miehen taklaaminen on ihan helvetin vaarallinen huolimattomuusvirhe, samaan kategoriaan kuin polvi-, pää- ja selästätaklaukset.

 

[Jalat1990]

Kiekottoman miehen taklaaminen on ihan helvetin vaarallinen huolimattomuusvirhe, samaan kategoriaan kuin polvi-, pää- ja selästätaklaukset.

Näen tilanteen niin, että kaveri lähtee taklaamaan kiekollista ja samalle linjalle luistelee kiekoton pelaaja, jolloin törmäys tapahtuu kädet niin alhaalla, kuin mahdollista. Täysin selvä vahinko. Videota voi kelailla iltalehden sivuilta.

 

[hammerhill]

Näen tilanteen niin, että kaveri lähtee taklaamaan kiekollista ja samalle linjalle luistelee kiekoton pelaaja, jolloin törmäys tapahtuu kädet niin alhaalla, kuin mahdollista. Täysin selvä vahinko. Videota voi kelailla iltalehden sivuilta.

Ei tässä ole mitään järkeä. Vastuu on aina taklaajalla, et sä saa estää vastustajaa vaikka kuinka luistelisi kiekottomana tielle. Ihan järkevästi se Tanunen sieltä nousi hyökkäyksen mukana, Berger vaan erehtyi luulemaan, että sillä on kiekko. Koska veti ihan pystyyn, niin 5+20 ja 2 peliä olisi ihan järkevä tuomio. Nyt se tärkein asia on, että kiekoton pelaaja vedettiin avojäällä pystyyn. Se on se mitä tapahtui ja sen mukaan pitää tuomita.

 

[God #88]

Bergerin pitäis saada varmaan joku 8 peliä tällä liigan linjauksella... iha helvetin paljon törkeempi temppu kun Varakkaan taklaus.

 

[anthax]

Bergerikö se oli, joka lopetti Roy Radken uran viime kauden avauksessa? Taidettiin täälläkin tuomita vahingoksi, mutta pää on niin pipi, että pelit loppui siihen.

Ei muuta kuin huilimaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt onkin jännä sinällään seurata, että mitä tuosta seuraa. Tässä on viime vuosina jo ns. kunnon pelikieltojen (ei toki jätti) aikaa annettu kiekottoman taklaamisesta pelikieltoa ja sitten jopa peruttu niitä pelikieltoja. Kankaanperä taklasi Josh Greeniä päähän, kun mies oli kiekoton ja sitä alennettiin hovissa. Tässä tapauksessa taas ei osuta päähän ja vaikuttaa erittäin omituiselta vahingolta.

Tästä voi tulla ihan mitä vaan. En oikeastaan pysty ihmettelemään mitään 0-4 pelin väliltä, koska selkeät ennakkotapaukset ovat kohtuullisen vähissä :)

 

[Päätykiekko]

Varakkaan kuuden pelin pelikielto oli minusta täysin aiheellinen ja oikein hyvä ettei näistä pääpommeista anneta 1-2 pelin pelikieltoja. Näissä tilanteissa puhutaan aika paljon suuremmista asioista kuin siittä, että saako kotiyleisö viihdettä tai me television katsojat. Ainahan joku Vesa Rantanen ja Ismo Lehkonen piipertää näistä ja syyttää taklattavaa, mutta kyllä Varakaskin on niin kokenut pelaaja että kuvittelisi älyävän milloin kannattaa hakea näitä tappotaklauksia ja milloin ei. On siinä myös kysymys puhtaasti vastustajan kunnioittamisesta ja toisen terveyden kunnioittamisesta. Ihan liian pienillä tuomioilla näissä ollaan tähän asti menty.

Aina puhutaan siittä, että kohta ei saa enään jääkiekossa taklata tai pelaajat ei uskalla taklata. Itse en usko tähän pätkääkään. Kyllä joka pelissä nähdään hyviä ja puhtaita taklauksia. Kukaan ei voita mitään siinä, että haetaan ihan älyttömiä tappotaklauksia ja taklataan kaveri tiedottomaksi jään pintaan. Mikä siinä on se viihteellinen osuus? Se kun kaveri talutetaan sekava koppiin vai se että kaveri makaa kentällä tiedottomassa tilassa. Pahimmassa tapauksessa saattaa olla monta kuukautta sivussa tai saattaa olla ura ohitse. Onko siinä vaiheessa jonkun mielestä oikeasti kuusi peliä älyttömän pitkä pelikielto? Minusta ei ainakaan.

Mitä vähemmän näitä idioottimaisia pääpommeja nähdään, niin sitä mukavempi jääkiekkoa on katsoa. Eli minusta suuntaus on täysin oikea näissä pelikielloissa ja luulisi tyhmimmäkin pelaajan ymmärtävän ettei näillä auta omaa joukkuetta millään muotoa.

 

[Walkin]

Bergerin pitäis saada varmaan joku 8 peliä tällä liigan linjauksella... iha helvetin paljon törkeempi temppu kun Varakkaan taklaus.

Niinpä, vittu tätä linjaa kun mentiin pistämään Varakkaalle jo ihan älytön pelikielto. Nyt tässä pommitetaan täysin kiekoton kaveri ihan levyksi keskialueella. Stråkan olisi pitänyt ymmärtää, että hän on taklattavissa, mutta Tanuksella ei ole mitään syytä olettaa, että hän olisi taklattavissa, koska yksinkertaisesti kiekko ei ole hetkeen käynyt Tanuksen lavassa.

Jos linja halutaan pitää niin tästä pitäisi tulla enemmän kuin neljä peliä minkä Varakas sai. Vituttaa...

 

[Pavlikovsky]

Bergerillä on syntiä kovista niiteistä aikaisemminkin joten raskauttavana tekijänä tuon voisi nostaa esille. Laitetaan 5 peliä.

 

[Päätykiekko]

Niinpä, vittu tätä linjaa kun mentiin pistämään Varakkaalle jo ihan älytön pelikielto.

Mikä sinusta Varakkaan vastuu oli tilanteessa? Taklaus ei ollut puhdas ja osui päähän. Mikä sinusta olisi ollut oikea tuomio? Ymmärrän toki että värilaseilla katsot tilannetta, mutta ihan mielenkiinnosta haluan kuulla sinun mielipiteesi tilanteesta. Ja olisiko mielipiteesi sama, jos tilanteessa JYP:n puolustaja olisi taklannut samalla tavalla HIFK:n hyökkääjää?

 

[Algo]

Eli täysin puun takaa kiekotonta suoraan päähän. Jos ei tuu enempää kuin Varakkaalle, niin vituiks menee.

 

[Nelfor]

Niinpä, vittu tätä linjaa kun mentiin pistämään Varakkaalle jo ihan älytön pelikielto. Nyt tässä pommitetaan täysin kiekoton kaveri ihan levyksi keskialueella. Stråkan olisi pitänyt ymmärtää, että hän on taklattavissa, mutta Tanuksella ei ole mitään syytä olettaa, että hän olisi taklattavissa, koska yksinkertaisesti kiekko ei ole hetkeen käynyt Tanuksen lavassa.

Jos linja halutaan pitää niin tästä pitäisi tulla enemmän kuin neljä peliä minkä Varakas sai. Vituttaa...

Tämä. Jännä nähdä pitääkö linja, vai rikotaanko se välittömästi. Varakkaalle 1-2 ottelun kielto olisi riittänyt, mutta tästä Bergerin teosta olisi 4-6 ottelua oikea tuomio. Nyt kun Varakas kuitenkin sai 4 ottelua ja uusijalisät päälle, niin Bergerille pitäisi lätkäistä lähemmäs 10 ottelua, jotta linja pitää. Ihan minimissään 6 ottelua tuosta täytyy tulla, että voidaan katsoa linjan pitäneen edes etäisesti.

 

[anthax]

Tämä. Jännä nähdä pitääkö linja, vai rikotaanko se välittömästi. Varakkaalle 1-2 ottelun kielto olisi riittänyt, mutta tästä Bergerin teosta olisi 4-6 ottelua oikea tuomio. Nyt kun Varakas kuitenkin sai 4 ottelua ja uusijalisät päälle, niin Bergerille pitäisi lätkäistä lähemmäs 10 ottelua, jotta linja pitää. Ihan minimissään 6 ottelua tuosta täytyy tulla, että voidaan katsoa linjan pitäneen edes etäisesti.

Kiinnostaa myös nähdä otetaanko Riskan niittiä edes tutkintaan. Meni ohi tuomareilta, eikä löydy Telian hailaiteistakaan, kun tuomiota ei annettu. Tässä Zabo on laidassa, syöttää ja tämän jälkeen Riska tulee myöhässä suoraan leukaan täysin turhaan. Jos haluaa kelailla, niin Saipa - Sport noin 15min kohdalla ekassa erässä.

Tällä linjalla myös tästä on tultava useampi peli rangaistusta. Vai pystyykö joku tuon vielä vääntämään puhtaaksi / taklatun syyksi?

 

[Enjoy]

Kiinnostaa myös nähdä otetaanko Riskan niittiä edes tutkintaan. Meni ohi tuomareilta, eikä löydy Telian hailaiteistakaan, kun tuomiota ei annettu. Tässä Zabo on laidassa, syöttää ja tämän jälkeen Riska tulee myöhässä suoraan leukaan täysin turhaan. Jos haluaa kelailla, niin Saipa - Sport noin 15min kohdalla ekassa erässä.

Tällä linjalla myös tästä on tultava useampi peli rangaistusta. Vai pystyykö joku tuon vielä vääntämään puhtaaksi / taklatun syyksi?

Minun silmääni taklaus ei todellakaan ole myöhässä, mutta myönnän että en tuota sääntöä osaa tulkita. Taklaus kuitenkin tulee välittömästi syötön jälkeen (yritin kellottaa, sain ajaksi 0,3-0,4 sekuntia), kuten kurinpito tulkitsi tulleen myös Varakkaan tapauksessa. Zaborsky näki Riskan eli olisi voinut varautua taklaukseen, mitä ei nyt tehnyt. Olkapää siinä kuitenkin tosiaan taitaa päähän osua, ja ehkä hieman ylöspäinkin Riska taklaustaan suuntaa eli laiton taklaushan se silloin on.

 

[anthax]

Minun silmääni taklaus ei todellakaan ole myöhässä, mutta myönnän että en tuota sääntöä osaa tulkita. Taklaus kuitenkin tulee välittömästi syötön jälkeen (yritin kellottaa, sain ajaksi 0,3-0,4 sekuntia), kuten kurinpito tulkitsi tulleen myös Varakkaan tapauksessa. Zaborsky näki Riskan eli olisi voinut varautua taklaukseen, mitä ei nyt tehnyt. Olkapää siinä kuitenkin tosiaan taitaa päähän osua, ja ehkä hieman ylöspäinkin Riska taklaustaan suuntaa eli laiton taklaushan se silloin on.

Tuo on ihan siinä rajoilla, että Riska olisi kyllä voinut muuttaa suuntaa tai jättää ajamatta ihan loppuun. Sen verran kaukana kiekko on jo kohdalla. Vähintään tuo ylöspäin suuntaus olisi pitänyt jättää tekemättä. Ei mielestäni kovin tulkinnanvarainen koiruus lopulta. Luultavasti ei tule edes käsittelyyn kun ei loukkia tai edes jäähyä.

 

[MHPeg]

Varakkaan kuuden pelin pelikielto oli minusta täysin aiheellinen ja oikein hyvä ettei näistä pääpommeista anneta 1-2 pelin pelikieltoja. Näissä tilanteissa puhutaan aika paljon suuremmista asioista kuin siittä, että saako kotiyleisö viihdettä tai me television katsojat. Ainahan joku Vesa Rantanen ja Ismo Lehkonen piipertää näistä ja syyttää taklattavaa, mutta kyllä Varakaskin on niin kokenut pelaaja että kuvittelisi älyävän milloin kannattaa hakea näitä tappotaklauksia.

Aina puhutaan siittä, että kohta ei saa enään jääkiekossa taklata tai pelaajat ei uskalla taklata. Itse en usko tähän pätkääkään. Kyllä joka pelissä nähdään hyviä ja puhtaita taklauksia. Kukaan ei voita mitään siinä, että haetaan ihan älyttömiä tappotaklauksia ja taklataan kaveri tiedottomaksi jään pintaan. Mikä siinä on se viihteellinen osuus? Se kun kaveri talutetaan sekava koppiin vai se että kaveri makaa kentällä tiedottomassa tilassa. Pahimmassa tapauksessa saattaa olla monta kuukautta sivussa tai saattaa olla ura ohitse. Onko siinä vaiheessa jonkun mielestä oikeasti kuusi peliä älyttömän pitkä pelikielto? Minusta ei ainakaan.

Sinusta Stråkalla ei ole mitään vastuuta?
Sinusta Stråkalle tapposyöttöä antaneella pelaajalla ei ole vastuuta tai omatuntoa kolkuta?
Vain Varakas ja lähes kuolemantuomio hänelle on sinusta ainoa oikea ratkaisu.
Paskapuhetta.

Kyllä. Varakas ajaa yhtenä ainoista liigapelaajista nykyisin vastapalloon, tätä voi harjoitella pää ylhäällä menona jo junnusta. Myös nämä murhasyötöt on helvetin pahoja, joita usein käy - > muutamat harvat osaavat lukea ne ja käydä kuittaamassa.

Muistan taannoin case Miklikin. Sama murhasyöttö ja nimeltämainitsematon oli jo murhaaja visiirin viillettyä kasvoihin.

Voisit varmasti suositella jatkossa esim. Pillin käyttöä näihin ja yleisesti taklaustilanteisiin. Pilliin puhaltamalla ilmoitetaan valmius taklattavaksi joutumiseen ja samalla tieto pään olevan ylhäällä.
Toki on myös muita vaihtoehtoja, kuten taklausten kieltäminen ja siirtyminen lähemmäs asiakasrajapintaa, jossa, mahdollisen kontaktin tullessa Sihvonen tarjoaa pizzan lähimmässä kepapkiskassa.

Tällästä huttua taas.

Comsiicomsaa. Sanoisin 50-50.

 

[AaTee]

Sinusta Stråkalla ei ole mitään vastuuta?
Sinusta Stråkalle tapposyöttöä antaneella pelaajalla ei ole vastuuta tai omatuntoa kolkuta?
Vain Varakas ja lähes kuolemantuomio hänelle on sinusta ainoa oikea ratkaisu.
Paskapuhetta.

Kyllä. Varakas ajaa yhtenä ainoista liigapelaajista nykyisin vastapalloon, tätä voi harjoitella pää ylhäällä menona jo junnusta. Myös nämä murhasyötöt on helvetin pahoja, joita usein käy - > muutamat harvat osaavat lukea ne ja käydä kuittaamassa.

Muistan taannoin case Miklikin. Sama murhasyöttö ja nimeltämainitsematon oli jo murhaaja visiirin viillettyä kasvoihin.

Voisit varmasti suositella jatkossa esim. Pillin käyttöä näihin ja yleisesti taklaustilanteisiin. Pilliin puhaltamalla ilmoitetaan valmius taklattavaksi joutumiseen ja samalla tieto pään olevan ylhäällä.
Toki on myös muita vaihtoehtoja, kuten taklausten kieltäminen ja siirtyminen lähemmäs asiakasrajapintaa, jossa, mahdollisen kontaktin tullessa Sihvonen tarjoaa pizzan lähimmässä kepapkiskassa.

Tällästä huttua taas.

Comsiicomsaa. Sanoisin 50-50.

Boldasin. Tässä nyt seurannut tätä kohinaa sivusta ja tämä nyt tullut niin monta kertaa esiin, etten vain malta enää olla mainitsematta.

Se ei mielestäni siltikään oikeuta taklaamaan ylöspäin suuntautuvasti ja pääosumaa. Ihan sama mitenpäin sitä kääntää ja vääntää ja selittää ja pyörittelee, päähän ja ylöspäin ei saa kolata. Jos näin tekee niin siitä saa kakkua - kuten tästä nyt tuli.

Puhtaasti saa taklata. Myös jatkossa, puhtaita taklauksia EI haluta kieltää eikä rankoa, pääosumat halutaan pois, niistä saa kakkua. Mielestäni videokuva ja perustelut on ihan jiirissä siihen miksi rangaistus tuli.