Jos olisi ollut kiekollinen niin ei olisi ollut mikään törkytaklaus. Kädet pysyivät alhaalla, toisin kuin Varakkaalla
Nyt tulee hyvä linjanmittaus Liigalle Mikkelistä kun Gerber taklasi täysin kiekottoman miehen ja lensi suihkuun. Se 4 peliä pitää tulla myös Gerberille vähintään.
Jos olisi ollut kiekollinen niin ei olisi ollut mikään törkytaklaus. Kädet pysyivät alhaalla, toisin kuin Varakkaalla
Loukkaantuminen ei itsessään ole mikään syy pelikieltoon. Ikävää, että näin sattui ja rike on selvä koska kiekoton pelaaja. Pointti oli se, että itse taklaus oli kova mutta ei mikään tapponiitti puun takaa.
Veikkaus, 2 peliä tulee pannaa
Ulosajo, mutta ei sitten enää lisäpenaltia, tai sitten on farssi valmis. Tuomareille puhtaat paperit, koska ainoa vaihtoehto oli laittaa pihalle, mutta jos tulee useampi peli, niin hukassa ollaan.
Polvitaklaukset, päähänkohdistuneet ja selästätaklaamiset on ehdottomia josta saa ja kuuluu rangaista. Tässä kohtaa, jos pelaaja olisi ollut kiekollinen, niin taklaus olisi ollut upea ja ansainnut aplodit ja klipin Urheiluruudussa. Syystä, että ajeli kiekottoman, niin ansaitsee ulosajonsa, mutta ei enempää. Selvä huolimattomuus virhe, eikä vahingoittamis yritys.Eli siis on ok arvata, että "ehkä toi saa kiekon"? Kyllä hukassa ollaan, mikäli ei yhtään peliä kakkua tule.
Polvitaklaukset, päähänkohdistuneet ja selästätaklaamiset on ehdottomia josta saa ja kuuluu rangaista. Tässä kohtaa, jos pelaaja olisi ollut kiekollinen, niin taklaus olisi ollut upea ja ansainnut aplodit ja klipin Urheiluruudussa. Syystä, että ajeli kiekottoman, niin ansaitsee ulosajonsa, mutta ei enempää. Selvä huolimattomuus virhe, eikä vahingoittamis yritys.
Näen tilanteen niin, että kaveri lähtee taklaamaan kiekollista ja samalle linjalle luistelee kiekoton pelaaja, jolloin törmäys tapahtuu kädet niin alhaalla, kuin mahdollista. Täysin selvä vahinko. Videota voi kelailla iltalehden sivuilta.Kiekottoman miehen taklaaminen on ihan helvetin vaarallinen huolimattomuusvirhe, samaan kategoriaan kuin polvi-, pää- ja selästätaklaukset.
Näen tilanteen niin, että kaveri lähtee taklaamaan kiekollista ja samalle linjalle luistelee kiekoton pelaaja, jolloin törmäys tapahtuu kädet niin alhaalla, kuin mahdollista. Täysin selvä vahinko. Videota voi kelailla iltalehden sivuilta.
Bergerin pitäis saada varmaan joku 8 peliä tällä liigan linjauksella... iha helvetin paljon törkeempi temppu kun Varakkaan taklaus.
Niinpä, vittu tätä linjaa kun mentiin pistämään Varakkaalle jo ihan älytön pelikielto.
Tämä. Jännä nähdä pitääkö linja, vai rikotaanko se välittömästi. Varakkaalle 1-2 ottelun kielto olisi riittänyt, mutta tästä Bergerin teosta olisi 4-6 ottelua oikea tuomio. Nyt kun Varakas kuitenkin sai 4 ottelua ja uusijalisät päälle, niin Bergerille pitäisi lätkäistä lähemmäs 10 ottelua, jotta linja pitää. Ihan minimissään 6 ottelua tuosta täytyy tulla, että voidaan katsoa linjan pitäneen edes etäisesti.Niinpä, vittu tätä linjaa kun mentiin pistämään Varakkaalle jo ihan älytön pelikielto. Nyt tässä pommitetaan täysin kiekoton kaveri ihan levyksi keskialueella. Stråkan olisi pitänyt ymmärtää, että hän on taklattavissa, mutta Tanuksella ei ole mitään syytä olettaa, että hän olisi taklattavissa, koska yksinkertaisesti kiekko ei ole hetkeen käynyt Tanuksen lavassa.
Jos linja halutaan pitää niin tästä pitäisi tulla enemmän kuin neljä peliä minkä Varakas sai. Vituttaa...
Tämä. Jännä nähdä pitääkö linja, vai rikotaanko se välittömästi. Varakkaalle 1-2 ottelun kielto olisi riittänyt, mutta tästä Bergerin teosta olisi 4-6 ottelua oikea tuomio. Nyt kun Varakas kuitenkin sai 4 ottelua ja uusijalisät päälle, niin Bergerille pitäisi lätkäistä lähemmäs 10 ottelua, jotta linja pitää. Ihan minimissään 6 ottelua tuosta täytyy tulla, että voidaan katsoa linjan pitäneen edes etäisesti.
Minun silmääni taklaus ei todellakaan ole myöhässä, mutta myönnän että en tuota sääntöä osaa tulkita. Taklaus kuitenkin tulee välittömästi syötön jälkeen (yritin kellottaa, sain ajaksi 0,3-0,4 sekuntia), kuten kurinpito tulkitsi tulleen myös Varakkaan tapauksessa. Zaborsky näki Riskan eli olisi voinut varautua taklaukseen, mitä ei nyt tehnyt. Olkapää siinä kuitenkin tosiaan taitaa päähän osua, ja ehkä hieman ylöspäinkin Riska taklaustaan suuntaa eli laiton taklaushan se silloin on.Kiinnostaa myös nähdä otetaanko Riskan niittiä edes tutkintaan. Meni ohi tuomareilta, eikä löydy Telian hailaiteistakaan, kun tuomiota ei annettu. Tässä Zabo on laidassa, syöttää ja tämän jälkeen Riska tulee myöhässä suoraan leukaan täysin turhaan. Jos haluaa kelailla, niin Saipa - Sport noin 15min kohdalla ekassa erässä.
Tällä linjalla myös tästä on tultava useampi peli rangaistusta. Vai pystyykö joku tuon vielä vääntämään puhtaaksi / taklatun syyksi?
Minun silmääni taklaus ei todellakaan ole myöhässä, mutta myönnän että en tuota sääntöä osaa tulkita. Taklaus kuitenkin tulee välittömästi syötön jälkeen (yritin kellottaa, sain ajaksi 0,3-0,4 sekuntia), kuten kurinpito tulkitsi tulleen myös Varakkaan tapauksessa. Zaborsky näki Riskan eli olisi voinut varautua taklaukseen, mitä ei nyt tehnyt. Olkapää siinä kuitenkin tosiaan taitaa päähän osua, ja ehkä hieman ylöspäinkin Riska taklaustaan suuntaa eli laiton taklaushan se silloin on.
Sinusta Stråkalla ei ole mitään vastuuta?Varakkaan kuuden pelin pelikielto oli minusta täysin aiheellinen ja oikein hyvä ettei näistä pääpommeista anneta 1-2 pelin pelikieltoja. Näissä tilanteissa puhutaan aika paljon suuremmista asioista kuin siittä, että saako kotiyleisö viihdettä tai me television katsojat. Ainahan joku Vesa Rantanen ja Ismo Lehkonen piipertää näistä ja syyttää taklattavaa, mutta kyllä Varakaskin on niin kokenut pelaaja että kuvittelisi älyävän milloin kannattaa hakea näitä tappotaklauksia.
Aina puhutaan siittä, että kohta ei saa enään jääkiekossa taklata tai pelaajat ei uskalla taklata. Itse en usko tähän pätkääkään. Kyllä joka pelissä nähdään hyviä ja puhtaita taklauksia. Kukaan ei voita mitään siinä, että haetaan ihan älyttömiä tappotaklauksia ja taklataan kaveri tiedottomaksi jään pintaan. Mikä siinä on se viihteellinen osuus? Se kun kaveri talutetaan sekava koppiin vai se että kaveri makaa kentällä tiedottomassa tilassa. Pahimmassa tapauksessa saattaa olla monta kuukautta sivussa tai saattaa olla ura ohitse. Onko siinä vaiheessa jonkun mielestä oikeasti kuusi peliä älyttömän pitkä pelikielto? Minusta ei ainakaan.
Sinusta Stråkalla ei ole mitään vastuuta?
Sinusta Stråkalle tapposyöttöä antaneella pelaajalla ei ole vastuuta tai omatuntoa kolkuta?
Vain Varakas ja lähes kuolemantuomio hänelle on sinusta ainoa oikea ratkaisu.
Paskapuhetta.
Kyllä. Varakas ajaa yhtenä ainoista liigapelaajista nykyisin vastapalloon, tätä voi harjoitella pää ylhäällä menona jo junnusta. Myös nämä murhasyötöt on helvetin pahoja, joita usein käy - > muutamat harvat osaavat lukea ne ja käydä kuittaamassa.
Muistan taannoin case Miklikin. Sama murhasyöttö ja nimeltämainitsematon oli jo murhaaja visiirin viillettyä kasvoihin.
Voisit varmasti suositella jatkossa esim. Pillin käyttöä näihin ja yleisesti taklaustilanteisiin. Pilliin puhaltamalla ilmoitetaan valmius taklattavaksi joutumiseen ja samalla tieto pään olevan ylhäällä.
Toki on myös muita vaihtoehtoja, kuten taklausten kieltäminen ja siirtyminen lähemmäs asiakasrajapintaa, jossa, mahdollisen kontaktin tullessa Sihvonen tarjoaa pizzan lähimmässä kepapkiskassa.
Tällästä huttua taas.
Comsiicomsaa. Sanoisin 50-50.