Tässä Varakkaan ja aikoinaan Finleyn taklauksessa on vain yksi piirre mistä en tykkää. Taklauksethan sinällään olivat puhtaita, mutta miksi pitää kohdistaa se taklaus niin ylös. Väittäisin että jos toinen ei tiedä tulevasta taklauksesta mitään, sama vaikka painopiste on navan korkeudella, niin sattuu.
Nykyaikana kuitenkin kaikkiin peleihin liittyy aika paljon myös vastustajan kunnioittaminen.
Ei siinä Finleyn taklauksessa kyllä ollut mitään erityistä ylöspäin kohdistamista. Finley on ihan normaalissa taklausasennossa, mutta siinä käy kokonaisuutena paskaa tuuriakin kun JYPin pelaaja antaa melkoisen kaverisyötön jonkin verran Miklikille liian eteen, Miklik kurottaa siihen ja samalla hänen painopiste tippuu. Finley on kuitenkin suorittamassa jo taklausta ja hänellä ei kyllä ollut mitään mahdollisuuksia enää vetää liinoja kiinni. Taklaushan oli myös tuomareiden mielestä täysin puhdas koska siitä ei mitään vihelletty. Rangaistus tuli sitten siitä kun tiputti hanskat tuon jälkeen, taisi tulla pelkkä henkilökohtainen kymppi.Tässä Varakkaan ja aikoinaan Finleyn taklauksessa on vain yksi piirre mistä en tykkää. Taklauksethan sinällään olivat puhtaita, mutta miksi pitää kohdistaa se taklaus niin ylös.
Ei oo mitään outoa kun on linjattu että edellisen 3 kauden teot vaikuttavat tuomioon.Kieltämättä outo tuo 2 ottelua historiasta toissa kaudelta. Ihme ettei perusteluina ollut että 20v sitten ulkojäillä taklasi naapurin Teemua joka lähti itkien kotiin.
Ok, tuota en muistanut. Sitten ihan jees kunhan linja pysyy kauden aikana.Ei oo mitään outoa kun on linjattu että edellisen 3 kauden teot vaikuttavat tuomioon.
Mielestäni tämä eroaa selvästi Varakkaan taklauksesta. Finleyn taklaus osuu suoraan olkapäähän, ja Miklikin pää retkahtaessaan korkeintaan hieman osuu Finleyyn. Suurin isku (ja vekki) Miklikin päähän taisi tulla jäähän kaatuessa. Varakkaan taklaus taas osuu kutakuinkin samanaikaisesti Stråkaa leukaan ja rintakehään. Stråkan päähän kohdistuu taklauksesta välittömästi erittäin kova isku. Eroa on lisäksi suoritustavoissa: Finley pitää itsensä hieman kumarassa asennossa välttääkseen pääosuman, kun taas Varakas suoristaa jalkansa ja ojentaa kroppaansa yläviistoon aiheuttaen pääosuman.
Rangaistavuuden kannalta merkittävin ero Finleyn ja Varakkaan taklauksissa onkin siinä, että Varakkaan taklauksesta aiheutuu välittömästi kova isku Stråkan päähän. Finleyn tapauksessa taklaus on puhdas, sillä isku kohdistuu lähes kokonaan vartaloon ja pääosuma on hyvin pieni, sekin seurausta retkahduksesta. Pidemmät pelaajat osaavat usein taklata puhtaammin, koska heidän on pakko. Sitten on näitä Rautiaisia, joilla luistimet irtoavat jäästä lähes joka kerta, mutta harvemmin osuu pahasti kun ei ylety.En väittänytkään taklauksia samanlaisiksi. Kummassakin taklauksessa taklattava ei näe taklaajaa, taklaus tulee yllättäen ja kovaa. Molemmissa on osumaa myös kroppaan ja päähän. Kelailin tuota Varakkaan taklausta uudelleen ja kyllä, päähän(kuin) se osuu. Sikäli perun puheitani. Finley on 203 pitkä kaveri, joten hänen on pakkokin kumartaa, ettei osu normikokoista kiekkoilijaa päähän.
Neljä ottelua on mielestäni oikein sopiva tuomio, ja kaksi ottelua tuohon tuli päälle uusijalisää.Kakkua siis kuusi ottelua, jota pidän kovana rangaistuksena. Ja siis päähän kohdistuneesta taklauksesta, ei myöhästyneestä taklauksesta.
Ei siinä Finleyn taklauksessa kyllä ollut mitään erityistä ylöspäin kohdistamista. Finley on ihan normaalissa taklausasennossa, mutta siinä käy kokonaisuutena paskaa tuuriakin kun JYPin pelaaja antaa melkoisen kaverisyötön jonkin verran Miklikille liian eteen, Miklik kurottaa siihen ja samalla hänen painopiste tippuu. Finley on kuitenkin suorittamassa jo taklausta ja hänellä ei kyllä ollut mitään mahdollisuuksia enää vetää liinoja kiinni. Taklaushan oli myös tuomareiden mielestä täysin puhdas koska siitä ei mitään vihelletty. Rangaistus tuli sitten siitä kun tiputti hanskat tuon jälkeen, taisi tulla pelkkä henkilökohtainen kymppi.
Eipä siinä tarvinnutkaan olla mitään ylöspäin kohdistamista, kun Finley on päätä pidempi kuin Miklik. Taklaus oli sinällään puhdas , mutta tulee kyllä puun takaa ja on tarpeettoman kova tilanteeseen nähden. Mutta se siitä.Hienoa että joku ei-HIFK-fani toteaa tämän. En halua enää sitä vatvoa, mutta siinä keississä ei todellakaan ollut mitään "ylöspäin kohdistamista".
Siis mun mielestä Varakkaankin taklaus oli puhdas, mutta yritin sitä hakea edellisellä kommentillani nimenomaan että nöyränä pitäis (Varakas) polvet koukussa ja taklais täysin rintaan tuollaista pelaaja joka tuijottaa omia muniaan.Varakas on tuossa tilanteessa ihan normaalissa taklausasennossa. Meinaatko että olis pitäny jotenkin kyykistyä siihen?
Siis mun mielestä Varakkaankin taklaus oli puhdas, mutta yritin sitä hakea edellisellä kommentillani nimenomaan että nöyränä pitäis (Varakas) polvet koukussa ja taklais täysin rintaan tuollaista pelaaja joka tuijottaa omia muniaan.
Varakashan ottaa kohteen, kyykkää ja lähtee taklaamaan ylöspäin. Minun mielestäni jos kunnioittaa toista pelaajaa (joka ei huomaa tulevaa taklausta), pidetään se taklaus matalana. Sama lopputulos olisi kummassakin tyylissä taklata. Kyykyssä taklattuna vaan ei aivotärähdyksiä välttämättä tulisi.
Mites tämä David Nemecekin kyynärpääniitti suoraan Ylösen päähän viime keskiviikon matsissa Pelicans - Lukko? No annetaan huumorijäähy 2+10 eikä viedä ees tutkintaan. Hyvä tää liigan linja, pellet.
Linkki jäähyyn: Lukko saa rangaistuksen
Tämä. Tästä tulee niin jäätävät fläsärit Case Finley/Miklikistä, vektorilaskentaa ei toki ole vielä heitetty pöydälle. On täysin usvaista toimintaa kelailla noita hidastuksia ja päivitellä että miksei tehnyt sitä tai tätä.
Mites tämä David Nemecekin kyynärpääniitti suoraan Ylösen päähän viime keskiviikon matsissa Pelicans - Lukko? No annetaan huumorijäähy 2+10 eikä viedä ees tutkintaan. Hyvä tää liigan linja, pellet.
Linkki jäähyyn: Lukko saa rangaistuksen
