Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[k0l1kk0]

Mä hyväksyn ulosajon tuosta Varakkaan taklauksesta, sillä nopeassa pelissä tuomarit tekevät myös nopeita ratkaisuja.

En kuitenkaan hyväksy tuota Stråkan tyyliä luistella ensin viivaa pitkin lähes laidasta laitaan ja sitten katsomatta vaihtaa suuntaa päätyä kohti. Tällöin aiheuttaa itselle vain harmia. En vain osaa sysätä tästä vastuuta taklaajalle jos taklaus itsessään on suoritettu oikein.

Harmi jos Stråka tuosta pahemmin loukkaantui, sitä en toivo kellekkään. Vielä vähemmän toivon mitään päävammaa.

Mutta eihän taklausta suoritettu oikein koska osui päähän? Ja aika selkeästi. Siihen ei vaikuta se oliko Stråkan katse missä tahansa.

 

[BigRedCat]

Mutta eihän taklausta suoritettu oikein koska osui päähän?

Tämähän ei ole mikään yleinen totuus. Sääntöjen mukaankin taklaus voi osua päähän niin ettei siitä tuomita rangaistusta. Ja sanoisitko että taklaus jossa pelaaja on todella matalassa taklausasennossa eikä nosta itseään, mutta vastustaja kaatuu ja lyö päänsä esim. tämän polveen"ei ole suoritettu oikein koska osui päähän"?

 

[-One-]

Kellotin muutaman kerran tuon Varakkaan tilanteen ja väliaika kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä näyttää olevan 0,3-0,4 sekuntia. Jos ralliautoilun maailmanmestari ehtii tuossa ajassa tasan hiirtä/näyttöä kun hänen kaikki keskittymisensä on vain ja ainoastaan tuon värin vaihtumisessa, miten ihmeessä täällä jengi odottaa että Varakas ehtii keskittymisen väkisinkin jakautuneena useampaan asiaan, luistimilla liikkuessaan, tehdä pysäytysliikkeen tai muuttaa suuntaa. Tuohan on aivan silmänräpäys!

Mielestäni myöhästynyt taklaus oli virheellinen tuomio, päähän kohdistunut taklaus olisi ollut oikea. Uskon, että kurinpito tulee langettamaan pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta. En oleta Varakkaan ehtivän reagoida Stråkan kiekosta luopumiseen. Varakkaan pitäisi kuitenkin ehtiä reagoida siihen, että Stråka ei näe taklaajaa missään vaiheessa: ennen kiekon saamista, kiekollisena eikä kiekosta luovuttuaan. Yhteensä tuossa on aivan tarpeeksi aikaa Varakkaalle lukea tilanne oikein ja välttää pääosuma. Nyt Varakas lähti taklaamaan toivoen, että Stråka huomaisi tämän viime hetkellä ja ehtisi ottaa taklauksen vastaan.

 

[k0l1kk0]

Tämähän ei ole mikään yleinen totuus. Sääntöjen mukaankin taklaus voi osua päähän niin ettei siitä tuomita rangaistusta. Ja sanoisitko että taklaus jossa pelaaja on todella matalassa taklausasennossa eikä nosta itseään, mutta vastustaja kaatuu ja lyö päänsä esim. tämän polveen"ei ole suoritettu oikein koska osui päähän"?

En koska täysin eri tilanne. Stråka ei ole erityisen matalana ja Varakas tarpeettomasti ponnistaa ylöspäin. Sokea kissakin tuon näkee.

Parin vuoden sisällä oli myös sellainen tilanne missä pelaaja taklasi hieman ohi mutta käsi heilahti sivulle samalla (vaikea sanoa oliko vahingossa vai tahallaan) osui vastustajaa päähän ja sai rangaistuksen päähän kohdistuneesta.

 

[SOF1969]

Sitten joku nettiviisastelija vielä kertoo että kaverin ei kuulu pelata jääkiekkoa kun ei kykene täysin yli-inhimilliseen reaktioaikaan. Kerrohan sitten @Nelfor mitä sait tulokseksi tuosta reaktiotestistä niin voidaan arvioida kuinka helposti sinä kykenisit tuossa tehdä peliliikkeitä.

Tämä. Tästä tulee niin jäätävät fläsärit Case Finley/Miklikistä, vektorilaskentaa ei toki ole vielä heitetty pöydälle. On täysin usvaista toimintaa kelailla noita hidastuksia ja päivitellä että miksei tehnyt sitä tai tätä.

 

[BigRedCat]

En koska täysin eri tilanne. Stråka ei ole erityisen matalana ja Varakas tarpeettomasti ponnistaa ylöspäin. Sokea kissakin tuon näkee.

Parin vuoden sisällä oli myös sellainen tilanne missä pelaaja taklasi hieman ohi mutta käsi heilahti sivulle samalla (vaikea sanoa oliko vahingossa vai tahallaan) osui vastustajaa päähän ja sai rangaistuksen päähän kohdistuneesta.

Huom. että puutuin tässä vain esittämääsi "jotain koska jotain" toteamalla että ensimmäisestä ei automaattisesti seuraa toinen. Tietenkään Stråka ei tässä vastaesimerkkini mukaisesti kaadu Varakkaan polveen kupoli edellä. Taklaus saattoi olla likainen juuri päähän kohdistumisen takia mutta edellä lainaamani perustelusi ei ollut käypä tästä huolimatta.

Päähän kohdistunut taklaus? Ehkä. Myöhässä tullut taklaus? Naurettavaa.

 

[F#21]

Mutta eihän taklausta suoritettu oikein koska osui päähän? Ja aika selkeästi. Siihen ei vaikuta se oliko Stråkan katse missä tahansa.

Omasta mielestä tuo osuu rintaan, mutta voi olla että näen vain tilanteen väärin.

 

[Nelfor]

Kellotin muutaman kerran tuon Varakkaan tilanteen ja väliaika kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä näyttää olevan 0,3-0,4 sekuntia. Jos ralliautoilun maailmanmestari ehtii tuossa ajassa tasan klikata hiirtä/näyttöä kun hänen kaikki keskittymisensä on vain ja ainoastaan tuon värin vaihtumisessa, miten ihmeessä täällä jengi odottaa että Varakas ehtii keskittymisen väkisinkin jakautuneena useampaan asiaan, luistimilla liikkuessaan, tehdä pysäytysliikkeen tai muuttaa suuntaa. Tuohan on aivan silmänräpäys!

Sitten joku nettiviisastelija vielä kertoo että kaverin ei kuulu pelata jääkiekkoa kun ei kykene täysin yli-inhimilliseen reaktioaikaan. Kerrohan sitten @Nelfor mitä sait tulokseksi tuosta reaktiotestistä niin voidaan arvioida kuinka helposti sinä kykenisit tuossa tehdä peliliikkeitä.

Kyse ei olekaan pelkästään siitä väliajasta kiekosta luopumisen jälkeen, vaan päätöksenteosta ja tilanteen tarkkailusta jo ennen tätä. Aikaa oli todella paljon, kun vertaa moniin muihin tilanteisiin.

Kuten totesin, niin yleensä olen herkästi puolustamassa taklaajia, koska reaktioaikaa ei yleensä ole. Lisäksi korostan taklattavan vastuuta usein, kuten tässäkin tapauksessa. Nyt on vain faktaa, että Varakkaalla oli aikaa reagoida ja toimia eri tavoin.

 

[k0l1kk0]

Huom. että puutuin tässä vain esittämääsi "jotain koska jotain" toteamalla että ensimmäisestä ei automaattisesti seuraa toinen. Tietenkään Stråka ei tässä vastaesimerkkini mukaisesti kaadu Varakkaan polveen kupoli edellä. Taklaus saattoi olla likainen juuri päähän kohdistumisen takia mutta edellä lainaamani perustelusi ei ollut käypä tästä huolimatta.

Päähän kohdistunut taklaus? Ehkä. Myöhässä tullut taklaus? Naurettavaa.

Joo ei toki tämä ole automaatio. Kuvittelin vain että puhuimme tästä tapauksesta, jossa tilanne on aikalailla päivänselvä. Toki voidaan aina näsäviisastella.

 

[k0l1kk0]

Omasta mielestä tuo osuu rintaan, mutta voi olla että näen vain tilanteen väärin.

Siihenkin mutta taklaushan voi osua useampaan paikkaan samaan aikaan. Se että osuu vartaloon ei poissulje sitä osuuko se päähän.

 

[jtuominen]

Hieno taklaus, jossa kiekollinen jää ihailemaan omaa syöttöään.

 

[Petrell#32]

Liiga on mätkäissyt Varakkaalle kuuden ottelun pelikiellon tuosta taklauksesta. Miettikääpä sitä

 

[R.P.M. 12 000]

Kuuden ottelun! Voi jeesus. Ei edes 2 minuutin arvoinen.

 

[Kuokkalan Kone]

Tässä on jo käyty aika kattavasti tilanne läpi, myös reaktioaika on otettu esiin, tätä taklausta voi hinkata vaikka kuinka nauhalta, mutta fakta on että Varakas taklaa tilanteessa päähän ja myöhässä.

Linja on näköjään nyt asetettu, kuusi peliä kakkua on esimerkki, mikä on sanktio päähän kohdistuneesta taklauksesta tällä kaudella.

 

[keigykedy]

4+2 peliä siis Varakkaalle. Tärkeintä on nyt kuitenkin että linja sitten kanssa pitää koko kauden eikä joku Jussi fucking Jokinen pääse vastaavasta tempusta yhden ottelun huililla

Edit. Ja Kärppäfanit voivat vaihtaa tuon mainitun esimerkki nimen esim Kristian fucking Kuuselaan että pointti tulee selväksi

 

[444]

Linja on näköjään nyt asetettu, kuusi peliä kakkua on esimerkki, mikä on sanktio päähän kohdistuneesta taklauksesta tällä kaudella.

Ei ole, vaan 4 peliä.

 

[Neely]

4+2 peliä siis Varakkaalle. Tärkeintä on nyt kuitenkin että linja sitten kanssa pitää koko kauden eikä joku Jussi fucking Jokinen pääse vastaavasta tempusta yhden ottelun huililla

En usko että meistä kumpikaan uskoo linjan pitävän. Kuka se SaiPassa pelannut oli joka ristiinnaulittiin kurinpidon toimesta alkukaudesta taannoin? Kunyk? Sai pitkän pelikiellon ja tuskin ehti sitä edes kärsiä kun muut saivat yhden tai kaksi peliä...

Mikä tämä historia on johon viitataan? Se Sami Anttilan lanaaminen Suomi 100-ottelussa? Luulin että jo siitä saatu pelikielto itsessään olisi sisältänyt loppu-uran kattavat "kurinpitobonarit", niin ylimitoitettu se silloin oli.

 

[J-Ko]

Tässä on jo käyty aika kattavasti tilanne läpi, myös reaktioaika on otettu esiin, tätä taklausta voi hinkata vaikka kuinka nauhalta, mutta fakta on että Varakas taklaa tilanteessa päähän ja myöhässä.

Rangaistus tuli ja pulinat pois, mutta minusta ei ollut myöhässä eikä päähän. Rintaan osui mielestäni ensiksi ja sen jälkeen Stråkan pää retkahtaa kohti Varakasta. Eikä minusta ollut myöhässäkään, se kiekkohan oli nippa nappa toisella kun taklaus osui. Mutta mitäs väliä mun mielipiteillä on kun kakku on jaettu.
Kyllä nämä rangaistukset lopettaa taklaamisen liigassa.

 

[R.P.M. 12 000]

Se myöhästynyt taklaus -tuomiohan oli kurinpitopäätöksen mukaan väärä, sillä siinä sanotaan, että taklaus osui "lähes välittömästi" syötön jälkeen, mutta sitten puhutaan kiistattomasti päähän osuneesta taklauksesta, ja on kyllä tota klippiä kuva kuvalta katsoen todellakin kyseenalaista, osuuko lainkaan päähän.

Varakkaan olkapää on vastustajan solisluun kohdalla, kiistattomasti. Ylhäältä takaa kuvattu pätkä kertoo kaikken parhaiten, että Stråkan pää kääntyy taklauksen jälkeen, muttei suorasta iskusta, vaan runkoon tulleen voimasta. Surkea tuomio, silmät kierossa katsottu.

 

[k0l1kk0]

Rangaistus tuli ja pulinat pois, mutta minusta ei ollut myöhässä eikä päähän. Rintaan osui mielestäni ensiksi ja sen jälkeen Stråkan pää retkahtaa kohti Varakasta. Eikä minusta ollut myöhässäkään, se kiekkohan oli nippa nappa toisella kun taklaus osui. Mutta mitäs väliä mun mielipiteillä on kun kakku on jaettu.
Kyllä nämä rangaistukset lopettaa taklaamisen liigassa.

Hyvä että käytät useaan otteeseen "mielestäni" koska faktaa tuo ei ole.

4peliä, iha hyvä tuomio. Kaksihan tuli aikaisemmista törttöilyistä bonarina.

 

[Kuokkalan Kone]

Ei ole, vaan 4 peliä.

Niin olikin, en huomannut tuota aikaisempaa rikoshistoriaa.Vähän nyt huvittaa nämä kommentit siitä että taklaaminen loppuu näihin tuomioihin, siis oikeesti, jos sä vedät taklauksen päähän, niin siitä pitääkin antaa kakkua.
Kyllä mun mielestä taklata voi puhtaasti nykyäänkin, vauhti on vain noussut niin paljon että se on vaikeampi toteuttaa.

 

[Walkin]

Kohti ringetteä, en pysty mitenkään käsittämään kuuden ottelun pelikieltoa!? En mitenkään. Liiga on ennenkin ampunut itseään jalkaan lukuisia kertoja, silti olen aina ollut mukana Liiga-kaudessa ja katsonut alusta loppuun. Varmasti katson jatkossakin Liigaa ja IFK:ta, haluan tukea suomalaista jääkiekkoa ja nähdä jatkossakin maailman parhaassa kiekkosarjassa suomalaisia supertähtiä mallia Heiskanen, Aho, Barkov, Rantanen jne.

Mutta kyllä Liiga itse tekee Liigasta vaikean seurattavan. Vitunmoinen suhmurointia kaikessa touhussa, aivan järjettömät sääntölinjaukset, tuomarilinja, ei tuota meinaa enää tunnistaa jääkiekoksi. Ero Liiga-pelillä ja NHL-pelillä on kuin yöllä ja päivällä, ja ei en ikävä kyllä puhu nyt pelkästään tasoerosta Liigassakin on paljon hyviä taitavia pelaajia joita on ilo seurata sekä moni joukkue saa kasaan uskomattomia ylivoimaketjuja jne.

Mutta laji, onko se enää jääkiekko vai ringette vai mikä? En tiedä, vituttaa tämä Liiga aivan vitusti, ei yllättäisi jos se olisi kotimainen Liiga joka tässä lähivuosina kieltää taklaamisen kokonaan.

 

[Ramchester]

Ja nyt sitten itkupotkuraivarit, kun Liiga rankaisee linjan mukaisesti. HIFK-lisänkin varmaan vielä joku mainitsee, jos ei ole vielä mainittu.

 

[F#21]

Ja nyt sitten itkupotkuraivarit, kun Liiga rankaisee linjan mukaisesti. HIFK-lisänkin varmaan vielä joku mainitsee, jos ei ole vielä mainittu.

Minkä linjan?

 

[Hubacek]

Tässä Varakkaan ja aikoinaan Finleyn taklauksessa on vain yksi piirre mistä en tykkää. Taklauksethan sinällään olivat puhtaita, mutta miksi pitää kohdistaa se taklaus niin ylös. Väittäisin että jos toinen ei tiedä tulevasta taklauksesta mitään, sama vaikka painopiste on navan korkeudella, niin sattuu.

Nykyaikana kuitenkin kaikkiin peleihin liittyy aika paljon myös vastustajan kunnioittaminen.